ミキちゃんとは、お話したことがある。RT @takeshix: キャンディーズで一番好きなのはミキちゃんと言ったら変わり者扱いされた

posted at 00:25:57

抽象論だけ、すべて曖昧、つっかえて同じ言葉ばかり使う。RT @takeshix: これ、天皇陛下が言った方がいいようなことでない？＞菅前総理

posted at 20:25:54

僕はオリコン訴訟の前に、小野島大さんが彼の音楽評（なのかな？）をボロクソに書いてたので、存在を知りました。QT @takeshix @kentarotakahash 友人の友人と言うか。〜健太郎さんが面識ないのが不思議なぐらいなのです。

posted at 22:37:08

ご友人ですか？ QT @takeshix 自分のツイートをブログに整理してたら、烏賀陽さんは一週間ほど前には高橋健太郎さんとモメてたｗ。えーと、ちょっと落ち着きなはれｗｗｗ

posted at 22:32:02

麻雀しよか。 QT @takeshix とりあえず年長の友人にたかるんだ RT @tsuda: これからどうしよう……。RT @kyo1tama: @tsuda 津田さんはずーっとツイッターしてるけど・・どうやって生活費を得てるの？

posted at 12:22:31

日本企業が持っている外資を円に変えているからです。 QT @takeshix 何で円暴騰してんの

posted at 05:56:43

あれが通常の暴走列車なんだw QT @takeshix 健太郎さんも烏賀陽さんも通常運転であることを確認して寝る

posted at 02:18:32

どういうことやねん。二ヶ月くらい、トゥギャッターとは無縁のぬくぬくした暮らしをしてたのに。 QT @takeshix 健太郎さんが通常運転で安心したｗ

posted at 02:06:15

オレより出来るが条件ね。RT @takeshix: 英語がかなり出来れば逝ったが… RT @kentarotakahash: 一緒に世界制覇をめざしましょう。 RT @limitedex: [[急募]] 英語がかなり出来るスタッフを緊急募集します。info(@)ototoy.jp

posted at 22:24:31

良い作品を残した気はしますね。 RT @takeshix: 尾崎豊は生きてるときには興味なかったし今もそれはあんまり変わらないけど、あそこで死なないで今も生きてたらどうなっていただろう、という興味だけはある。

posted at 14:19:05

もちろん、一字一句憶えてない。RT @takeshix: @kentarotakahash 覚えていらっしゃいます？

posted at 01:33:50

ほう。RT @takeshix: 手持ちのCDで健太郎さん(@kentarotakahash)のライナー見つけた。The Disposable Heros Of Hiphopricyの「Hypocrisy Is The Greatest Luxury」。大好きだったんだけど

posted at 01:31:48

賭け事＞不倫＞スポーツ八百長、てことでいいですか。QT @takeshix @kentarotakahash 皆さんの話を総合すると、相撲の八百長の方が不倫よりよっぽどマシみたいですよ！(話がずれた)

posted at 13:51:07

警察は内々に情報リークしてるだけで、公にはしてないんじゃない？　QT @takeshix わしもそう思いました QT @kdxn: @kentarotakahash このバヤイ、通信の秘密を侵したのは警察だけじゃないすか？

posted at 13:45:12

通信の秘密を公にされた力士が、マスコミ各社相手に裁判起したらどうなるの？ QT @kdxn @takeshix @kentarotakahash 不法行為だけど民事だからやっぱNGですね。実際にはマスコミではなく文科省に流したという話らしいけど、それもNG。

posted at 13:36:20

ジャーナリストの津田大介さんによると、ツイートに対しての反応は15分間がピーク。四時間過ぎるとほぼなくなるそうです。RT @takeshix: @kentarotakahash 75分は短すぎますｗ

posted at 12:17:30

@takeshix と考えると、判断／行動全てがリスクの源で、リスクフリーの領域なんて世界のどこにもなくて、しかし、そんながんじがらめのリスク地獄ではリスク管理なんて出来ないから、えいやっと目をつぶって、ここのリスクは「無」とするしかない。そういう考え方はあると思います。

posted at 22:45:43

@takeshix 質問が悪かったかな。それが理性的判断だとしても、しかし、全ての判断は、それが正しかったか否かは結果待ちですよね。「判断」ってギャンブルでしょ。

posted at 22:20:48

@takeshix だって、「判断」の裏に貼り付いているのは何ですか？　＊＊＊＊について、それが「リスクか否か」を判断したら。判断した主体はそこで何かを抱えませんか？

posted at 21:55:17

だって、その切り分ける対象（＊＊＊＊）をリスクという言葉を使わずに概念化できてないでしょ、 @takeshixも@takesukuさんも。＞つまり世界の成り立ちとリスクは不可分であり、「リスクか否か」という切り分けの試みには意味がない〜

posted at 20:09:57

@takeshix ところが、そうした統計的資料が全くない対象についてだって、リスク管理は必要とされる。宇宙で採取した物質というようなね。

posted at 20:05:16

@takeshix それはつまり、「リスクか否かの判断」という命題を持ち込むことによって生まれるパラドックスでしょう。リスクとは可能性あるいは確率ですから。それはこの世界の成り立ちそのものです。

posted at 20:00:38

@takeshix それはそれで社会的には合理的な判断ということでしょう。かつ、それは「34歳以下で胃の疾病にかかるリスク」への評価抜きに可能な判断か？というと、発生確率が全く分からぬものに合理的にしろ、恣意的にしろ、判断が下せるとは思えない。下したら、それはただの当てずっぽう。

posted at 19:50:26

@takeshix あと、これは疾病発生率に照らしての合理的判断ではないが、コスト他の要素を勘案した時には妥当という意味で恣意的判断ではないのか＞「35歳以上と未満で胃の疾病になる割合の差の数値」にもさして合理的な意味があるとは考えてません。そこには必ず恣意が紛れ込む

posted at 19:45:41

@takeshix 判断が合理的かどうかは関係ないですよ。問題は判断をする対象が特定されているかどうか、であり、特定の対象に特定の判断が下されていれば、それこそが「評価」そのものだということです。

posted at 19:37:15

@takeshix つまり、「社会的合意により（リスクか否かを）判断しない」という判断は、実は「34歳以下で胃の疾病にかかるリスク」を評価したからこその判断ではないのか、というパラドックス。

posted at 19:05:08

@takeshix あるいは、「社会的合意により判断しない」というのも、一つの判断と考えられる。対象（＊＊＊＊）を評価しないで、どうして、その判断は得られたのでしょう？

posted at 19:01:10

@takeshix リスクを評価しないものなら分かります。が、＊＊＊＊について「リスクか否か」を判断しないのだとしたら、その判断しない対象（＊＊＊＊）は何なんですか？

posted at 19:00:03

@takeshix 了解。で、その場合の「潜在的なリスク」＝「34歳未満で胃の疾病に罹患するリスク」は、「リスクか否」か判断できないものですか？

posted at 18:51:45

@takeshix じゃあ、その定義で進むとして(それは @tekusukeさんとはまた違う考え方ですね)、さて、潜在的なリスクとは？ 人間の健康において、潜在的なリスクとは何か、例を上げてみて。

posted at 15:09:47

@takeshix 潜在しているリスクも統計的に確率が判明していれば、それに相応する検査という対処がなされる。さらに、統計も何もない未知のリスクに対してすら、それを想定した対処はある(はやぶさの例)。

posted at 13:42:03

@takeshix それは潜在／顕在の意味がおかしいのでは？ 検査で障害が判明したり、危険な徴候が見つかれば、それは顕在化したと言える。が、検査前は顕在化していないのだから、潜在的なリスクに対して検査を施している。

posted at 13:36:54

@takeshix いや、僕はリスクには顕在化しているものも、潜在的なものもある。かつ、顕在／潜在はその重要度(対処するプライオリティ)とは関わりない、という立場。

posted at 02:14:55

その前提でもう一度読んでみよう。　http://twitter.com/#!/tekusuke/status/22527337148981248　@takeshix 例外なく、「万能薬」はない、という話ならわかります。

posted at 01:59:11

@takeshix だから、それは例外がある、ということじゃないでしょ。

posted at 01:39:56

つか、個人の財テクと地球レベルのバイオハザードが、同じリスク管理論で扱える訳がない。RT @takeshix: 例外＝コストで語れない部分、ですね QT @fakedelica: 個別論議ならともかく全体論には例外が多すぎて向かないテーマなきが。

posted at 01:27:30

半分はオケー。　QT @takeshix @kentarotakahash 「リスクの大小とリスクの有無をゴチャゴチャにすな！」という話でオケーですか？(雑なまとめ)

posted at 23:38:53

元旦から見たくないすね。RT @takeshix: 相変わらず片山さつきが怖すぎる

posted at 02:02:17

おめでとうございます！　QT @Eguchinn あがってないからこうして元旦の深夜から仕事場に来てるわけです。たっはっは！ RT @takeshix おめでとうございます！原稿４枚上がりましたか？

posted at 01:11:01

プチEW&Fなホーン入れてます（打ち込みだが）　http://www.youtube.com/watch?v=ZZxWh-rOL4U　QT @takeshix EW&F、EW&Fて書いてたら本当にEW&Fが聴きたくなってきた

posted at 00:38:31

売れるためにやってるんじゃない。ロックだもん。RT @takeshix: @kentarotakahash でも見る(≒試聴する)限りは良さげなアルバムでもあり。で売れて欲しいなーと思って提言してみたらプロデューサー様に怒られたｗ

posted at 02:25:25

馬脚？ RT @takeshix: 大物ジャーナリスト……馬脚を現す人ですか？(多分違う) QT @kentarotakahash: 今日はこれから某大物ジャーナリストと、二度キャンセルになった企画の続き。

posted at 11:13:15

素晴らしい。RT @takeshix: @kentarotakahash そのタイミングで健太郎さんの本を注文しました！(今だから言えますがこの前感想書いたときは図書館で借りたのでした)

posted at 11:34:08

そんなこと言ってると格闘界入りしそう。RT @takeshix: アリスター・オーフレイムと海老殴りマンが似てるような気がした。

posted at 22:59:16

プーチンも知らないと思う。　QT @takeshix 電話でなく対面なら「プーチンだ！」という荒技が使えたのに＞ピーター QT @kentarotakahash: ピーター・バラカンでも「どちら様ですか？」と言われたという都市伝説も。　QT @wadashizuka

posted at 10:25:25

一時間5ツイート。RT @takeshix: わはは、大きなお世話だｗ RT @morishima なんだ理想のツイート数って

posted at 19:18:30

ですです。QT @suzukisgr 定期購読してます。楽しみ。って熱風ですよね？ QT @kentarotakahash なんとジブリのお仕事。QT @takeshix お疲れ様です。どの媒体で読めますか？ QT @kentarotakahash 久々、長文の音楽論

posted at 18:15:25

なんとジブリのお仕事。　QT @takeshix お疲れ様です。どの媒体で読めますか？ QT @kentarotakahash: 久々、長文の音楽論（つか、メディア論／社会論に近い）のを書いた。

posted at 15:16:26

ターンテーブルも置ける？ RT @takeshix: ついカッとなってダイニングテーブル購入(もちろん中古)。反省はしていない。

posted at 21:02:16

だって、ハウスはサルサの甥っ子だもん。QT @takeshix 十数年前に友人(彼も「TFJ」名義でMM誌にレビュー書いてたのでご存じかも)がハウスとサルサの関係性について熱く語っていた

posted at 12:53:13

@takeshix いつのまにID交換を！

posted at 03:28:51

@takeshix ん？　君、誰に僕のこと話してんの？

posted at 02:57:02