支持します。RT @feiq: 科学者がやらなければいけないこと。(1)科学の必要性についての論理的な説明を構築すること、(2)科学の知識と浪漫の教育． #utnobeldebate ／国民が基礎研究にお金を使うこと自体には理解も期待もしていることも忘れてはならないと考えます。

posted at 17:17:00

研究者が国の予算を使うことについて考えておくべき4つのこと 【http://ow.ly/FMQV 】全面的に支持します。#utnobeldebate

posted at 16:41:53

RT @monyop: 「ただ、専門外の事に注力させるのは本来筋が違うとも思う。」どうも『無駄』の定義が違うような。自分のやっている研究が投じる予算に見合うかどうかは、研究者が考えなければならない最も重要なことだと考えます。#utnobeldebate

posted at 00:03:32

RT @monyop: 「少し違うと思う。無駄遣いは研究者がしているのではなく、研究者に「取り付いてる連中」。ご指摘、ごもっとも。ただ、研究者もそういうことにも敏感になって欲しい。#utnobeldebate

posted at 23:48:42

やっとテレビで見た。科学技術は必要なのだ。でも、無駄遣いはやってはいけないのだ。科学者の側に無駄遣いをやらないように律する姿勢が必要なのだ。#utnobeldebate

posted at 23:40:55

スーパーコンピューターの件では、予算額の決まり方に不明朗な点があったと思います。こういうことを許しては、納税者の信頼を得ることはできません。そのような意味で「仕分け」は意味があったと思います。#utnobeldebate

posted at 23:14:36

科学者の皆様が、自分の研究の重要性をきっちりと説明できるようになることと、無駄は無駄としてしっかりと切り捨てることができることを納税者に示していただけることを期待しています。#utnobeldebate

posted at 23:11:32

企業の研究開発費について考えている者です。税金を使っている研究の中にも無駄な者はあるはずです。無駄は無駄としてしっかり切ることこそ、社会からの研究者に対する信頼を築くために必要なことだと思います。要求だけでは、かえって信頼を損なうと考えます。#utnobeldebate

posted at 21:37:48