たぶん "Scanner Darkly" 読むのは5度目だと思うんだけど、今初めて「Phil and Jane」という言葉が書いてあることに気づいた
posted at 21:43:53
Stats | Twitter歴 5,372日(2009/07/15より) |
ツイート数 411,982(76.6件/日) |
表示するツイート :
たぶん "Scanner Darkly" 読むのは5度目だと思うんだけど、今初めて「Phil and Jane」という言葉が書いてあることに気づいた
posted at 21:43:53
甲状腺検診の継続は「人体実験」だとはっきり言っておきたい。「被曝影響の有無を知ること」よりも子どもたちの人権を守るほうが遥かに重要です
posted at 21:34:15
今の検診が韓国の事例に繋がらないかのようにしれっと議論が進んでいますが、そんなはずはないので、このまま検診を続けては大災害が起きます。それは既にはっきりわかっている。あとは「いつやめるか」だけの問題ですよ。すぐにやめるべきというのが僕の意見です。だらだら続けてる人たちは無責任
posted at 21:31:39
高精度エコーによる甲状腺検診を予定通りに続けると受診者はみんな大人になるわけですが、その時になにが起こるかは韓国の事例ではっきりしています。膨大な過剰診断の発生です。だから、検診をこのままいつまでも続けるわけにはいかないことは既にわかっています。これに目をつぶってはいけない
posted at 21:29:01
こういう人たちは「可能性はゼロではない」と言おうものなら、「可能性はある」と言い出すんだよ https://twitter.com/onigumoobasan/status/936491021759680512…
posted at 21:07:14
Amazon
ミュージックでザ・バーズのグレイテスト・ヒッツ。やっぱ「霧の8マイル」はかっこいいな。すぐ終わっちゃうけど。10分くらい続けてほしい。12弦ギターがいいね
posted at 21:05:28
ほら、そう思うよね https://twitter.com/kushio940/status/936558274660392960…
posted at 20:50:21
"Scanner Darkly" ちょうど半分まで読んだ。英語が難しいよ
posted at 20:49:18
村中さんが表彰されたことは素晴らしい。厚労省もHPVワクチンは世界の常識だということを踏まえて、接種勧奨に戻るべきです
posted at 19:18:58
うちで博士号を取った卒業生が来て、セミナーとディスカッションをしてくれました。ディスカッションはとても有意義でありがたかった。いや、彼が学生の頃から僕は教えてもらうばかりでしたけどね。優秀な学生が研究者として活躍しているのはうれしいものです
posted at 19:09:56
「気持ちで事実は変わらない」ことをどのようにして伝えればいいのでしょうね
posted at 18:51:29
"ネイチャーは日本の状況を、「このワクチンの信頼性を貶める誤った情報キャンペーンが全国的に繰り広げられた」と厳しく批判。" https://twitter.com/konamih/status/936440272849735683…
posted at 18:39:50
甲状腺癌に関しては早期発見・早期治療が効果的だというのもエビデンスがない。アメリカのガイドラインは既に(少なくとも大人については)甲状腺検診を「非推奨」としている https://twitter.com/sosorasora3/status/936507558252101633…
posted at 18:30:35
@MC6809EOS9 普通の意味での「科学の仮説」ではありませんね。あれは放射線防護のために安全を見込んだ「仮定」です。LNTを前提として防護計画を立てましょうというものだと思います
posted at 18:09:27
津田論文の不備はいくらでも指摘できるし、実際それらは専門家の手によってEpidemiology誌に公表されています。津田論文を持ち上げる人たちは、それらの反論論文(たしか7編)にも目を通してからにするべき
posted at 12:06:58
僕が甲状腺検診の中止を主張するのは、万が一(あくまでも万が一で、九分九厘ない)被曝で増えた分が少しはあるのだとしても、検査によって異常に多く発見された数のほうがそれよりも遥かに多く、検査そのものによる「害」が圧倒的に重大な問題だからです。この検査を続けてはならない
posted at 12:00:33
じゃあどうして津田グループはあんな結論を出したのかというと、まあ「自分たちが出したデータすら読めないから」なんですが、もうひとつ、論文にする以前の予備解析でははっきり地域差が出ていて、それを講演で喋っちゃったから後に引けないというのもあるかもしれません。単に解析ミスですけど
posted at 11:38:47
ちなみに、津田論文をちゃんと読んだ人なら、あのデータ解析から「被曝影響がある」という結論を出せないことくらいすぐに分かるはずです。津田論文から言えるのはむしろ「被曝影響は見られないが、全体としては異常にたくさんの甲状腺癌が発見された」ということで、要するに検診の弊害を示唆する
posted at 11:36:47
津田論文については既に同じ論文誌Epidemiologyに否定的なコメントが7報掲載されているので、まずそれらをきちんと読んでからものを言うべき。また、国連科学委員会も正式な報告書で津田論文を否定しているので、それもきちんと読んでからものを言うべき https://twitter.com/onigumoobasan/status/936392512528195584…
posted at 11:05:52
こういう表現をすると「被害者の気持ちを考えてない」と言われたりもするのですが、気持ちを考えても事実は変わらないわけで、そこはどうしたらいいのかわからない。手術を受けたかたや親が「被曝のせいだったのではないか」と考えてしまうのは自然です。それでも、九分九厘は被曝影響ではない
posted at 11:02:22
「どうして甲状腺癌がたくさん見つかったのか」という問いへの答えは「無症状者でも片っ端から高精度エコーで検査すれば、潜在的な癌がいくらでも見つかるから」で、要するに「検査したからたくさん見つかった」ということです。それ自体は被曝影響とは無関係と考えられます
posted at 10:59:01
11/28の難波ベアーズでのライブから後半のメドレーの映像です。これを3曲と数えるか4曲と数えるか決めてませんが。24分あるけど、面白いので観てね。画面が暗くてよく見えないのはベアーズのお約束です
https://youtu.be/yyO2N8IUbow
posted at 10:24:55
そんなわけなので、「被曝影響の有無を知ること」よりも重大な問題があるんだということをぜひ理解していただいて、甲状腺検診の問題を考えてほしいなあと思うわけです。「データを取るためなら子どもは犠牲になってもかまわない」と考える人たちが検診関係者には多いように思えて不安です
posted at 10:18:56
繰り返しになりますけど、これだけの発見数と手術数を前にしてなお「被曝影響の有無を明らかにすることがだいじだ」と考える人たちはどうかしています。そんなのは人体実験だということくらい理解してもらわかいと。これは人権問題です。人権は科学よりも優先させなくてはならないはずですよ
posted at 10:15:23
これまでに150人以上が手術されたのですが、この数は異常に多い。こんなに手術してよかったのか。もちろん中には「早期発見で手術してよかった」ケースも含まれるでしょうが、大多数は「検診さえしなければ、手術しなかったケース」のはずです。そういう検診は明らかにまずいと思いますが
posted at 10:13:03
「発見数が多い」のは確かですが、これを「被曝影響」と考えるのはおかしくて、万が一被曝で増えたとしてもそれは発見されたうちのごく一部。それこそ、ひとりとかふたりとかでしょう(ただし、九分九厘はゼロ)。多数発見されたうちの殆どすべては被曝と無関係。とにかく、検診したから発見されただけ
posted at 10:09:51
甲状腺検診は
1.発見数は(手術数も)明らかに多い。しかも汚染が少なかったはずの会津でも多い
2.三県調査と発見率が矛盾しない
ことから、「被曝影響と関係なく多数発見され、手術された」ことは明らか。加えて
3.推定被曝量が少ないので、被曝影響は出ないと予測されている
posted at 10:05:38
税収を増やしたかったら景気をよくしなさいっていう話だよね。「景気に影響されない安定した税収を上げる仕組み」なんてのはいかに非人道的な考えかたか、ですよ。景気が悪くても税金は取ります、ってことだから
posted at 09:51:16
甲状腺についてまとまった文章を書かなくてはならないな
posted at 09:24:49
ワンステップのCD欲しいけど、21枚組では手が出ないなあ
posted at 09:23:49
映像をyoutubeにアップしたら、元データは捨ててもいい気がしてきた。どうせ他に使い途ないし
posted at 00:25:25