#wikileaks_kim 外交のインサイダーは機密の無い外交から国益は守れないと言うだろう。しかしそもそもそういう今までの外交のやり方が国益に貢献して来たのか、阻害はしなかったのかを検証することが先決されるべきだろう。外務省に利益になるものが国益になるとは限らない。

posted at 10:37:27

#wikileaks_kim WLが良い悪いを永延と議論しても何も始まらない。そういう世界はもはや前提として、国家外交や企業経営そしてジャーナリズムを議論しないといけない時期に来ているのだ。

posted at 10:31:40

#wikileaks_kim WL台頭の是非はともかく、より重要なのは、WL以降ゲームのルールが完全に変わり、もうWL以前の世界には戻れないことを認識することである。

posted at 10:29:40

#wikileaks_kim 話を戻すとマスメディアによるアジェンダ設定は今後も続くが、その「マスメディアのアジェンダ設定はWLが決める」という図式が今までと大きく異なる点である。市民ジャーナリズム・ウェブジャーナリズムがその影響力を大きく伸ばしているのである。

posted at 10:26:00

#wikileaks_kim それが今やZIPドライブ一つあれば何十万の文書を簡単に保存でき、ウェブに掲載することも極めて簡単。まさにリークする側にとっては天国、リークされる側にとっては地獄である。

posted at 10:21:52

#wikileaks_kim 例えば今から40年ほど前に国防総省秘密文書を暴露し映画にもなった「ペンタゴン文書(Pentagon Papers)」事件では、リークした人の最も大きな悩みの一つに膨大な文書を周りにばれずに新聞社に持ち込むことだったらしい。

posted at 10:18:54

#wikileaks_kim もう一つ、WLが過去の他のリークと異なる点はその「スケールの大きさ」である。何十万の文書を一気に入手・公開できた背景には「情報のデジタル化」が必要不可欠であった。

posted at 10:12:56

#wikileaks_kim WL側は表に出す情報のペース調整を連携しているマスメディアの報道のペースに合わせているという分析もある。「WLが操る、マスメディアが（やむを得ず）乗っかる」という図式がここから垣間見える。

posted at 10:07:55

#wikileaks_kim となるとアジェンダ設定（=何が重要なのかを決めること）におけるマスメディアの役割はWL世界においても依然として大きいと言えよう。

posted at 10:05:20

#wikileaks_kim ただ見方によってはWLは前述のマスメディアとの連携策を通じてマスメディアの力を借りて政府の外交活動（特に米国の）は偽善に満ちたものであるということを暴くというアジェンダの設定に成功したかも知れない。

posted at 10:02:45

#wikileaks_kim しかしWLでは膨大な数の物語が一気に投げ込まれており、一つの物語の構築が成り立たなくなっていることも事実。ジャーナリズムの二大機能である「アジェンダ設定」と「ゲートキーピング機能」が限界に達したとも言える。

posted at 10:00:46

#wikileaks_kim もちろんリークは今までもあった。ただ今までのリークは、マスメディア報道における「１つの物語を構築し世論を操作する」ことを目的に政権側も度々活用してきたものだ。

posted at 09:57:09

#wikileaks_kim アサンジーが目指すのは「情報の透明化を通じたより正義のある社会の構築」。一方で、WLによる機密暴露で情報は益々地下に潜り、外交活動は秘密裏に行われる逆効果を招くという指摘も→WikiLeaks Paradox

posted at 09:53:59

#wikileaks_kim そう考えるとWLによるリークは民主主義国家に不利で共産主義国家に有利だという論も成り立つ。

posted at 09:49:02

#wikileaks_kim これはリークに対する処罰の厳格さにも起因する。民主主義国家に比べ共産主義国家の方がリークした人への処罰は厳しく、場合によって死刑になる恐れもあることを考えると、殆どのWLリーク情報が前者からだということも容易に理解できる。

posted at 09:47:45

#wikileaks_kim また米国にして見れば、WLによる殆どのリークが米国等の民主主義国家の外交活動に対するもので共産主義のものは少ないという非対称性を懸念しているだろう。

posted at 09:44:43

#wikileaks_kim 米国のWL関連報道の論調は概ね「腐敗に対する警告は大事だが、（国民の知る権利に基づき）全ての情報が公開されてしまうことで、外交を支える信頼関係が崩れ、結果的に米国の利益が阻害される」のよう。

posted at 09:40:23

#wikileaks_kim 国務省を筆頭に米国政府はWL殺しに走っているが、前述の既存のマスコミ（それも米国を超えた世界の正統派マスコミ）とWL間での緊密な連携関係をどう扱うかは頭の痛い問題。

posted at 09:30:49

#wikileaks_kim これらのマスメディアとの共存関係こそがWLの強み。この共存関係によってWL発の情報への信頼性が増大。ちなみにAPやWashington PostもWLに連携を申し入れたがWL側が拒否している。これはWLの相対的な交渉力の大きさを物語っている。

posted at 09:21:54

#wikileaks_kim WikiLeaks（以下`WL`）創始者Assangeはそこを良く理解している。WLと連携を組んでいるマスメディアは英The Guardian、独Der Spiegel、仏Le Monde、米The New York Timesの四つ。

posted at 09:16:26

#wikileaks_kim WikiLeaksが既存のマスメディアに機密情報を持ってきた時、マスメディア側はそれに乗らざるを得ないだろう。自社が断るとその機密情報は競合他社に持っていかれてしまう。

posted at 09:13:01

#wikileaks_kim 取材を終え帰宅。WikiLeaksの外交、ジャーナリズム、ビジネス上の意味について有益な議論。WikiLeaksの既存マスメディアとの巧みな連携戦略は特に興味深い。そこがWikiLeaksが他の数多くのリークサイトがある中で注目される理由だろう。

posted at 09:11:14

当面WikiLeaksについて呟くのでハッシュタグを作りました→ #wikileaks_kim

posted at 09:10:42