6月7日に東大情報学環の授業「デジタル時代の著作権とオープン化」で講演させていただくことになりました。拙い内容かもしれませんが皆さんの未来を考えるヒントになればと思います。クリエイター奨励プログラムについても触れます。

posted at 19:40:26

@IZUMI162i6 プロフィールにURLを入れようとしたら、文字数制限に引っかかったんですよ。皆さんに不安がられないようにニワンゴの部分は戻しておきました。

posted at 23:50:45

プロフィールにニワンゴ創業って入れた。よし。

posted at 23:36:03

@SEPIA_6B4A2B 既に返事は送っていて、回答待ちです～

posted at 11:22:22

@ultimate_q4500 おお。おはようございます！

posted at 06:31:56

@IZUMI162i6 いや、、、さすがにそれは思っていないです。領収証を保管しなかった自分に対しての自戒です。

posted at 06:22:43

RT @himagine_no9: YouTubeは「黙認の可視化」もやってるね、そういえば。権利者に（１）動画削除（２）音声削除（３）音楽配信等へのリンク‥‥を選択させるやりかたで。

posted at 05:56:55

@mike2tails @kinky12x08 そのようなことは言っていませんが。

posted at 05:56:38

@LawofGreen 北久保さんが削除申請できる方法を考えていただけですよ。前の発言の「コレ(著作者人格権)を行使させないで下さいネ。」というのについて詳しく教えていただけると幸いです。この会話を見ている人で知りたい人もいると思うんです。

posted at 05:41:34

@LawofGreen 名誉声望保持権には該当しないと思っていますか？

posted at 01:11:27

@LawofGreen 作品まるまるアップのはなしですね。自分の作品がこんなところで公開されているなんて許せない！って思ったら、たとえ修正が加えられていなくても人格的不利益を行使できると個人的には思うのですが…？

posted at 00:44:23

@LawofGreen すみません、確認です。その投稿作品は北久保さんが著作者の一人である。また、同一性保持権や複製権の侵害で申し立てたいが、北久保さんは著作者人格権しか持っていないため申し立てられない。この主張で間違いないですか？

posted at 00:25:50

@LawofGreen ご自身の思想や感情を侵害したり、人格的利益を侵害しているとすれば著作者人格権に値します。詳しくはサポートにお問い合わせください。

posted at 00:06:26

帰宅困難者の訓練か。普通ならもっと告知期間をとるはずなのに、それなりの事情があるんだろう。

posted at 23:55:55

@LawofGreen たとえ他者が複製権や公衆送信権を持っていたとしても、その権利物に関する著作者人格権を持つ人が申し立てたら削除申請できます。

posted at 23:42:10

@LawofGreen @ultimate_q4500 それも申し立て可能です。

posted at 23:24:26

@LawofGreen ニコニコ動画では著作者人格権を持つ人が削除申請することが可能です。

posted at 23:08:43

@Watts_1898 @ultimate_q4500 @kinky12x08 かしこまりました。

posted at 23:02:11

@LawofGreen はじめまして。木野瀬と申します。ご迷惑をおかけして申し訳ございません。差支え無ければ、こちらから別の連絡手段でご連絡してもよろしいでしょうか。

posted at 22:59:36

@Watts_1898 @ultimate_q4500 @kinky12x08 リソースを割いていないわけではありませんが、そのご指摘の点は耳が痛いです。発表できることは出てきますから、今後とも宜しくお願いします。

posted at 22:55:59

@Watts_1898 @ultimate_q4500 @kinky12x08 アニメの公式配信は関係をより良くするための仕組みとして捉えています。 http://t.co/zED1RIJw 話がそれるのでこのへんで。

posted at 22:49:20

@Watts_1898 @ultimate_q4500 @kinky12x08 北久保さんが消せない理由って何ですか？

posted at 22:44:25

@ultimate_q4500 @Watts_1898 @kinky12x08 これまで絵の著作物の話をしていたのに、別の話ですか？

posted at 22:40:42

能動的音楽鑑賞サービスSongle: 研究紹介デモ (4:15) #nicovideo #sm16854969 http://t.co/sWqRvIXx

posted at 22:26:50

@mike2tails @kinky12x08 ええ。具体的にお会いしたことはないのですが、これを見て。 https://t.co/GPZEphgf

posted at 22:18:36

@ultimate_q4500 @kinky12x08 そのような誤解は不本意です。適切に対応しますし、必要に応じて対話を進めていきます。

posted at 22:08:15

@ohmura_korokoro ええ。

posted at 22:05:59

@kinky12x08 これまでの侵害成立のタイミングの議論は関係なく、文字通りの認識でかまいません。著作権侵害を申し立てる権利者と泣き寝入りする権利者にはいつも申し訳なく思っています。

posted at 21:57:37

@ohmura_korokoro そこはぼやかせてください。ただ、著作者のためになることです。

posted at 21:53:01

@ultimate_q4500 自分の勘違いだったら申し訳ないので、気が向いたら教えてください。

posted at 21:49:35

@ohmura_korokoro ペナルティの規定？

posted at 21:45:42

@elphos 条件にあう投稿者が現れたら、厳しい措置をとりますよ。

posted at 21:33:41

@ultimate_q4500 また、抗議派の思いに加えて、qさんは個人的な私念をドワンゴに抱いているように思えるのですが、何かありましたか？途中参戦でわからないので、差し支えなければ教えて下さい。

posted at 21:25:44

@ultimate_q4500 手が止まっているという発言で不快な思いをさせてしまったことです。 https://t.co/ZQU6cl3T

posted at 21:23:19

@ohmura_korokoro 一部の投稿者については、権利者への通告よりも厳しい措置を検討しています。

posted at 21:11:04

@ultimate_q4500 いえ、それは認識違いです。大変失礼しました。

posted at 20:46:27

@ChihiroShiiji 第三者からの報告があり権利侵害の疑われるものについてはマークを表示してもいいのでは？という意見をいただいていますよ。

posted at 20:44:11

@ChihiroShiiji おっしゃるとおり「必要」と表現するのは不適切ですね。ケースバイケースですから。ただ、重要な手がかりです。サービス側で著作者であることを示す資料を保管する機能はあってもいいと個人的にふと思いまして。

posted at 20:41:02

@ultimate_q4500 ですから、権利者に直接問い合わせたほうが効率いいのでは。

posted at 17:37:21

普通の方法で挑戦すると、全員が助かる確率は、1/2の100乗だから 7.8×10^-31 になる。さて、これをどのようにして30%までもっていくか。 http://t.co/RHiwzMqk

posted at 17:33:25

@AK_wine 名札は持ち出さずに、元のあった位置に戻します。

posted at 17:28:47

@ultimate_q4500 @fourairyuichi そう、ゲーム実況がOKかNGかはあなたには関係ないことですよ。

posted at 17:24:35

@ultimate_q4500 @kinky12x08 いつもありがとうございますm(_ _)m

posted at 17:22:17

@ultimate_q4500 @fourairyuichi 横から失礼します。差し止めをするかはゲームメーカーさんの判断です。確かに任天堂はを受けたら削除申立するスタンスですが、アリカは実験的にクリエイター推奨プログラムを利用しています。

posted at 17:21:08

@AK_wine 罰として100人全員が死ぬというルールです～

posted at 17:12:12

@kinky12x08 判決がでたときに侵害事実が確定でした。失礼致しました。

posted at 17:06:39

"囚人が 100 人います。ある部屋に 100 個の箱が一列に並んでいて、囚人の名札が 1 枚ずつランダムに入っています。 これから囚人が 1 人ずつ部屋に入り、自分の名前を探します。 ・1 人あたり 50..." http://t.co/NTbkSK1b

posted at 05:17:57

小難しいコトはともかく、まあつまり俺BUZAMA

posted at 04:12:42

NTT東日本から2011年11月分の未払い通知が来ていた。確かに払った覚えはあるのだが、控えを持っていないから申し立てようにも証明できない。控えを捨てないことを学び再度支払うことにした。この経験をふまえて、著作者の証明となる手がかりの必要性を実感。

posted at 04:10:19

@himagine_no9 お待ちしておりますm(_ _)m

posted at 03:06:39

生来のサボり癖が突然発動して、現在、約1年続けてきたあることを2週間サボっている。ほんの少しの労力なんだけど、2週間サボるだけでこんなに差がつくとはねえ…。がんばろ。

posted at 02:54:21

@himagine_no9 こちらこそお付き合いありがとうございました。今後ともよろしくお願いします。

posted at 02:41:00

@himagine_no9 もちろんです。感謝します。

posted at 02:38:12

@himagine_no9 公正な利用と権利の保護のバランスをとりつつ、クリ奨の著作者とクリ奨以外の著作者とのバランスをとっていかなければなりません。今はシステム上の機能がないことも含めてクリ奨の著作者寄りとなってしまっていますが、立場のひっくり返りを繰り返すでしょう。

posted at 02:37:40

@himagine_no9 (1)現時点ではクリ奨参加作品かどうかを確認する手段がありません。(2)第三者が営利性を確認する手段は、必要性を視野に入れて今後の検討します。

posted at 02:34:47

@himagine_no9 ええ。まだしていないですし、提案前の段階です。

posted at 02:27:50

@himagine_no9 ニコニコにおいては、有名作品ですら著作者本人が別名でアップしていることがあります。理由はそれぞれでしょうけど。第三者通報を採用したとすると、気分で名前を変えたら削除されるなんてことが起こるから、クリエイター活動の阻害にならないように配慮したい。

posted at 02:23:46

@himagine_no9 詐称しているかどうかの判定が難しいところで、権利者から許諾をもらって投稿しているものも含まれますから、メールで確認ができるまでは非掲載という処置も考えられます。JASRAC許諾曲を演奏して利益を得るのは、一般的なライブ活動と同じ行為です。

posted at 02:11:46

@sekikos おおー。今度東京にお越しの際はまたお会いしましょう。いろいろ進んでるはず。

posted at 02:02:18

@himagine_no9 自動でも手動でも、その仕組みは存在しないです。ホワイトリストに関係なく、作品のそのまんまのアップについては著作者名詐称ですからねえ。

posted at 02:00:28

@himagine_no9 音楽事務所の集まりの著作権管理団体は音楽事務所の力が強いから、団体としてはそこまで踏み切ったことができていないのが現状。それ以外の団体はホワイトリストを作ったりと一歩踏み込んだ許諾をしていますね。って、全てご存知でしょうけど^^;

posted at 01:49:20

@himagine_no9 著作隣接権はJASRACではなく別の著作権管理団体が管理するものですから、それについては別途対話しています。どれも著作権料を徴収することで成り立ている団体ですから、著作者の生活の糧になるチャンスを潰そうとはしていません。

posted at 01:40:40

@ohmura_korokoro いえ、全然違う件です。

posted at 01:25:55

@himagine_no9 JASRACの目的は「音楽の著作物の著作権を保護し、あわせて音楽の著作物の利用の円滑を図り、もって音楽文化の普及発展に寄与すること」保護しすぎると利用の円滑ができなくなるから、こちらが著作権料を払うことで先方の目的を満たしています。

posted at 01:23:46

@himagine_no9 民法6局以外のものは自主削除の申し入れはしていないです。著作権管理団体が一括して削除申請することはありますね。

posted at 01:13:45

@ohmura_korokoro ええ。運用されています。参加意志のある企業がひと通り参加したのかは言い切れませんが、それほど増えていません。ただ、裏で仕込んでいるある秘密のもの(ユーザーにとって嬉しい仕組み)が稼働すると、参加企業が増える可能性はあります。

posted at 01:11:11

@kskykr 合格はしたんだ。安心。おめでとう！

posted at 01:07:25

@kskykr ？

posted at 01:06:43

@himagine_no9 これです。 http://t.co/wTmDZitk

posted at 01:06:21

@ohmura_korokoro いえ、テレビ局の件はこちらが一方的に申し出たものですから黙認扱い解除のための制度ではありません。

posted at 01:03:41

@ohmura_korokoro ニコニコ独自のコンテンツのクリエイターにはクリエイター奨励プログラムを積極的に使ってもらいたいです。彼らの作品からは数々の派生作品が生まれている二次創作文化が成立していますからね。(もちろんトラブルは少なからずありますが)

posted at 00:53:34

@ohmura_korokoro 例えば、もし任天堂が自社権利物の一括削除を望むのなら、こちらの例のように自主削除を申し入れることを検討できます。 http://t.co/wTmDZitk

posted at 00:50:36

@ohmura_korokoro そうなんです。運営が「投稿者＝著作者」を完璧に判断するのは難しいです。

posted at 00:27:37

RT @tomatowt: 少なくとも、今日の話し合いで自分の中ではだいぶすっきりしました。あとは公式からきちんとした形で説明があることを期待するだけです。それでもわからないことがあれば、お知り合いなら個別に相談に乗りますよ。 #教えて奨励プログラム

posted at 00:16:41

RT @tomatowt: 【お知らせ】ニコニコ市場からオワタP関係作品の着うた等がダウンロードできます。興味がある方はぜひぜひどうぞ。 │ ニコニコ市場：http://t.co/14E9KOOm

posted at 00:16:20