|
Twilog ホーム
» @kokogaga
「甘やかし」と「配慮」は違うと思うので。それと相手を批判することを権力闘争的なものとする考えはちょっと違和感があります。 posted at 12:44:17 情緒的な面で配慮しながら論証的な面で手を抜かないことを「上から目線」と感じるのはおかしいですが、前者の配慮が欠けていた場合はケースによっては「改善を考えた方がいい」ということにはなるでしょう。 posted at 12:38:09 「上から目線」については若干伊藤さんと違う見解ですね。もちろん「上から目線だから悪い」と言うのはおかしいわけですが。 posted at 12:28:49
posted at 12:24:44 「ひねくれたものの見方もできる」と「ひねくれたものの見方しかしない」はまるで違うものだから。後者はただのスタンスの硬直化にすぎない。 posted at 08:14:26 「自分の感動に素直」と見えるのは東さんの美点とはいえるだろうな。 posted at 07:41:06
posted at 07:38:15 【唐沢俊一盗作問題他ウォッチ】唐沢俊一検証blog更新「ぼくの不安を救ってくれなかったデマ本へ・最終回」http://t.co/UaLxbTGa デマへの対処法がないのは現状追認の人だからというのはなるほどですね。基本的に生産的提言ができない人だから。 posted at 07:08:07
posted at 01:25:11
posted at 01:25:02
posted at 01:19:07 『妖狐×僕SS』は一反木綿に対するイメージを変えた…。 posted at 01:18:13
posted at 01:04:46
posted at 00:46:39 :@sleep_in_myboxダイレクト メッセージを送ったのでそちらをご覧ください。 posted at 00:10:24 :@sleep_in_mybox 真面目に対応する必要はないと理解しましたが。対応する必要はないとは書いているものを読む必要さえないという意味です。 posted at 00:07:09 :@sleep_in_mybox ブロックでは対処できないようなことですか? posted at 00:04:54
:@sleep_in_mybox 何か脅されているような感じですが大丈夫ですか? posted at 23:57:26 そうか。「釣り」だったのか。なあんだ。こちらは最初からずっと真摯に対応したのに。裏切られた気分だなあ。 posted at 23:47:35 今、「釣」とおっしゃいましたね。それではこれ以降真面目に対応しないでいいということでよろしいでしょうか。QT @ohagiya 私は釣が大好きやってご存知でしょww 撒き餌ww posted at 23:43:26 すいません、書かれている内容の意味が分かりませんが? どのような理由で私のアカウント込みで書かれているのでしょう?QT @ohagiya ヌルヌルちゃん、素敵な揶揄ごっこしてないでね! ブロックぐらいははずしましょww 大河みたいな攻めはせえへんしw posted at 23:39:47 ええと、私何か関係あります(笑) QT @ohagiya ヌルヌルちゃん、素敵な揶揄ごっこしてないでね! ブロックぐらいははずしましょww 大河みたいな攻めはせえへんしw ただ、好き放題やってブロックするカスは、マジで感情的になるんでね!w posted at 23:37:18 :@sleep_in_mybox なかなか高尚なご趣味だと思います。 posted at 19:01:26 :@sleep_in_mybox わかってやっておられるようですね。口調を変えられますから。 posted at 18:55:29 :@sleep_in_mybox いえいえ「リツイートする時返信者のアカウントを特に削らなかった理由」を聞かれているのかと思ってたらそうじゃなかったんですね。 posted at 18:45:21 どうもすいません。@sleep_in_mybox さんの説明で充分代弁になっております。 posted at 18:33:03 「誰かに返信している文章をリツイートすると、返信者の@もリツイートされるのでわざわざ削らない限り返信者にも送られる」というのがまず前提ですね。 posted at 18:03:28 個人的には「政府が何かを隠している」は別に陰謀論ではなく、上に「フリーメーソンに操られた」がついたあたりから陰謀論だと思っているけれど。 posted at 17:34:24 まあ徹底的に冷静な社会運動なんてないんだからどこかに情緒的なものが入り込むのは仕方ないんじゃないかと思う。要は程度問題で。 posted at 17:23:41
posted at 17:16:14
posted at 16:58:28 :@sleep_in_mybox 確かメールなら議論するが掲示板のコメント欄は改ざんされるおそれがあるから嫌だとあの人が言っていた時期にそんな話をした覚えがあるのでたぶん私かなと。 posted at 12:31:41 「潰したい」という言い方に、もともとまともな言論で対抗する気がないのが垣間見えてちょっと面白い。 posted at 08:08:27 ニコ動がうやむやになった経緯については時期さえわかればtwilogで調べてみてもいいですが。たぶん怖いから逃げたんじゃないと思います。正直なところ @footbody さん、全然怖くないので。 posted at 07:33:16 :@footbody 「あなたは人の質問から逃げ回っているばかりで、それでは上杉さんと変わりありませんね」というのが果たして中傷でしょうか?きちんとした返事をお待ちしております。 posted at 07:02:55 きちんと質問からは逃げずに答えてまともな言論で批判されたらよろしいのでは。QT @footbody @ohagiya 私も2ちゃんやツイッターで私を中傷してる唐沢俊一アンチを潰したいですが、ゴキブリ以上にしつこいので(泣)。 posted at 06:56:59 :@footbody ニコ動がうやむやになった経緯までは良く覚えていませんが、少なくとも今あなたが確実に読んでいるであろう質問から逃げ回っていることを正当化する理由にはならないと思います。 posted at 06:55:09 :@footbody 確か私の記憶ではその時あなたは「twitterをそんなことには使いたくないからニコ動でやろう」と言われたと思います。今、twitterをそんなことには使いまくりの現状をどうお考えになってますか。矛盾を感じませんか? posted at 06:52:25 その提案をされたのは私ですが「あんな言い回しの人と直接話しても無駄」は私の発言ではないですよ。人間の区別ぐらいきちんとされたら QT @footbody 「目に見えるところでやりたい」というから「ニコ生でやろう」と提案したら「あんな言い回しの人と直接話しても無駄」ときたか。 posted at 06:49:53 【唐沢俊一盗作問題他ウォッチ】唐沢俊一検証blog更新「Let's get ready to Rambo!Add Star」http://t.co/695wtcx0 posted at 06:45:36
不安情報がどうのこうのと自分の脳内仮説と事実の区別もつかないようなたわごとを言う人間より、代替エネルギーとか放射線の人体に対する影響とかについてきちんと語る原発維持イデオローグの方が生産的ではある。 posted at 23:03:02 基本的に脱原発派の立場の人間がこう言うのもなんだが、原発維持派も唐沢俊一さんに頼るほどには人材に不足してはおらんだろう。 posted at 22:49:13 「御用評論家」としてはハッキリ言って役に立たないでしょう。QT @discusao @altnk かと言って唐沢俊一さん、「エア御用」をやるにしても知識も足りなきゃ誤魔化し方も下手だし。 posted at 22:46:14 :@miyurao あまりにも何でも不安で説明しそのメカニズムを詳細に語らずにいられないところを見ると、唐沢さん自身が最近ひどく不安だったんじゃないのと勘ぐってしまいます。 posted at 22:28:13 だから陰謀論者が「とにかく陰謀があってほしい」というのと同じく、唐沢さんは「とにかく不安があってほしい」という不安論者なんですよね。QT @miyurao @kokogaga ここの言い方は”「とにかく陰謀があって欲しい」という願望”の部分と重なりますね。 posted at 22:13:51 自分は冷静=正しい、不安な人=間違っているという図式を作りたいのでしょうね。QT @miyurao いずれにしろ唐沢さんは高みの見物をして慌てている人々をひたすら馬鹿にしている?デマに対する対応を教えてくれるわけじゃないんですね… posted at 22:11:48 そういえば岡田斗司夫さんはやたらと「○○は終わった」ことにしたがる人だったな…。 posted at 21:28:50
posted at 21:26:22
posted at 21:25:37 『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』 現実に震災後にあったデマを分類したもの。これを見れば「原発を危険視する情報」=「不安情報」=「デマ」という唐沢さんの図式がいかに偏ったものかわかる。http://t.co/YvxLk3jd posted at 21:17:05 『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』 「不安情報」と「デマ」を同一視する唐沢さんのやり方は、何ら原発についての実質を議論しなくても原発を批判する側を叩くことができる便利な方法として使われているようだ。「政府を批判する者」と「陰謀論者」を同一視するやり方もそう。 posted at 21:01:13 『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P188 「我々の思考にも必ずバグのようなものが入っている。そのバグというのは不安であり、恐怖であり、そしてそういうものにホイホイと乗ってしまう、理のない余計な行動です」 (間違った思考=不安)という構図がここにも見られる。 posted at 20:50:05 『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P146 なぜか「不安情報」を流す者はよからぬ心理にあるということが常に大前提になっているのだ。原発の危険な状況を報告した情報がたまたま人に不安を与えることになったとは絶対に考えないようなのだ。 posted at 20:38:39 『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P148 「おそらく原発に対する不安状況を流し、国民がそれに戦々恐々するという状況を見ている人たちにとっては、やはり再臨界といったカタストロフをどこかで心待ちにしている。という心理が裏にあります」 posted at 20:35:14 『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』 要は「そんな意図は毛頭ありません」と言い訳するための記述上のテクニックとして、ダイレクトに「原発を危険視する情報」=「デマ」とは書いていないだけなのだ。 posted at 20:20:45 『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』 あっちで「不安情報」と「デマ」を危険視するような書き方がされ、別の個所で「原発を危険視する情報」と「不安情報」が同一視されるような書き方がされる。全体を読めば「原発を危険視する情報」=「デマ」という印象を与えたいのは丸わかりなのだ。 posted at 20:18:29 『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P141 きわめて露骨に不安情報=デマと錯覚させる書き方がしばしばされているが、不安情報は虚偽情報を意味しないし有害な情報であることも意味しない。しかも全体を通じて原発を危険視する情報はイコール不安情報だと思われるような記述ばかり。 posted at 20:13:15 もちろんきちんと批判するということは、もし相手がそれに対して反論をしてきたら逃げたりツイートを削除したりせずきちんと答えることができるということですよ。わかっていますか? @Byoyuken_Neko8 さん。 posted at 19:57:17 きちんと名前を言ってきちんと批判をすればよろしいのでは?QT @Byoyuken_Neko8 あえてリンクは貼らないけど、一部のデモ運営の人たちをサブカル文化人が唐沢俊一検証と同じ乗りで(何人かやっている人がダブる)批判と嘯いてバッシングしていて呆れる。 posted at 19:47:18 【唐沢俊一盗作問題他ウォッチ】トンデモない一行知識の世界 2更新「高度経済成長が終わっても“人外のもの”はブーム」 http://t.co/Ojue2bmh posted at 19:30:08 :@miyurao 事態がA、B,C,D…複数の可能性がある場合は、その相対立するものをすべて未分化のまま信じて、A以外ありえないという(主観的な)状況に至ったときは最初からAだけを信じていたというように思い込む。そういう心理プロセスなのではないかと。 posted at 07:33:00 ちらっと書いたように『ムー』の読者は相対立する情報も受け入れる傾向があるんですよね。QT @miyurao それよりこちらの方が興味深いです。<互いに矛盾する陰謀論を信じること>http://t.co/sEswmFFG posted at 07:10:55 :@footbody コミケで自分の秘密を配っていたということについても根拠を質問しているのをお忘れなく。上杉さんよりずっと」前にあなたはすでに上杉さんと同パターンの行動をとっているのですよ。 posted at 07:06:49
|
last update 02/08 16:07
ツイート検索
Recent
Archives
Friends
Hashtags
Stats・Feed |