こちらのツイートをきちんと読まれているということは、「わかっていて質問に対して返答できない」ということでよろしいですか？QT @footbody ニコ動でやろうと提案したら逃げ出した唐沢俊一アンチが、２年もたってから「たぶん怖いから逃げたんじゃないと思います」と強がり。

posted at 07:02:12

そういう風に肝心の質問から逃げ回りながら悪口を言いまわるところを「上杉」さんと変わらない」と申し上げているのですよ。QT @footbody ニコ動でやろうと提案したら逃げ出した唐沢俊一アンチが、２年もたってから「たぶん怖いから逃げたんじゃないと思います」と強がり。

posted at 07:05:45

:@footbody むしろ今回の件は記憶モードとはいえこちらはきちんと返答しているにもかかわらずあなたは自分の都合の悪い質問は読んでいるにもかかわらず一切答えないというあなたの「卑劣さ」が浮き彫りになっただけだと思います。

posted at 07:10:08

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』　唐沢さんは「どんな思想が正しいか」ではなく「自分の嫌いな人間がどちら側か」でスタンスを決めているところがあるので、論調が公平でないというのもあると思います。唐沢さんと確執があって唐沢さんを嫌っている人に脱原発寄りが多いから。

posted at 07:42:42

RT @GoITO: 「理系差別」についてどうしても温度が高くなるのは、ひとえに若いころに嫌な目にあってるせいだという自覚は持ってたほうがいいんだが、しかしあの講談社の社員ども（当時）は許さん。てめえらが言う浅薄な「人くさい」ものだけで何にどれだけ対処できるのかと問いたい。

posted at 08:18:39

RT @GoITO: 「君が言うんは正論やけど、人間味がないなあ」という言い方に、「人間味」がもつニュアンスがよく出ていると思います。正論である。だが納得できない。心理的な抵抗がある。自分が改善できるのはわかっている。だができない。すると人類最強にして最大の敵・めんどくさい、こそが「人間味」の正体？

posted at 12:30:30

｢お前には自然なスタンスで心理的抵抗を除去して人を説得するテクニックが欠けている！｣というと身もフタもなさすぎるけど、たぶん｢お前には人間味がない｣よりそっちの方が実情に近い。

posted at 12:37:46

RT @chinoboshka: 文学には制度への反抗、制度からの逸脱という部分があるんだけど、それを「制度への反抗、制度からの逸脱」というお題目にしちゃう人というのがいる。そういうロマンな文学青年臭（とかロック青年臭）の人に「お前のその物言いが文学を無害なものにしてる!」と絡まれたり叱られたりします。

posted at 12:56:40

RT @kikumaco: 反原発運動というもの自体にはなんら反対ではないんだけど、あまりにもやりかたが酷いものが目立って嫌になります。反原発のためなら福島に住む人の人権はどうでもいいと考えているとしか思えないものがある。それは認められないでしょう?

posted at 19:09:48

一般論としては特に異論はないけど｢人権はどうでもいいと考える｣という表現がひっかかる。たぶんテロ以外にはっきりと人権がどうでもいいことを明示する反原発活動はまああり得ないので。

posted at 19:19:10

大抵の場合それは｢人権がどうでもいいという印象を与えかねない政治的に稚拙な活動｣に過ぎないと思う。

posted at 19:22:16

RT @tisen_sugi: で、凄いなと思ったのは、オープニング曲とエンディング曲の時間数。30分アニメで二つの曲を合わせると、ほとんどの番組がカッチリ３分0秒になるという事。何か規約とかあるんですかね？

posted at 19:26:42

戦争、災害を問わず普通の市民が大勢亡くなられた日（原爆投下の日とか）に政治的な集会をするということは広く行われていることだ。それが大勢の人の気分を害するかどうかはケースバイケースなので、人権うんぬんまで持ち出されるとやっぱりそれは違うよなという気がする。

posted at 22:30:16

たぶん３・１１に福島で反原発集会をするという話のことだと思いますが、「人権うんぬん」は言い過ぎのきらいがありますね。QT @Ueto_Tomohiko 【RT】「福島の人の人権」を踏みにじるような「運動」があるとしても、そんなものは早晩消えていくと思う。

posted at 22:34:54

政治的運動は発端が善意でも多くに支持を得られなければダメはダメ。ただ非難している人はそういう意味で言ってるんじゃないような気がする。

posted at 22:37:13

RT @taiki_nishimura: すごい！趣味でよくここまで……。RT@LawofGreen 手塚先生キャラの日と聞いたら、こちらを紹介せずにはいられない。チャンと手塚プロの許可を取って「仕事じゃなくて趣味で」創られた動画 http://t.co/e1JlzbzS

posted at 22:46:31

だから「政治的運動として稚拙」であることは間違いないので、そのバリエーションの批判はあり得ると思うけど「人権うんぬん」はどうかなあと。ＱＴ @miyurao @kokogaga コンセンサスを得られないということは独りよがりでもあるわけですしね。

posted at 23:02:40

「人権のことを考えていない」と非難できるのは基本的には国家に対して、若干応用で社会的権力止まりではないかと。

posted at 23:05:46

私もわからないです。道徳的に非難するにしても他の言葉を使ってほしい。ＱＴ @Ueto_Tomohiko なんにしろ、そのことだとしたら人権を持ち出すことの意味がよくわからないです

posted at 23:09:52

それと「政治的稚拙さ」の批判だと具体的に反論を容易に提示できるが、「人権を考えていない」というと抽象的な道徳的非難を覆すよう反論しなければならなくなるので困難。

posted at 23:13:17

：@Ueto_Tomohiko ややこしいので単純化しますが、本来は「人権」というのは国がやるべきことをやらないとかやらなくていいことをやるときに非難するためのもので、私人の行為に文句をつけるためのものじゃない。反原発運動は私人がかたまっているだけですから。

posted at 23:23:15

批判はいいんですが、「人権」は若干使いどころの違う言葉じゃないかと。ＱＴ @miyurao @kokogaga 「人権～」は確かに。オーバーに表現しすぎたのかもしれませんが。

posted at 23:27:41

そこは若干レトリックの誤魔化しっぽいですね。多数決とったわけでもないでしょうから（笑） ＱＴ @Ueto_Tomohiko 「福島の人たち」って言い方にも疑問があって…。「福島の人たち」の意見は一つなのかな？ 「福島の人たち」ってひとくくりにできるものなのかな？

posted at 23:44:24