そういう人たちが存在すること自体は別に不思議じゃないですよ。QT @GoITO 政府や東電に対してはどんな隠蔽も嘘も許さないというひとたちが、「ジャーナリスト」の嘘や捏造には目をつぶり続ける不思議。 posted at 10:31:08 :@richoutan @GoITO もちろん「そういう人間の存在が実際に害になる場合どうすればよいか」という生産的思考につなげる趣旨の発言でしたら、それには賛成です。 posted at 10:40:40 保身も含めた「目的のためには手段を選ばない」行動の1バージョンでしょう。QT @GoITO 「不思議」という言い方に引っかかっておられると思うんですが、古賀さんはどういう「メカニズム」をお考えですか? そこからすりあわせたほうがいいと思います。 posted at 10:46:50 :@GoITO 上杉隆さん本体と擁護する人はちょっと分けて考えていて、上杉隆さん本体は不合理とか病的の域と言ってもいいかも知れないけど、擁護する人の行動は合理的な行動パターンに一応おさまると思っています。 posted at 10:50:27 むしろ私は一応そこはカッコでくくって具体的な対処法を考えた方がいいと思っていますが。QT @GoITO それはあると思いますが、そこで「分かったつもり」になってしまうのはまずくないすか。 posted at 10:52:02 もちろん思考停止するという意味ではないですが、「意固地にさせたら逆効果な場合どうするか」はむしろ現実的具体的なノウハウの問題ではないかと。QT @GoITO 逆に「分かったつもり」になっちゃったほうが現実的な対処から離れるような気がするんですよね。先方を意固地にさせたら逆効果だし posted at 10:56:52 :@GoITO 現時点で伊藤さんとどこで意見が食い違っているのかについてはちょっとわかってきました。段階的に私が「具体的な対処法」という次のステージへ行った方がいいと思っていることを、伊藤さんはむしろ疑問に思い突き詰めた方がいいと考えておられると。そういうことではないかと。 posted at 11:00:53 そういう人間が立ち位置をスムーズに変えやすいような「状況」を作り出すとかですかね。QT @GoITO @kokogaga 古賀さんが考える「具体的な対処法」とはこの場合どんなものですか? posted at 11:09:59 「これこれこういう理由でお前は間違っている」という合理的批判と違った「手段」を使うということで、「目標」とは違います。QT @GoITO それは「目標」であって「具体的な対処法」ではないような……? posted at 11:17:14
posted at 23:04:33
posted at 06:45:15
posted at 07:18:33
posted at 20:43:29
posted at 21:54:54
posted at 16:13:35
posted at 16:15:17 こういうことを言うことができるのは東さんの美点だろうな。QT @hazuma @GoIto @kentaro666 前々から書きたかったのだが、放射能問題で、旧知の友人であり、ともに尊敬する @GoIto と @kentaro666 が争うのを見るのはじつに心が痛む。 posted at 16:21:28
posted at 16:57:26
posted at 16:57:47
posted at 19:47:48
posted at 07:37:14
要はサンプルが恣意的すぎるように感じるのと「穢れ」の定義が明確なのかどうかに疑問があるということですね。明確でないゆえに使いやすいのではないかと疑ってます。QT @GoITO @richoutan 反面、社会科学的根拠に照らしておかしいという話にも興味はあるので、 posted at 22:53:50 :@GoITO @richoutan 「伝染病の蔓延」あるいは「伝染病が蔓延するという噂」みたいなものを社会科学的に収集・調査した例をちょっと調べてみたいと思ってますが。 posted at 22:56:44 「疫病」あるいは「架空の疫病」に対する反応と類似しているでしょうね。QT @kokogaga @GoITO @richoutan それはぼくも関心があります。放射能への恐怖には、疫病のメタファーが多分に影響しているのでは? posted at 23:02:40 :@GoITO @richoutan 「穢れ」という言葉を使うのが悪いというよりいろんな事例を「穢れ」という言葉でくくって事足れりとしているようなのが気になって。 posted at 23:05:02 例えば民俗学で「穢れ」という言葉を使うとしたら、それは本来使用する事例にある限界を持った言葉であるでしょうということですね。QT @GoITO @richoutan 君が言ってるのはそれに照らすと外れる、あるいは誤用であるといった主張をされているものだと思っていましたが posted at 23:08:25 たとえば現代社会の人間の行動様式の説明に「穢れ」を使う事例があるのかということですね。あるのであれば一応それを前提にできるので。QT @GoITO @richoutan ではなぜ「社会学的根拠は何か」と尋ねられたのですか? posted at 23:10:49 :@GoITO @richoutan 要は単に恣意的に使われている言葉なんじゃないの?ということです。現代社会の人間の行動様式を「穢れ」で」説明しているちゃんとした研究があるのを知っていれば、否定的であれ肯定的であれ提示しますよ。 posted at 23:14:31 あそこまで酷くはないけど若干それに近いものを感じましたが。QT @richoutan @GoITO 昨日血液型の例えをされたけど、あそこまで酷いもんじゃないし。 posted at 23:20:15 :@richoutan @GoITO なんか食い違いがありますが、「穢れ」の使い方が間違っていると言っているのではなく、非常に恣意的に使われているんじゃないのかな?と思っているのです。それこそあるクローズドな仲間うちだけで感覚的にしか了解できなしような形で。 posted at 23:24:43 いえ、そういうのがあれば「クローズドな仲間うちだけで通用するのではない」ところを議論の出発点にできるというだけです。QT @GoITO @richoutan 、「そんな研究は管見の限り存在しない。ゆえに現代に対して『穢れ』という語は用いるべきではない」 posted at 23:27:15 :@GoITO @richoutan ぶっちゃけた話、非常にクローズドな仲間うちで恣意的に言葉を使っているだけじゃないのかな?と疑問を抱いているということです。 posted at 23:30:06 だからそれはあるなら「出発点」として使うつもりでした。「お互いの考え」で通すと平行線になる可能性が高いので。QT @GoITO @richoutan いやむしろ「研究」が一般的に専門の言語体系のうちで行われることを鑑みれば、むしろ筋悪と考えます。 posted at 23:32:40 そのへんは確かに回り道だったでしょうね。QT @GoITO @richoutan 「不安=迷信という誘導」「社会学的」という限定をつけての根拠を示せという詰め寄り、研究の存在、みな不要だったのでは? posted at 23:34:31 :@GoITO @richoutan ただそれにはそれで個々の思惑がありました。現実の対話はどこらへんでどういうルートに入るか結局は予想しがたいので。 posted at 23:36:30 買いかぶりなのか皮肉なのかはともかく私はあまりそういうことは言いません(笑)。QT @GoITO @richoutan kokogagaさんはそちら方面に明るくて、「あれを読め。なんだこれは読んでないのか」とぐいぐい責められるものだとばかり思ってましたようw posted at 23:39:07 自分のひっかかっているところをどう説明したらいいのか試行錯誤していたのがそんな風に受け取られたんでしょうね。QT @GoITO @richoutan ただ、何をこのひとは「のらりくらり」を繰り返してるのだろうと思ったことは白状しておきます。すいません。 posted at 23:41:00 :@GoITO @richoutan 伝染病の受容のされ方についてはちょっと興味が出たので調べてみるつもりではあります。 posted at 23:49:27
|
last update 06/02 18:49
ツイート検索
Recent
Archives
Friends
Hashtags
Stats・Feed |