左翼とかは本当の目的を隠して社会運動にコミットというのはそんなに珍しくないですがそういう類の話ですか？QT @tiger_ichikawa @miyurao そこで「公益性のため」「社会公権」を旗にすれば、その脇で「同志を募る行為」にエクスキューズが出せるということ。

posted at 15:14:55

:@tiger_ichikawa 実はツイートの中でちょっと興味深く思えたのは「彼等はやろうと思えば、人為的原発事故でもテロをやれた」というくだりで、実は日本の原発論議にテロ対策の観点がたいてい抜けているのがちょっと気になっていたんですよね。

posted at 15:34:57

:@tiger_ichikawa 最近出版された唐沢さんの『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』にと学会だけがオウムを理解できたみたいな自画自賛があるけどそんな馬鹿な話はないので。むしろ現実にテロを考えたらまず原発という防衛問題の専門家が指摘するような問題意識がまるで欠如している。

posted at 15:47:00

:@tiger_ichikawa 実際のところはそういう問題の単純化は自陣営に益しないと思うのですが。運動が広がるほどスタンス的に中立な層に対するアプローチが大事になるので。

posted at 21:18:48

:@tiger_ichikawa 「手段を選ばずに短期解決」と考える者は往々にして長期解決派の足を引っ張るので（笑）。しかもそっちの方がカッコいいと思う人もいいるから。

posted at 21:06:11

:@tiger_ichikawa 「足を引っ張る味方がまるでいない政治的運動」というのはまあありえないので程度問題ではありますが。

posted at 21:50:55

そうですね。それと害悪視して抑止しようとする方がかえってマイナスな場合もあるので。RT @tiger_ichikawa @kokogaga 「不確定要素、管理不能要素として、その発生を完全抑止することは事実上は不可能である」程度の解釈でよろしいでしょうか？

posted at 22:31:34

そこらへんは個人の判断でしょうね。 QT @tiger_ichikawa @kokogaga 本人が完全に勘違いした善意で、自らの陣営にネガティヴキャンペーンを（事実上）行っている状態というのは、ある程度の「揺らぎの必要性」を考慮しても、笑って放置できる類でもないです。

posted at 22:44:00

:@tiger_ichikawa 私も広瀬隆さんの扱いについてはどうかなあと思いますし。ただあの人のポジションを長い間誰も奪わなかったツケが今回ってきているという意味では許容すべきなのかも（笑）

posted at 22:47:46

:@tiger_ichikawa デモをやる側が印象の強い日にやって効果をあげたいというのは政治的意図として良くわかるのですが、「3.11当日だけやるな」と言っている側の狙いと主張の根拠がズレているように見えるのが気になるんですよね。

posted at 17:22:46

ただこれは政治的運動にはつきものの問題でしょう。反戦平和運動なんかわかりやすいですよね。 QT @tiger_ichikawa 「追悼の雰囲気を壊すつもりは無い」から許容しろという論旨は激しく独善的。

posted at 17:27:36

「政治的に稚拙」という批判は確かにありうるとは思います。 QT @tiger_ichikawa @kokogaga 仰るとおり、ですからなおさら当日になって「こんなはずではなかった」が起きないように、事前の了承を刷り合せなくてはならないわけですが、

posted at 17:33:43

エレキング、ベムスターはいかにもな感じですがガヴァドンＡですか（笑）。シンプルな感じがいいのかな。QT @tiger_ichikawa @miyurao 僕の過去調査（調査対象は秘密です（笑））によれば、女子の怪獣人気はエレキング、ガヴァドンＡ、ベムスターが三強ですねぇ。

posted at 22:09:44

:@tiger_ichikawa @miyurao 自分が子供の時はやっぱり怪獣に「強くてカッコいい」を求めるので、マンセブンが苦戦したゼットンキングジョーガッツ星人あたりが好きな怪獣の上位でしたね。今見るとエレキングのデザインのカッコ良さはスゴイなあと思いますが。

posted at 22:22:08

:@tiger_ichikawa @miyurao いや、女の子だったら「どうしてこの小鳥はこんなに偉そうなの？」と言っても不思議はないと思います。ガッツ。

posted at 22:53:42

:@tiger_ichikawa ケロニアは正体あらわしてフジ隊員に迫るところがすごく怖かったですね。ガッツは実は怖かった記憶はあまりないんですよ。

posted at 23:06:10

RT @tiger_ichikawa: 漫画『ドラえもん』の初期は「このままでは駄目人間になってしまうのび太を、鍛え上げて立派な大人にすること」がドラえもんの存在意義であり便利な道具はあくまで小道具だった。後の『ドラえもん』における道具の持つ意味との差は、『ウルトラセブン（67年）』のカプセル怪獣とポケモンの差に近い。

posted at 12:36:00

ケースによっては非常に効くけど合わなければ場合によっては死に至る劇薬をアバウトな基準で投薬する療法のイメージですね。QT @tiger_ichikawa 戸塚ヨットスクール問題に関しては、個別のケースバイケースを意図的に目をそらしてオールインワンの是か非か論争になってる気がする。

posted at 18:43:57

:@tiger_ichikawa 戸塚ヨットスクールについては、全面否定派は「効く」ということを認めないという以前にそれを議論の土俵に上げたくないのだと思います。ただ個別のケースではたぶん「効く」んでしょうね（笑）。

posted at 18:54:02

:@tiger_ichikawa 「効く」ことを前提にもう少し安全に行えるように校長に対して影響を与えるというアプローチもありえるかとは思いますが。意外に仏典読んでたりするらしいから（笑）。

posted at 18:57:46

:@tiger_ichikawa 「安全」が保証されていることが子供に知られると「効力」がなくなるということさえ考えられますからね。

posted at 19:05:19

:@tiger_ichikawa ただ完全にこういうものを表の世界から抹殺すると「カルト的組織」がそれを代行しはじめる危険性の方が大きいかなとは思います。

posted at 19:08:54

:@tiger_ichikawa 迂遠なようで「子育て支援」というものを考えるところに解決策があるかも。子育てについて未熟な夫婦に適切なサポートをする環境があればなかなか戸塚ヨットスクールにまではいかないんじゃないかと。

posted at 19:17:40

:@tiger_ichikawa 小さいときに近所の武道の先生にあずけて小さい子供にとってはちょっと死ぬ思いをさせると、大きくなってからの戸塚ヨットスクール程度の効力があるとかあるかも知れない（笑）。

posted at 19:23:00

だからこそ嫌がる人が多いというのはあるでしょうね。ヤクザもカルトも表の社会での機能不全部分を肩替わりするような形であらわれるので。QT @tiger_ichikawa 「今の日本社会の根幹教育システムが非力だから、戸塚スクールが生まれた」現実を踏まえる時

posted at 19:27:27

:@tiger_ichikawa 「思想」というのが基本的に後追いに過ぎなくなっているのはいいとして、「大変革」みたいな風呂敷を広げ過ぎちゃうのもなんだかなと。分析しつつプロパガンダも兼ねなきゃいけない商売なのはわかるんですが。

posted at 00:05:02

:@tiger_ichikawa 選択の幅がないことは確かですね。ただ大風呂敷には若干警戒心がはたらくたちで（笑）。

posted at 00:20:50

RT @tiger_ichikawa: 『ウルトラセブン（67年）』を、ちょっとした事情で全話観返しているのだけれども、なんか人間に偽装した宇宙人はダンプカーに乗ってるケースがやたら多い、メタ的にはこの時期高度経済成長が終息前で、土建業も華やかだったからだろうけど。警備隊は普段から検問しいてダンプを監視すればいいのに。

posted at 18:49:23

『明日を捜せ』で予知能力者の安井を追っかけまわすシャドー星人のダンプが印象的です。QT @tiger_ichikawa 『ウルトラセブン（67年）』を、ちょっとした事情で全話観返しているのだけれども、なんか人間に偽装した宇宙人はダンプカーに乗ってるケースがやたら多い

posted at 18:52:10

RT @tiger_ichikawa: ちなみに『ウルトラセブン（67年）』で実相寺昭雄監督作品『第四惑星の悪夢』はゴダールの『Alphaville（65年）』のパスティーシュだが、同時期の『円盤が来た』もルネ・クレールの『夜ごとの美女』へのパスティーシュ。美女を円盤に変えただけ。その証拠に準備稿題が『夜毎の円盤』

posted at 19:08:05

:@tiger_ichikawa 反反核については筋金入りの人ですからねえ。「マルクス主義の図式を日本に機械的にあてはめて革命しようとしてもそもそも無理だろ」 とその点については至極まともなことを言った人ですが。

posted at 22:28:07

精神力という意味では健勝であれば吉本さん（笑）。噛み合わない可能性が大ですが。QT @tiger_ichikawa 吉本氏が健勝であれば、その論説に拮抗できる力を「ネットでカンパ募るニート運動家のロジック」が、どう作用（論破するなりされるなり）するかは興味ありますね。

posted at 22:37:49

実は @tiger_ichikawa さんの発言で今まで考えていたことが整理できたというのもあって。詐欺もロジックよりもむしろ相手に生理的違和感を与えないのが重要だし、嘘ニュースも理屈付けの良し悪しより生理的違和感の少ないものに人はひっかかる。

posted at 00:01:05

RT @tiger_ichikawa: （続き）脚本家の仕事は「設計図作り」だ。予算・監督の要請・プロデューサーの基本コンセプトワーク・局のイデオロギー・スポンサーの意向・スケジュール、それらを全て組み込み、一本の作品に落とし込む作業は、藝術創作ではなく作業整理新好評である側面も大きい（続く）

posted at 20:36:18

RT @tiger_ichikawa: （続き）唐沢の市川氏追悼の最後の〆の決め台詞「空虚な正義に突っ走ることの愚かさを学べたのである」お前の目と頭はビードロか？「その正義への懐疑性」は、既に松竹ヌーベルバーグが旗揚げした時期から、ウルトラへ移行する家庭で、佐々木守が持ち込み（続く）

posted at 20:38:08

RT @tiger_ichikawa: （続き）金城哲夫が相対し、上原正三、市川森一が最後まで向き合った「総合的普遍テーマ」だ。更に冒頭で指し示したとおり、唐沢の追悼には「ドラマは監督やプロデューサー、予算と組み合って出来上がる」という（続く）

posted at 20:38:32

RT @tiger_ichikawa: （続き）「自称・テレビ文化人」であれば持っているはずの基礎概念がすっぽり抜け落ちている。市川氏が『帰ってきたウルトラマン』で書いた『怪獣チャンネル』が社会風刺寓話であったのに『この怪獣は俺が殺る！』がなぜ社会問題批判作品になったのか（続く）

posted at 20:38:53

RT @tiger_ichikawa: 「どんなに資料や物証を調べ上げても、感じ取れない『時代の空気』は在る」は、唐沢が唱えていて、僕も（文字面では）完全同意なのだが、盗用とガセで物書きを自称している男にそれを唱えられては、個人的に随分と迷惑だったのは最初から感じていた。それどころか今回の唐沢の市川森一追悼では（続く）

posted at 20:40:07

:@tiger_ichikawa 「偶像破壊者」も「空虚な正義に突っ走ることの愚かさ」も唐沢さんが自を肯定したいために使っているだけではないかと。唐沢さんは「単純な正義は気にいらないけど代案出す智恵もない」という「空虚な破壊者」だから。

posted at 21:22:31

「と学会」をはじめ疑似科学やカルトへの警戒をロジックで説く人が多いですが、普通の人が大概カルトにははまらないのはそれが気持ち悪く感じるからなんですよね。QT @tiger_ichikawa そのカルト独特の「気持ち悪さ」を感じる感覚を喪失するのはやはり怖い。

posted at 23:34:05

:@tiger_ichikawa 生理的感覚は勿論絶対正しくはないけれど大枠としてはロジックより有効な部分が多く、ロジックに頼るだけではカルトの教祖と唐沢俊一さんに同一のいかがわしさがあることに気がつかなかったと学会会長と同じ轍を踏むことになるとは思います。

posted at 23:41:23

結局は維持費と存続理由との兼ね合いでしょうね。QT @tiger_ichikawa @kokogaga ある種の宗教的偶像の四国のお遍路ルートを改めて解体・喪失させること自体に意義はないだろうレベルでは、皇室は残しておいてもよいとは思います

posted at 12:30:25

:@tiger_ichikawa ただ皇室の存在についての論議では存続派と廃止派は基本的に相手を信用しない印象があるので（笑）。

posted at 12:33:02

動機付けの方法と割り切っても好きじゃないですね。危機があるならやはりそれはどの程度のレベルなのか具体的に示すべきだし。@tiger_ichikawa しかし、ある種の真理ではあるので、我々は今その心理にどこまで抵抗できるかを「試されている」のかも

posted at 12:36:39

この点については注意してきたつもりではあります。QT @tiger_ichikawa @kokogaga （続き）唐沢の主観や、価値観の部分に至るまで「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」で「唐沢が○○を主張したから否定しない奴は唐沢派」的な流れになることを危惧しています。

posted at 12:51:47

:@tiger_ichikawa 今回は唐沢さんの発言を批判した私の観点からすると当然この竹熊さんの発言も批判しないとダブスタになるのでちょっと言及しましたが、できるだけ礼は尽くしたつもりですし当然竹熊さんもそれなりの理由はあると理解した上でのことです。

posted at 12:55:50

ものにもよるんですが「作品論」は法廷争議の模型でやっちゃいけないなあと思いますね。QT @tiger_ichikawa つまりどうしても「相手を知り、自分を向きあわせる」がないと、全てが法廷争議の模型と化す。

posted at 16:51:33

:@tiger_ichikawa いえ、私も正面から自分と異なる意見を言っていただくのは好きですので。もちろんよって立つ場所が違うために場合によっては多少平行線になるかも知れませんがそのへんはご了承ください。

posted at 17:27:10

:@tiger_ichikawa 問題によっては平行線は仕方がないと思いますし、そう考えていないと自分と異なる立場の人と対話はできませんので。

posted at 17:28:34

その点については私も同じように考えています。QT @tiger_ichikawa @kokogaga もしも仮に「最後まで平行線」だったのだとしても「そこまでのプロセス」が、人にとって大事なものだという信心があるものですから

posted at 17:31:25

だから市民がしっかりしていないと「どこまで騙せるか」の話になってしまうので（笑） QT @tiger_ichikawa それでも意外と定番の「欧州では福祉の為」で政府に騙されるかも（笑） RT @kentaro666 私は消費税が30％くらいにならないと

posted at 18:05:18