それと「政治的稚拙さ」の批判だと具体的に反論を容易に提示できるが、「人権を考えていない」というと抽象的な道徳的非難を覆すよう反論しなければならなくなるので困難。

posted at 23:13:17

「人権のことを考えていない」と非難できるのは基本的には国家に対して、若干応用で社会的権力止まりではないかと。

posted at 23:05:46

政治的運動は発端が善意でも多くに支持を得られなければダメはダメ。ただ非難している人はそういう意味で言ってるんじゃないような気がする。

posted at 22:37:13

戦争、災害を問わず普通の市民が大勢亡くなられた日（原爆投下の日とか）に政治的な集会をするということは広く行われていることだ。それが大勢の人の気分を害するかどうかはケースバイケースなので、人権うんぬんまで持ち出されるとやっぱりそれは違うよなという気がする。

posted at 22:30:16

大抵の場合それは｢人権がどうでもいいという印象を与えかねない政治的に稚拙な活動｣に過ぎないと思う。

posted at 19:22:16

一般論としては特に異論はないけど｢人権はどうでもいいと考える｣という表現がひっかかる。たぶんテロ以外にはっきりと人権がどうでもいいことを明示する反原発活動はまああり得ないので。

posted at 19:19:10

｢お前には自然なスタンスで心理的抵抗を除去して人を説得するテクニックが欠けている！｣というと身もフタもなさすぎるけど、たぶん｢お前には人間味がない｣よりそっちの方が実情に近い。

posted at 12:37:46

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』　唐沢さんは「どんな思想が正しいか」ではなく「自分の嫌いな人間がどちら側か」でスタンスを決めているところがあるので、論調が公平でないというのもあると思います。唐沢さんと確執があって唐沢さんを嫌っている人に脱原発寄りが多いから。

posted at 07:42:42

科学の話になるとどうしても主導権を相手に握られるので嫌う、という文系官僚は意外と多いかも。

posted at 21:33:28

でも、図書館の本の貸し出し冊数で著者に補償が行くっていい制度だよな。

posted at 20:44:18

３話のセリフとか１０話の描写とかを考えると、マミさんがほむらにだけ非常に冷たい対応をするのは、ほむらのことが怖かったからなんだろうな。

posted at 20:24:43

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P160　しかも「この似たような対応」というのが実際何なのかどこにもはっきりと書かれていない。

posted at 20:19:29

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P160　「今回の原発でも、政府は似たような対応をしています」　その前に放射能を穢れとみて被災者を入れたがらないとか、長崎の出島の話とかハンセン氏病の話とかをするから、まるで政府が福島の人を差別対応しているみたいに思わせる書き方だ。

posted at 20:18:03

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P157　「「これはやっぱり、原発推進派の陰謀なのか」私は新聞社の科学部の人にそう聞いたことがあります」　なに、その予断与えまくりの質問。

posted at 20:10:58

【唐沢俊一盗作問題他ウォッチ】唐沢俊一検証blog更新「ユーマン・リーグ。」http://t.co/ZZb4JaR2

posted at 19:59:29

｢甘やかし｣と｢配慮｣は違うと思うので。それと相手を批判することを権力闘争的なものとする考えはちょっと違和感があります。

posted at 12:44:17

情緒的な面で配慮しながら論証的な面で手を抜かないことを｢上から目線｣と感じるのはおかしいですが、前者の配慮が欠けていた場合はケースによっては｢改善を考えた方がいい｣ということにはなるでしょう。

posted at 12:38:09

｢上から目線｣については若干伊藤さんと違う見解ですね。もちろん｢上から目線だから悪い｣と言うのはおかしいわけですが。

posted at 12:28:49

｢ひねくれたものの見方もできる｣と｢ひねくれたものの見方しかしない｣はまるで違うものだから。後者はただのスタンスの硬直化にすぎない。

posted at 08:14:26

「自分の感動に素直」と見えるのは東さんの美点とはいえるだろうな。

posted at 07:41:06

【唐沢俊一盗作問題他ウォッチ】唐沢俊一検証blog更新「ぼくの不安を救ってくれなかったデマ本へ・最終回」http://t.co/UaLxbTGa デマへの対処法がないのは現状追認の人だからというのはなるほどですね。基本的に生産的提言ができない人だから。

posted at 07:08:07

『妖狐×僕SS』は一反木綿に対するイメージを変えた…。

posted at 01:18:13

そうか。「釣り」だったのか。なあんだ。こちらは最初からずっと真摯に対応したのに。裏切られた気分だなあ。

posted at 23:47:35

｢誰かに返信している文章をリツイートすると、返信者の@もリツイートされるのでわざわざ削らない限り返信者にも送られる｣というのがまず前提ですね。

posted at 18:03:28

個人的には｢政府が何かを隠している｣は別に陰謀論ではなく、上に｢フリーメーソンに操られた｣がついたあたりから陰謀論だと思っているけれど。

posted at 17:34:24

まあ徹底的に冷静な社会運動なんてないんだからどこかに情緒的なものが入り込むのは仕方ないんじゃないかと思う。要は程度問題で。

posted at 17:23:41

｢潰したい｣という言い方に、もともとまともな言論で対抗する気がないのが垣間見えてちょっと面白い。

posted at 08:08:27

【唐沢俊一盗作問題他ウォッチ】唐沢俊一検証blog更新「Let's get ready to Rambo!Add Star」http://t.co/695wtcx0　

posted at 06:45:36

不安情報がどうのこうのと自分の脳内仮説と事実の区別もつかないようなたわごとを言う人間より、代替エネルギーとか放射線の人体に対する影響とかについてきちんと語る原発維持イデオローグの方が生産的ではある。

posted at 23:03:02

基本的に脱原発派の立場の人間がこう言うのもなんだが、原発維持派も唐沢俊一さんに頼るほどには人材に不足してはおらんだろう。

posted at 22:49:13

そういえば岡田斗司夫さんはやたらと「○○は終わった」ことにしたがる人だったな…。

posted at 21:28:50

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』　現実に震災後にあったデマを分類したもの。これを見れば「原発を危険視する情報」＝「不安情報」＝「デマ」という唐沢さんの図式がいかに偏ったものかわかる。http://t.co/YvxLk3jd

posted at 21:17:05

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』　「不安情報」と「デマ」を同一視する唐沢さんのやり方は、何ら原発についての実質を議論しなくても原発を批判する側を叩くことができる便利な方法として使われているようだ。「政府を批判する者」と「陰謀論者」を同一視するやり方もそう。

posted at 21:01:13

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P188　「我々の思考にも必ずバグのようなものが入っている。そのバグというのは不安であり、恐怖であり、そしてそういうものにホイホイと乗ってしまう、理のない余計な行動です」　（間違った思考＝不安）という構図がここにも見られる。

posted at 20:50:05

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P146　なぜか「不安情報」を流す者はよからぬ心理にあるということが常に大前提になっているのだ。原発の危険な状況を報告した情報がたまたま人に不安を与えることになったとは絶対に考えないようなのだ。

posted at 20:38:39

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P148　「おそらく原発に対する不安状況を流し、国民がそれに戦々恐々するという状況を見ている人たちにとっては、やはり再臨界といったカタストロフをどこかで心待ちにしている。という心理が裏にあります」

posted at 20:35:14

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』　要は「そんな意図は毛頭ありません」と言い訳するための記述上のテクニックとして、ダイレクトに「原発を危険視する情報」＝「デマ」とは書いていないだけなのだ。

posted at 20:20:45

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』　あっちで「不安情報」と「デマ」を危険視するような書き方がされ、別の個所で「原発を危険視する情報」と「不安情報」が同一視されるような書き方がされる。全体を読めば「原発を危険視する情報」＝「デマ」という印象を与えたいのは丸わかりなのだ。

posted at 20:18:29

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P141　きわめて露骨に不安情報＝デマと錯覚させる書き方がしばしばされているが、不安情報は虚偽情報を意味しないし有害な情報であることも意味しない。しかも全体を通じて原発を危険視する情報はイコール不安情報だと思われるような記述ばかり。

posted at 20:13:15

【唐沢俊一盗作問題他ウォッチ】トンデモない一行知識の世界 2更新「高度経済成長が終わっても“人外のもの”はブーム」 http://t.co/Ojue2bmh

posted at 19:30:08

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P135　もちろん私の言っていることの方が正しいとは限らないが「許容的な陰謀論者＝とにかく陰謀があって欲しい」という考えは再考の余地があると思う。

posted at 21:30:51

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P135　雑誌『ムー』なんか明らかに相反する予言や陰謀がのっていても読者の方から別に文句は出ない。それは大半の読者が超常的な事象にあこがれているだけのロマンチストだからだろう。「とにかく陰謀があって欲しい」からだとは思えない。

posted at 21:26:41

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P136　これも排他的な陰謀論者の方がむしろ本気で陰謀があって欲しいと思っていて、許容的な陰謀論者は一種の「あって欲しい」程度のロマンみたいに考えているので反発しあう意見も許容すると考える方が妥当ではないかと。

posted at 21:22:08

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P135　「おそらく日本で陰謀論を信じている人は、ほぼ全ての陰謀論に対して許容性があります。その許容性の裏にあるのは何かというと、「とにかく陰謀があって欲しい」という願望です。」 排他的な陰謀論者はあまり陰謀があって欲しいと思っていないと？

posted at 21:18:20

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P129　そもそも「不安情報をそのまま流すことはパニックを引き起こす。止める方がいい」という考えを持つ唐沢さんが、なぜ政府が同じような考えで情報を止めるのを想定しないのか。

posted at 20:51:32

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P129　もちろん嘘をつくのはある種のリスクが伴うからどんなケースでも行われるわけではないが、「現場から情報が出なかったから知らなかった」場合があるように、一方で「故意に嘘をつく」場合があることを想定するのは別に不自然ではない。

posted at 20:46:54

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P129　「後から間違いとわかったことや、先走りで予測を出してしまったことはあるかもしれませんが、故意に嘘をついているわけではない。」　いい悪いを問わずどんな政府もある種の緊急事態には「故意に嘘をつく」ことができないとそもそも話にならない。

posted at 20:42:48

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P129　日本政府が社会システムのありとあらゆる細部を熟知しており、その情報に基づいて完璧な体制で一般人には全くわからぬようよからぬ計画を進行しているなどと、そもそも普通に政府・民主党を批判している人間は誰も考えていない。

posted at 20:36:33

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P128　これはと学会の陰謀論批判の定番ともいえる論理だけどこの場合はハッキリ言って的外れ。政府に限らず会社からサークルに至るまで「都合の悪いことを押し隠し都合のいい情報だけを出す」という例は腐るほどある。それが巧妙か稚拙かという違いがあるだけ

posted at 20:31:11

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P128　「冷静に考えれば、ある新聞社の人間のブログに書いてあったこともうなづけます。「はっきり言えば、情報を押し隠して自分達に都合のいい物だけを出す。そんな陰謀を巡らせられるくらいの政府・民主党ならば、日本はことここに至っていない」と。」

posted at 20:27:27

“「近頃、政界や財界で暗躍していると言われる有力者や凶悪犯罪者が不自然な心臓発作で亡くなる事件が多発しており、その原因は不明なものの、名前が広く知られている人物が共通して死亡しているようだ」” http://t.co/UOpCa2a8 #usonews

posted at 14:56:44

【嘘ニュース紹介】【虚構新聞】鳩山元首相　「改名、これから何度でも」http://t.co/UOpCa2a8 #usonews

posted at 14:56:02

“駆け付けた警官に対し 「羊のぬいぐるみがしゃべる」「本のあるところなら自由にワープできる」などと意味不明の釈明を繰り返したため逮捕された。” http://t.co/jG7MvUcL #usonews

posted at 14:52:33

【嘘ニュース紹介】【bogusnews】『覚せい剤取締法違反でキュアハッピー容疑者を逮捕「ウルトラハッピー」』http://t.co/jG7MvUcL #usonews

posted at 14:52:03

唐沢スレの「一生食うには困らないし」という発言を見て、アイヌの昔話をちょっと思い出した…。http://t.co/M8d81kAN

posted at 13:33:52

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P104　誤情報を流さずバランス良く論を併記するなどの配慮をしているなら、センセーショナル性は商売である以上ある程度は許容範囲だと思う。何よりセンセーショナルな不謹慎発言と誤情報で食ってた唐沢さんの言うことではない。

posted at 10:33:05

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P104　唐沢さんの不安情報を煽るマスコミ批判だけど、『社会派くんがゆく！』って不安情報と安心情報があったら安心情報優先で流してた？過激とか不謹慎を売り物にしていればいいというなら、それはセンセーショナルな表現を売り物にするのとどこが違うの？

posted at 10:23:55

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P102　センセーショナルな見出しで売り上げを伸ばそうとするマスコミについて批判的に書いているけど、関係ない本にまで「トンデモ」をつけて本の売り上げを伸ばそうとする唐沢さんは自分の手法についてどう考えているのだろう。

posted at 09:53:42

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P195　どっちみち１人のミステリ作家（実在するなら）の意見だけで「今の多くの人たちは長い説明にはついていけない」と結論づけるのは早急すぎるし、そのミステリ作家の話というのもたぶん説明不足によるものだろうけど説得力を感じない。

posted at 08:36:50

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P195　唐沢さんの場合、人から聞いた話がきちんと要約されているということはまずないので、もう少し個人的な理由だった可能性もある。たとえば本来非常に伏線に凝るタイプの作家なのにその人の読者は軽い作品を好むので、作品を作る方向性に悩んでいるとか。

posted at 08:34:08

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P195　前者ならそのミステリ作家のサンプリングが偏っているということがありうるし、後者なら結構長いミステリ小説がそれなりに売れているのがなぜかということになる。まさか伏線を張らないミステリが流行っているということはないと思う。

posted at 08:28:20

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P195　このミステリ作家（実在するなら）の発言は自分の作品に対する読者の感想を見てそう思ったか、ミステリ界全般を見て何らかの現象（たとえば本が売れないとか）の理由を分析したかどちらかだと思うけど。

posted at 08:25:46

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P195　「伏線を張ったのはいいが、張った伏線を回収できない」というのが意味不明なので。普通読者は「伏線を回収した後の完成作品」しか読まないから。「伏線を理解できない読者から見当違いな文句が出る」というならまだわかる。

posted at 08:22:17

『トンデモ非常時デマ情報レスキュー』P195　「この間、ミステリ作家倶楽部の人と話した時、今の読者はとにかく伏線を覚えていてくれない、と悲鳴を上げていました。伏線を張ったのはいいが、張った伏線を回収できないというのは、これはミステリ作家にとっては飯の食い上げです。」

posted at 08:19:56