まあ馬鹿でもわかるというのだから、お手本として「唐沢俊一アンチ」なんて何なのか知らない普通の人にもわかるように説明してください。当然できますよね？QT @footbody まあ唐沢俊一アンチが規制賛成派というのは馬鹿でもわかるはずだから

posted at 23:37:38

いや、規制賛成とか反対とかにつっこむ前に、そもそも「唐沢俊一アンチ」というのがどのあたりまでの人を指すのか、たぶんあなた以外にわかっている人はいないですよ（笑）。QT @footbody まあ唐沢俊一アンチが規制賛成派というのは馬鹿でもわかるはずだから

posted at 23:35:36

【唐沢俊一盗作問題他ウォッチ】藤岡真blog更新「ＩＳＢＮ狂躁曲」http://t.co/SY26VBdf

posted at 22:50:15

【唐沢俊一盗作問題他ウォッチ】藤岡真blog更新「つぶやき日記更新」http://t.co/pUw909nD

posted at 22:50:01

たぶん「唐沢アンチの評判を落としてやった！」と思っているのは本人だけで、単に自分の怪しさをアピールしてまわっているだけなんだよな…。

posted at 22:49:37

そういう事にも思いが至らない少しおかしい人なので。 QT @mindgaterz_2010 正直「唐沢俊一アンチ」が何を指しているのか分からないので 「唐沢俊一アンチが #hijitsuzai タグを荒らしている！」と言われても電波ゆんゆんにしか見えない…

posted at 22:42:47

「文章力」というのがローカルな価値だからこそ、「文学」というその価値観が優勢に働くための場を作るための囲い込みをしなければならないのだとも言えるかも。

posted at 00:07:20

:@kaien ＳＦにおける「科学考証」なんかがこのローカルな価値の一例で、あるクローズドな集団の内部の人間以外はどうでもいいわけです。だからこそ逆にひどく攻撃的な批評的物言いが「ローカルな価値の守護者」たちから出てくるわけで。

posted at 23:43:58

:@kaien小説における 「文章力」というのは「面白さ」とかに比べるとローカルな価値であって、ネットのようなオープンな場が広がると相対的に劣勢になるというのはあるでしょうね。そこがイラストにおける「画力」との違いで。

posted at 23:39:54

RT @anaryusisu: キジ。　　I[桃太郎さん、桃太郎さん、お腰につけたキビダンゴーは『遺伝子組み替え』ではありませんか」 　桃太郎　　「はい、『保存料は一切使用されていません』　なお調味期限は別に記載されていますのでどうか早いうちにお召しあがりください」

posted at 07:37:39

RT @anaryusisu: 大きな桃がどんぶらこどんぶらこと流れてきました。おじいさんがそれを拾いあげて包丁で切るとなかから桃太郎が出てきました。おじいさんはがっかりしました。それというのも先日、桃の一手大量買い付けを契約している大手スーパーから「桃太郎の入った桃は規格外」との通知があったばかりだからです

posted at 07:37:05

核とそうでない部分が識別できてないきらいはありますね。QT @ArbUrtla @sleep_in_mybox @kokogaga 「そこ」を考えたら負ける自覚があるか「そこ」が核であることを認知できないか

posted at 01:31:02

:@ArbUrtla いしいひさいち先生の漫画に「ボクサーにならないために生まれてきたような人間」というのがありましたが、「生産的議論をしないために生まれてきたような人間」という印象です。例の人は。

posted at 01:23:50

:@ArbUrtla 昔、意識についてのものすごい珍説を持った人と議論したことがありますが、その人はその１点がねじれているだけで他はしごくまともな人でした。

posted at 01:19:40

いや、たぶん並の「トンデモ本」の著作者の方が「この人」より結構まともなのではないかとすら思ってますが。QT @ArbUrtla 全く別の意味で「この人」はトンデモ観察対象になり得る逸材だと思っています。

posted at 01:17:19

:@ArbUrtla 唐沢俊一検証を批判をする人がいる方が望ましいというのはいつも言ってますし、それが興味深い意見ならなおさらです。でも「石原の犬」とか言われても、そこからどういう生産的議論を引き出しようもないので（笑）。あの人の意見で多少ともまともなのは借り物ばかりですし。

posted at 01:11:36

:@ArbUrtla 実のところ「きちんと第三者にも賛同が得られるように唐沢俊一検証を批判したら」というのは、あの人にとっては無理難題であることがわかって言ってますが（笑）。それができる能力がないからこそああいうスタイルになるので。

posted at 01:00:15

「他の人間がなぜ騒がないのか」ということをまるで意識してませんね。QT @ArbUrtla 。「この人」は、自分が正義感ぶって騒げば騒ぐほど、「あの人」に反射ダメージを与え続けて、最終的に「あの人」が壊れるまでその蓄積が続いていく、簡単なシステム論に気付いていないんですよね。

posted at 00:49:11

本来「ある程度叩いてから以後は余裕を見せてスルー」したかったところでしょうね。QT @sleep_in_mybox @iyono 蔑む対象を一生懸命探してきては叩いているところがあるので、唐沢俊一問題も最初はそのひとつでしかなかったんでしょうね。

posted at 00:46:26

「唐沢さん自身が何とも思っていない」というのが実にありそうな感じで（笑）。本人が本人以外誰も納得しない理屈をこねているだけの何をやっているんだかわからない状態。QT @ArbUrtla 何度でも言いますが彼、誰からも相手にされてませんよ。

posted at 00:43:06

:@miyurao @sleep_in_mybox とりあえず批判を止めることはできなさそうなので、「第三者もある程度納得するきちんとした批判」をすればいいと思うのですが、むしろどんどん怪しまれるだけの方向にすすんでいるような。「石原の犬」の一点張りじやねえ。

posted at 00:31:47

唐沢さんは少なくとも一時は「成功」してますからねえ。QT @ArbUrtla @kokogaga 「片方」が、ハッタリとまやかしで一時期だけでも全国区で名を売れたのに、劣化コピーの「もう片方」は、同じやり方同じ手法で、全く名を売れなかった。

posted at 00:27:41

:@sleep_in_mybox @iyono 自分から勝手に唐沢検証にからんできたあの人にはそもそも本来は憎しみでねじ曲がる理由すらないはずなんですけどね。他人を糾弾する理屈に常に自分の事情や無意識が反映されているのは興味深いですが。ブーメランというか鏡というか。

posted at 00:23:24

たぶん唐沢俊一さんをリスペクトしてやまない芦原さんなら大喜びすると思うけど、唐沢さんと芦原さんは良く似ていますね。いろんな意味で。

posted at 23:51:24

「石原の犬」というレッテルをはがれてもはがれても一生懸命貼ろうとしている芦原さんが見ていて大変に微笑ましい。まあもっと生産的な批判をした方がいいと個人的には思うけれど。

posted at 23:49:15

「オカルトが世の中の問題を解決する」というのは間違いだが「オカルト批判が世の中の問題を解決する」というのも別に正しくはないので。まあ「オカルト批判サイドにさえ詐欺師は生息できる」という良く考えばありえることが具体例として提示された意味は結構大きいでしょう。

posted at 23:45:20

RT @GoITO: オウム真理教の事件がなければ、「トンデモ本の世界」が売れることもなく、唐沢俊一みたいな紛い物が知識人面することもなかったのだろうな。オウムは日本の俗流ポストモダニズムの限界を露呈させたと同時に、最悪の部分を延命させたのだ。

posted at 23:39:20

:@footbody とりあえず具体的根拠が提示できなくても「石原の犬」と呼んでもかまわないなら、当然あなたは「唐沢俊一の犬」と呼ばれて然るべきだとは思います。まあ私は第三者から見て品性を疑われるようなそんな呼称は使いませんが。

posted at 23:37:03

まあこういうのはソースがきちんと提示できない限り妄想とか陰謀論とかと紙一重の発言だとは思います。以前の「検証ブログのスペースで秘密暴露の同人誌配布」と同じく。QT @footbody 石原閣下か猪瀬に「早く潰せ」と叱責でもされたのかな。

posted at 23:33:46

:@footbody とりあえずあなたのいわゆる「唐沢アンチ」が「石原の犬」であるという具体的根拠をお願いします。以前にやられたようにそのツイートをリンクして提示されたら。

posted at 23:30:57

確かにあなたに対して私はいつもそう感じます。同意が得られて何よりです。QT @footbody 露骨な虚言を排する事ができなければ、いつまでも負けっぱなしだ。虚言に惑わされず「現実」を正しく認識して欲しい。

posted at 23:29:13

RT @sasakitoshinao: 当事者性の有無を問うても無意味です。なぜならこのソーシャルメディアの世界では批判者も被批判者もすべてが当事者なのですから。しかしその当事者の世界において、それぞれの批判者はその立ち位置をつねに問われることになる。

posted at 21:42:11

『構造と力』執筆当時の浅田彰さんが社会運動について抱いていたイメージはそれほど的外れではないと思うけど、当時はあまたいるマルクス主義護教論者の１バージョンとして読んでしまった（笑）。

posted at 20:25:30

意外に今でも通用するとは思いますが、本人が言いそうにはない（笑）。QT @hakobne 浅田彰が「構造と力は完全には過去のものになっていない。オワコン認定は浅薄に過ぎる。私の著作は何度でも蘇るのだ」と情念を込めて独白したら一気にファンになる。

posted at 20:22:14

ダンがハヤタより変身アイテムを「とられる」比率が「なくす」比率より大きいように思えるのは、考えたら主要敵が異星人だからだよな。ふところに手をつっこんでベーターカプセル奪っていく怪獣なんかいないので。

posted at 19:04:53

RT @kakitama: 狭いところに手を突っ込んで物を取ろうとするたびにハヤタ隊員の姿が頭に浮かぶ世代。

posted at 18:59:00

「自信たっぷりに断言する人間の大半は知性が働いていない人間」と自信たっぷりに断言したいところではある…。

posted at 18:54:42

RT @levinassien: 知性が働いていない人間でも、自信たっぷりに断言することはできますが、自分の言葉に疑念を感じて顔を曇らせている人においては間違いなく知性が活動しています。たぶん現代人の過半はその逆のことを信じているのでしょう。

posted at 18:52:38

小説版『めだかボックス』の各キャラが漫画にくらべてずいぶん冷めた立ち位置にいるように描かれているのを見ると、漫画がまがりなりにも「熱血」しているのは暁月あきら先生の貢献度がかなり大きいんじゃないかと思える。ほとんど冷たさを熱さに変える名瀬ちゃんなみのスキルである。

posted at 18:35:50

RT @kotono8: 　一つの妖怪がエロ同人のようにヨーロッパにあらわれている、――共産主義の妖怪が。旧ヨーロッパのあらゆる権力が、この妖怪にたいする神聖な討伐の同盟をエロ同人のようにむすんでいる。 #文中にエロ同人みたいにをはさむ

posted at 12:47:22

“また、今後の芸能活動について明言は避けたものの、河本さんの持ちギャグとして最も知られている「おめぇに食わせるタンメンはねぇ！」は、反省の意を示すため、当面披露を控えたいとした。” http://t.co/RyvSMApr　#usonews

posted at 12:34:20

【嘘ニュース紹介】【虚構新聞】　「次長課長」河本さんが謝罪　持ちギャグは封印http://t.co/RyvSMApr #usonews

posted at 12:34:02

“反省を踏まえ、来週以降の放送分ではさらに韓流アイドルを増員した「韓流スター２５０人と眺める夜景」でばん回を狙う。” http://t.co/nkfsjuUZ #usonews

posted at 12:33:45

【嘘ニュース紹介】【虚構新聞】早朝４時「夜景」が異例の高視聴率　連日２０％越え http://t.co/nkfsjuUZ #usonews

posted at 12:33:29

“目新しさを前面に押し出した「スカイツリー特需」を維持するためには、今後も永続的に解体と建設を繰り返す「スクラップ・アンド・ビルド」方式（【用語解説】参照）を採用することが最良と判断。” http://t.co/VcoSUdGB #usonews

posted at 12:33:09

【嘘ニュース紹介】【虚構新聞】「ありがとう、スカイツリー」　一日限りの夢舞台、解体始まる http://t.co/VcoSUdGB #usonews

posted at 12:32:39

RT @levinassien: 危機に際して、集団構成員一人一人の士気を高め、潜在可能性を引き出すことより、「生産性の低いもの」や「上官の命令に従わないもの」を罰することを優先する態度のことを「督戦隊マインド」と呼びます。前線から逃げてくる味方の兵士を後方で撃ち殺すことを勝利の秘策だと信じているのです。

posted at 08:16:46

RT @levinassien: 沈みかかった船の中で、テストの点数や上官への忠誠心の踏み絵テストで船員たちを格付けをして、船内の資源を分配することにかまけていたら、船は沈みます。それよりはクルー全員のパフォーマンスをどうやって最大化するかを考えた方が生き延びるチャンスは高まる、と僕は思いますが。

posted at 08:04:38

RT @ryohgo_narita: #懐かしいラノベを呟いてtlを本棚にする ってタグのTLに、まだバリバリ続いてる自分のシリーズ名を見かけて、なんかもうシリーズごとの発刊ペース遅くて本当にすいませんとしか言えません本当にごめんなさい。

posted at 00:10:57

:@footbody それと「検証ブログのスペースであなたの同人誌を配ると誰かが言っていた」という話こそまさしく「嘘を百回言ったら真実」の実例みたいなものです。あなたはそれが誰からの伝聞なのかさえ明らかにできませんでした。

posted at 23:50:51

:@footbody ああそれと「あなたの秘密を暴露する」と言ったらしい猫八さんは、その当時唐沢俊一検証ブログの管理人他貴方なら「唐沢アンチ」とくくるであろう大部分の人間と関係が切れていたというのはすでに説明済みです。

posted at 23:46:11

:@footbody 正しい間違っている以前に「唐沢俊一アンチ」について語るあなたは、他の人間にとって理解困難な存在になっているというだけことはきちんと認識していた方がいいですよ。

posted at 23:25:50

:@footbody あなたはあなたの頭の中にある図式を他の人間が知っているか、あるいは簡単な説明さえすればすぐに理解して納得すると思っていますがそれは全くの間違いです。あなたの述べ立てていることは唐沢俊一関連については結構読んでいるはずの私でさえ時に解読困難な代物なのですよ。

posted at 23:21:40

素朴な疑問ですが鏡を見て言っているのですか？。QT @footbody 嘘も100回言えば真実になるとでも思ってるのか？

posted at 23:07:31

今まで無関係の人にいきなり「唐沢俊一アンチ」という言葉を使い前提のわからない悪口をまくしたてる人間は警戒されて当然ですよ。それが理解できていないのは貴方だけです。QT @footbody 彼は唐沢俊一アンチの妨害を擁護したかっただけだったのか。長々とリプした自分にゲンナリ。

posted at 23:05:54

いや、単に無関係な人から見たらあなたのやっていることの方が遙かに異常に見えるというだけのことですよ。QT @footbody @chico_love ちなみに唐沢俊一アンチにはスルーなんですね。あなたの姿勢が伺えます（笑）。

posted at 01:32:49

「あなたの言っていることに何か具体的な根拠はあるのですか？」という疑問に対して「そんなことを言い出すこと自体が焦っている証拠だ」と返す論法がナンセンスなのは、普通に考えたらわかることだけれど。

posted at 01:28:15

:@footbody 少なくとも「唐沢アンチ」を「悪いと思って」「叩いている」のなら、あなたは批判している「唐沢アンチ」と同じ穴のむじな、批判の言葉がそのまま自分自身に返ってくることになるでしょう。「そうでない」というのなら第三者を納得させるきちんとした理由が必要になるのでは。

posted at 01:10:10

:@footbody 出版業界に生産的に寄与しているようには全く見えないし、自分の精緻な批判を持って言論界における間違った正義の観念を正す崇高な活動をしているようにも思えない。単なる「自己満足の自慰的行為」ということでよろしいのですか？」

posted at 01:06:34

で、あなたはあなたのやっている行為をあなたはどういう風に位置づけているのでしょうか。「唐沢アンチが悪いと言って叩いているわけではない」ということですよね。QT 唐沢俊一アンチと片山さつきのやってる事は酷似している。相手の落ち度をあげつらって社会的な制裁を加えて悦に浸っている。

posted at 01:03:20

:@footbody 猫八さん問題の時もそうだったけど「私はそういう事例」を見たことはありません。石原さんの犬という根拠は？」という疑問に対して「焦っているに違いない」という」根拠の無い推測を返すのは、あなた自身以外の誰も説得できない自慰的な言説にすぎませんよ。

posted at 00:54:11

「明白な中傷的な言辞」「具体的な事例の提示なし」「根拠なし」０点 QT @footbody また「サブカル界の御用聞き」唐沢俊一アンチが規制反対派の寝首を掻く為に #hijitsuzai #非実在 タグを荒らしてる。石原の犬が図星だったので焦ってるようだ。

posted at 00:49:11