情報更新
ツイートの記録を停止しています

 

ツイート検索

 

@kosekome
サイトメニュー
Twilogユーザー検索
新規ツイートの取得を再開しました!取得再開にはログインが必要です。

Twilog

ツイートの記録を停止しています

このアカウントはTwitter APIの仕様変更の影響でツイートの記録を停止しています。
記録を再開するには、Twilogにログインしてください。

 

@kosekome

コセコメ@kosekome

  • 175フォロー
  • 513フォロワー
  • 34リスト
Stats Twitter歴
4,902日(2010/10/27より)
ツイート数
7,969(1.6件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2013年06月30日(日)1 tweetsource

2013年06月28日(金)4 tweetssource

6月28日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@ishikawakz ありがとうございます。少しづつですが議員の中でも理解してご自身でも勉強されるか方々が出てきています。陳情の目的は周知にあるので、知ってから議員各々がどうするか?しっかり見ていこうと思います。

posted at 13:10:43

6月28日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@azarashi_salad ありがとうございます。徐々に現状が周知されてきたのはこうした皆さんの拡散のお陰です。次はまず市民レベルで実際の川底や溜まり、生物濃縮を確認していく作業です。行政は後からでも追っかけてくれれば良いのですが。一歩づつ、ですね。

posted at 06:19:51

6月28日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone おはようございます。正に仰る通りです。測定方法と測定場所は専門家の意見が欲しいところですね。手賀沼等で行われている手法でかなり精度は高いようなので、検討したいです。 @NekoAndPeace

posted at 05:15:44

6月28日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone @NekoAndPeace そうですね。机上でのデータ検証はどの議員も口が挟めない状況のようですが、現在までのところ原水も浄水にも下限値が高いとはいえ汚染が出ていない。川そのもの汚染事実をネットワークで立証していくのが一番の突破口になるかもしれません。

posted at 04:12:16

2013年06月27日(木)2 tweetssource

6月27日

@kosekome

コセコメ@kosekome

世田谷区に陳情している「多摩川のエコセメント垂れ流しからの給水停止」が本日福祉保健委員会で審査され、自民公明の不採択を除いて、他の野党の方々の鋭い質問などで継続審議となったようです。(そもそもエコセメントを止められないのか、など)一部趣旨採択をしてくださった会派もあり感謝です。

posted at 18:39:03

2013年06月26日(水)1 tweetsource

2013年06月21日(金)2 tweetssource

2013年06月20日(木)7 tweetssource

6月20日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone いや勿論有り難くて涙が出ます。そこまでご苦労していただく前に、私の方で何とか出来ないかを考えているのです。釣りはやられたことがない方には大変かもしれませんから。 @NekoAndPeace

posted at 20:51:42

6月20日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@y_morigucci 早速のご進言感謝いたします。「環境省令に定めるところの」という点なのですが、1ベクレル以下を放射性物質として扱うことで総量換算されるのか。あるいは濃度なのかという点に注視しております。

posted at 19:38:02

6月20日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone ありがとうございます。多摩川の川辺からの試料ですね。乾燥させる過程で成長?生き物ですか。気をつけてください。調べてみると多摩川はかなりウナギが捕れるようですね。(太田区に近い側ですが。丸子橋より上流は漁業権)何とか一キロ程度手に入らないか検討しています。

posted at 19:21:34

6月20日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@y_morigucci お疲れ様です。この改正で公共用水域である多摩川の汚染状況を測定して頂くよう、再度環境省に働きかけることは可能でしょうか?「放射性物質による環境の汚染の防止のための関係法律の整備に関する法律案の閣議決定について」goo.gl/048uW

posted at 18:31:44

6月20日

@kosekome

コセコメ@kosekome

環境法が4月に一部改正され、自治体レベルだった放射性廃棄物に関する権限が大臣に委譲されるのに伴い、こういった問題が行政の方針次第で決定されていくのではないか、という危惧がある。 RT 焼却灰など福島で集約 厳しい NHKニュース nhk.jp/N4846Txy

posted at 18:26:01

2013年06月19日(水)3 tweetssource

6月19日

@kosekome

コセコメ@kosekome

6/17発表・都内清掃工場の排ガスに含まれるアスベスト濃度測定結果(もともと清掃局ではアスベストの焼却は許可されていないので、公式な規制値はありません)goo.gl/kRuwi 瓦礫焼却終了しても排出はあるものの、昨年の8本/Lといった極端な数字は出ていない。

posted at 22:08:42

6月19日

@kosekome

コセコメ@kosekome

ありがとうございます。"@uryuushima: この記事、差し替えられたみたいです。最初は10時20分ぐらいの配信で、このタイトルだったのですが。今リンク先にいくと、「福島第一の観測用井戸から法定値超す放射性物質」となっていて。「高濃度」が「法定値超す」に。"

posted at 12:38:37

2013年06月18日(火)1 tweetsource

2013年06月17日(月)1 tweetsource

6月17日

@kosekome

コセコメ@kosekome

よくまとまってますね。ありがとうございます。RT"@NekoAndPeace: @nekozakone @SSanpei 淡水魚の放射能汚染まとめ/放射能汚染を釣り人としてどう受け止めるか(2013/6/16) | フライの雑誌社 www.furainozasshi.com/%E3%81%82%E3%8 "

posted at 11:35:06

2013年06月16日(日)3 tweetssource

6月16日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@SSanpei なるほど。かつてはかなりの数が遡上していたようですね。定期測定していれば比較できたのですが、残念です。やはり多摩川でのウナギ比較で100Bq/kg(出荷制限)に近ければ、事故時FO以外の汚染が疑われますね。 @nekozakone @NekoAndPeace

posted at 19:08:20

6月16日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@SSanpei 多摩川は震災後からアユを常時監視していますが今年に入ってからはNDが出始めています。江戸川でのアユ測定の経緯はありますか? 生物濃縮で汚染度を計るのは難しいですね。本来は川底を浚渫して調査したいところです。 @nekozakone @NekoAndPeace

posted at 06:02:09

6月16日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@SSanpei 有益な情報ありがとうございます。河川の汚染度は江戸川のほうが高いという印象がありますので江戸川でのハゼもNDでとは驚きました。比較でいえば、ウナギが多摩川で採れて比較出来れば立証性が高そうなのですが。 @nekozakone @NekoAndPeace

posted at 05:52:17

2013年06月15日(土)8 tweetssource

6月15日

@kosekome

コセコメ@kosekome

ハゼの大量死は江戸川河口ですね。確か青糊の影響で酸欠になったとか。ハゼ釣りは簡単です。虫が駄目なら擬似餌でも釣れます。宜しければ是非!"@NekoAndPeace: @nekozakone ハゼと言えば、昨年どこかの川で大量死とかありましたよね。。"

posted at 21:18:25

6月15日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone @NekoAndPeace とても行きたいのですが、先日お話したように介護と国家試験の準備で、例年この時期は毎週浜にいるのに今年は全く行けない状態でして…。申し訳ありません。ハゼ釣りは夏になれば簡単に釣れます。子供にやらせたいところですが汚染が気になります

posted at 18:41:20

6月15日

@kosekome

コセコメ@kosekome

確かに鯉は何でも食べますね。先ほど書いていて思いましたが、東京都は何故検体調査でハゼをやらないのかな、とふと思いました。東京湾河口の屋形船ではハゼは代表なのに。"@nekozakone: @NekoAndPeace 個体によって食べてる物にばらつきがある鯉

posted at 18:34:01

6月15日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone @NekoAndPeace 河口付近のテトラではテナガエビも釣れますが、汽水域ではハゼもよく釣れます。ハゼは泥の中で生息しているのであるいは高濃度に汚染されているかもしれません。23年の漁師さんによる市民測定で300越えのハゼを聞いた覚えがあります。

posted at 18:03:02

6月15日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone @NekoAndPeace 水産総合研究センターの「水生生物の放射性物質の挙動」という発表ではエゾアワビが50日で半減していたと記憶しています。貝は意外に滞留せず代謝がよいのかもしれませんね。

posted at 17:55:34

6月15日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone @NekoAndPeace 貝ですが、江戸川河口ですら都の調査で検出しないのを考えると、シジミでの立証は難しいのかもしれません。東京湾内のアサリなど貝類の高濃度汚染のデータも見かけたことがありません。(もっとも湾内の潮干狩り用の貝は他所での養殖)→

posted at 17:55:30

2013年06月14日(金)2 tweetssource

6月14日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone お疲れ様です。世田谷区の陳情書が区議に配布され、議員からの問い合わせが入り始めています。もし上流の汚染状況などの話しになった場合、ちくりん舎も紹介していこうと思います。窓口になるような方のお名前がございましたら、DMで宜しいのでお伝え頂けると幸いです。

posted at 17:18:54

2013年06月13日(木)1 tweetsource

6月13日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@NekoAndPeace @nekozakone 川場問題は重要です。敢えて名前を挙げますが、先日の繰り上げ都議選で当選した大場康宣氏はかつて区議会で川場問題に対して下劣なヤジを飛ばし続けました。賛成にしろ反対にしろ、正しい議論の出来ない方は議会に送るべきでないと考えます。

posted at 07:02:28

2013年06月11日(火)6 tweetssource

6月11日

@kosekome

コセコメ@kosekome

こう見えて仕事してますよ(笑) 仰る通り、正しい判断のできる人が評価される社会構造にしなければなりませんね。少年時代から私はそう考えて生きてきましたが、難しい。自分だけでも襟を正す努力をしています。子供の前では(笑)"@nekozakone: 今日はお仕事がお休みなのですか?"

posted at 15:29:35

6月11日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone そうですね。ただ中には真摯に公務に従事されている方々もいらして、陳情などでも幾度も電話をくれて資料添付のアドバイスや陳情書の添削をご指導下さってます。ことほどさように、そういう方々を動き易くさせてあげるのも市民の役目だと思います。やる気のある人はいます。

posted at 15:11:15

6月11日

@kosekome

コセコメ@kosekome

アスベストに関しては答えたがらなかったし、実際に相当困っているのは事実のようです。しかし経緯を公表しないで現状維持は見過ごせません。一般炉のアスベスト測定義務は特にないので自主的に半年と定めたに過ぎず、騒がれなければ黙して語らないでしょう。@nekozakone: お役所の構造

posted at 14:37:18

6月11日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone 例えば都内清掃局アスベスト排出問題も、瓦礫が終わった途端一組の発表は無くなってます。瓦礫との関連も何も解明しないまま、公表が止まっている。恒常的な原因が有力で、見逃せないのに指摘されないと答えない。こういう姿勢が気にくわないのです。エコセメも然りです。

posted at 14:20:11

6月11日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone @tsunamiwaste さんにはお世話になりました。残念です。エコセメント問題は誰もやる方がいないのでやって来ました。ですから誉められるものではありません。他の方ならもっと早く効率的だったでしょう。nekozaさんは決して無理なさらずにご協力願います。

posted at 13:45:45

2013年06月10日(月)2 tweetssource

6月10日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone 溜りは怖いですね。どの程度の堆積がされているか非常に気になります。多摩川でのBBQといったレジャーは自治体の不見識に責任もあります。排水汚染を自覚すれば危険なスポットがある可能性を示唆できるのに。 @uryuushima @NekoAndPeace

posted at 04:50:41

2013年06月09日(日)1 tweetsource

2013年06月06日(木)1 tweetsource

2013年06月02日(日)3 tweetssource

6月2日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone @NekoAndPeace 一方で河川敷の土は様々な解釈があったと記憶しています。(場所によって自治体や国交省の許可が必要とか) 公にする予定のデータなら可能な限り合法なほうが良いですよね。水の数値が出たら教えて頂けないでしょうか。宜しくお願いします。

posted at 05:32:49

6月2日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone @NekoAndPeace 最初の陳情に取り組んだ有志で試料採取を検討したことがあり、懸念は公共用水域での採取がどこまで合法か、でした。河川敷の土と川の水は取り扱いが違い、少なくとも水は採取可能と京都産業大学の民事法の高嶌先生の確認を取ったことがあります。

posted at 05:32:41

2013年06月01日(土)5 tweetssource

6月1日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone次に勉強してきたKさんの対応がガラリと変わっていないことを祈ります。もともとエコセメント排水問題の根底には下水道法に放射能濃度規制が存在しないことが原因です。そして下水道の所管官庁が国交省となります。 @NekoAndPeace

posted at 16:19:23

6月1日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone ご丁寧にありがとうございます。仰る通り、誰かが底を浚って測る、それだけのことです。これに何年も掛かっています。河川事務所は汚染を認めて来なかったので、今回「汚染はある」と認めたとしたら大きな一歩です。宜しくお願いします。 @NekoAndPeace

posted at 15:55:37

6月1日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone 自らの責任を棚上げして、川崎市環境局を評価すべきとはいかがなものか。そもそも国が定期的にすべき測定を川崎市が代行しているようなもの。河川事務所こそ汚染源を特定し、自ら詳細測定に望むべきと考えます @NekoAndPeace @snoopymaygon

posted at 15:07:17

6月1日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone 川崎市の環境局の測定値はどこかに載っているでしょうか。国は原発事故以来東京東部河川は計測してきましたが、多摩川は影響が少ないとして計ってません。環境局が計測しているならば国と同条件で汚泥等も測定必要→ @NekoAndPeace @snoopymaygon

posted at 15:07:10

6月1日

@kosekome

コセコメ@kosekome

@nekozakone ご連絡ありがとうございます。京浜河川事務所はエコセメント汚染についてどういった見解をみせましたか。法の範囲内なら環境に影響はないと突っぱねませんでしたか?多摩川を測定して立証するのは本来国交省の役目→ @NekoAndPeace @snoopymaygon

posted at 15:07:03

このページの先頭へ

×