RT @2SC1815J: 4月9日（月）から、NDLのデジタル化資料で官報（明治16年7月2日の創刊日から昭和27年4月30日までのもの）をインターネット公開ですって。狂喜乱舞の週明けの予感。 http://www.ndl.go.jp/jp/library/news/1194253_1484.html @uakira2 @ogwata

posted at 03:54:53

RT @uakira2: 学鐙1969年9月号から、本文用の秀英体でも横組用の長音符が使われるようになったようだ。 http://twitpic.com/6ebr3s

posted at 17:09:15

RT @uakira2: 学鐙1969年2月号の広告。金属活字時代の秀英体には横組用の長音符が無かったんだろうか。 http://twitpic.com/6ebp8p

posted at 17:10:44

同意。テキストの目的や性格，組版情報の質と量，技術の水準と制約…が組版の姿を決めますが，隠れていても基本があります。 RT @uakira2 結局、…先日の明二三官報は、限られた紙面になるべくたくさんの文字を詰め込んでおくことを優先にした結果。ってことでOK？ @ogwata

posted at 07:39:06

RT @uakira2: 結局、ルビや傍点・傍線などを含む、あるひとかたまりのテキストを、行送り一定にするかどうかってのは、「何を最優先にするか」の判断次第。先日の明二三官報は、限られた紙面になるべくたくさんの文字を詰め込んでおくことを優先にした結果。ってことでOK？ @koueihei @ogwata

posted at 09:12:53

莫迦もほどほどに願う。この伝で行くと「初期ワープロの倍角文字を根拠に，当時は文字の正方形基本は確立されてなかった」という事になります。 RT @ogwata ということは、明治23年の時点では、まだ行間均等の原則は確立されていなかった、と。 @uakira2 @2SC1815J

posted at 01:34:46

続・莫迦もほどほどに。百年千年単位の書記史といっときの技術的制約とが区別できなければ歴史は理解できません。史料批判を学んでください。 RT @ogwata ということは、明治23年の時点では、まだ行間均等の原則は確立されていなかった、と。 @uakira2 @2SC1815J

posted at 01:38:39

続々・莫迦もほどほどに。それに私が言ってるのは行送り均等であって行間均等ではありません。定義を粗末にすれば文字と組版は理解できません。 RT @ogwata ということは、明治23年の時点では、まだ行間均等の原則は確立されていなかった、と。 @uakira2 @2SC1815J

posted at 01:41:21

おぉ，かわいーぃ！ RT @uakira2: 先日の「 #hengana 久の字点」 …引用中略御免… に手入れ。縦ゴの入りを調整し、横明・横ゴの“標高”を下げてみました。 #mojidan http://twitpic.com/478ln4

posted at 07:05:20

同感！ RT @uakira2 ぉお、このトップページ、イイですね。 QT @mori_tacsi 初版の「東北大学理学部附属植物園ホームページ」を師匠が紹介している広報紙をやっと見つけた。SuperTAINS News No.14 … http://bit.ly/hhKrXe

posted at 20:33:44

@mori_tacsi @uakira2 @yanok ありがとうございます。私は大の植物園ファンなんですよ。関西にいたときは京都の府立植物園に，東京へ来てからは小石川植物園によく行っています /(^^;

posted at 20:48:33

へぇそうなんですか。小石川植物園のウメは見事です。私はサクラよりウメ派です。 RT @mori_tacsi @uakira2 @yanok @uakira2 @yanok 紀貫之の梅の歌をひいたのに、青葉山の植物園にはウメはほとんどなかったと思います。自然林ですから ^^;

posted at 21:00:59

横から失礼＞横組み中の縦書き，つまりその部分のみ左を天に90度横転させて組むのが喧嘩せずに理を通す方法でしょうね。 RT @uakira2 …横組みで大返し使ってねってクライアントさんに要求されちゃった場合、仮名に開けよクソバカって返答なさいます? @ogwata

posted at 22:40:09

技芸としての組版職人のあり方からすれば，私は，作字は基本的に避ける／原稿への介入も最小限にとどめる――という態度ですから，自分が自由になる組版方向の工夫を最大限に活用します。大返しの実際例もやったはずだが，本の山に紛れて… @uakira2 @ogwata @monokano

posted at 22:47:53

私の案は字単位でなく語以上，句か文単位での90度横転なので鏡像反転は無用です。 RT @uakira2 そこで音引きと同じく、90度横転＋鏡像反転が要るかどうかと…。 RT @koueihei 横組み中の縦書き，つまりその部分のみ左を天に90度横転させて組む…

posted at 22:50:52

そう，日本語には縦／横それぞれ表記があり両者は別。電子書籍で縦横自在といわれるとむかつくゆえん。 RT @uakira2 薩摩辞書方式ですか、なるほど。それなら鏡像反転不要ですね。 @koueihei 私の案は字単位でなく語以上，句か文単位での90度横転なので鏡像反転は無用…

posted at 23:00:20

同感。明治の文豪（兼デザイナー兼組版者）が約物を工夫し試みたのもこんな感じかとも。 RT @monokano @uakira2 @ogwata ihei @uakira2 @ogwata …今回の横組み用くの字点には、実は「時代の要請」という面を皆さんが感じているのでは…

posted at 23:43:06

ましこひでのり氏の本ですね。近代「国語」史から見た場合，「国民」語の成立に力になった句読点約物の発明に私は目を向けたいと思っています。 RT @uakira2 にほんごの　ほんぶんの　ラグ組で、「ぶんせつを　くぎりめにすると　よみやすくなるから」と　りゆうを　しるした　ほん…

posted at 11:01:56

同じく！ RT @works014 大丈夫、西でもそう思います QT @uakira2: Retina ディスプレイで縦組みの筑紫オールド明朝ば見たら萌えっぺなーとは激しく思ったんだども、横組みにはゲンナリだ。って思ふのは、己が東夷だから!?

posted at 19:19:54

ページネーション・マニュアル批判は内容に対して厳しくあるべき，表記問題は十数年前からの某氏らの“党派的”批判にすぎません。 RT @mori_tacsi …ページネーションでもいいような気がします。 @uakira2 @ymihashi @ragged_right @KAN0U

posted at 22:55:57

境匡さんは問題意識を持ち基本的な文献を参照しながら漢字の“渡り”の力が衰えた原因を明朝体デザインに転嫁す… RT @uakira2 「…書道の教養の伝承の衰退と共に…」RT @harycurl >私たちはどうして正しい漢字が…[PDF] http://bit.ly/duHlcx

posted at 00:03:32

…るという大きな誤りを犯している。境氏の指摘するとおり「活字認識の“二重性”の自覚」が衰えたのは書の素養の衰退による。しかし，その責を印刷字体として別の原理と歴史を持つ明朝体に負わせて【筆… RT @uakira2 @harycurl > http://bit.ly/duHlcx

posted at 00:05:45

…写体としては誤った字体であることの多い明朝体】【明朝体による誤字の流布】とするのは如何なものか。あたかも魚を捌きにくいことを以てノコギリを責めているように私には見える。さらに野崎邦臣を… RT @uakira2 @harycurl > http://bit.ly/duHlcx

posted at 00:07:22

…引いて【活字をつくるものには、必ずしも書道の達人のみ揃っている訳でもないので、勝手に字母を彫刻する】とは何をかいわんや，先人への冒涜ではないか。というより，境氏ご自身が戦後の字形拘泥主義… RT @uakira2 @harycurl > http://bit.ly/duHlcx

posted at 00:08:48

面白い。確認ですが，例は同一組織による同一階層の作成物でしょうか？ RT @uakira2 交通系では判別性の高低といふ目的意識が表記を決定する。…二つの交差点の名称は北が「三田二丁目」で南が「三田３丁目」。漢数字とアラビア数字の違ひで瞬時に判別できる。

posted at 17:52:58

あと電子書籍がらみでいえば，横組→縦組自動変換原理主義者はどうするんでしょうね？こんな例は。 RT @uakira2 交通系では判別性の高低といふ目的意識が表記を決定する。…二つの交差点の名称は北が「三田二丁目」で南が「三田３丁目」。漢数字とアラビア数字の違ひで瞬時に判別できる。

posted at 17:59:31

面白いのでグーグルアースでお散歩。地番表示が「三丁目」なのは管轄違うゆえ？or組方向が介在？ RT @uakira2 現地の信号に取り付けてある交差点名称表示板です。 @koueihei 面白い。… @uakira2 交通系では判別性の高低…北が「三田二丁目」で南が「三田３丁目」

posted at 18:07:06

RT @uakira2 私は読み手による縦横変換時の表記改変拒否主義者なので、「自動変換拒否タグ」が必要と妄想します。 @koueihei あと電子書籍がらみでいえば，横組→縦組自動変換原理主義者はどうするんでしょうね？こんな例は。 …北が「三田二丁目」で南が「三田３丁目」。

posted at 18:23:09

ビバ！縦横自動変換拒否！地名表記の真っ当保存を。 RT @uakira2 某n丁目は地名として漢数字表記が正規である故かと。岡嶋二人は横書きでも漢数字。「三田３丁目」は判別性重視の破格。 @koueihei … @uakira2 現地の信号…北が「三田二丁目」で南が「三田３丁目」

posted at 18:42:10

遅い横レスで恐縮。親文字列：労働者階級意識，ルビA右（上）：プロレタリアート（労働者階級），ルビB左（下）：かいきゅういしき（階級意識）――とか。 RT @uakira2 両側ルビの件、家辺勝文氏の次の文書により詳しく書かれていると判明したが、入れ子で対応できない例が解らない。

posted at 22:05:46

恣意的との批判ありかとも/(^^; 学年配当5年以上熟字訓とのルールRT @uakira2 …ルビの係りが食い違う熟語例が思い浮かびませんでした。素晴らしい用例をありがとうございます QT @koueihei …ルビ右プロレタリアート 労働者階級，ルビ左かいきゅういしき 階級意識

posted at 22:28:00

横から失礼，そう竹村さんの名づけです。これに対して「伝統的な楷書」というキーワードで康煕字典の「虚」に立ち向かったのが江守賢治さん。 RT @uakira2 @koikekaisho 「明朝体楷書」っていう表現がされているのは竹村真一『明朝体の歴史』でしたっけ。

posted at 00:20:38

同意♪ RT @uakira2 その観点で小松茂美『天皇の書』がもっと話題になって良かったような。(話題になったのを自分が知らないだけ?) RT @koueihei 「伝統的な楷書」というキーワードで康煕字典の「虚」に立ち向かったのが江守賢治さん。

posted at 14:36:04

技評の名著の著者らしくないご発言。福岡等で街の地名は「ツ」も含め中・韓併記されていますが，ご覧になったことは？ 言葉の問題を純粋理論で扱うのも行き過ぎると，生きて暮らす人々を見失うと思います。 RT @yanok ハングルでは日本語のツの音も書けませんね。RT: @uakira2

posted at 09:12:01

黄檗版大蔵経は17世紀に遡る…金属活字か書体か定義欠くヨタは疑問 RT @i_mediator …Timesに合わせていっしょに組む文字として明朝体… RT @uakira2 Times書体の開発は1922年ですが明朝体漢字活字の開発は19世紀中… RT @i_mediator

posted at 17:54:03