同感 RT @works014: …組版屋の私としては…AdobeのNatさん、山本さんなどの積極的な関わり方を頼もしく感じ（EPUBに）明るい未来が見えてきた…との思いを強…（楽観的すぎるかもしれませんが）。CSS WG関係者の皆様、あと3日ご健闘を…。 #css2011jp

posted at 07:38:15

紹介された『広報ひらつか』はサクサク読めます（スマートフォン HTC Desire）。ただ行末不揃いは気になる。インプレスさんの『OnDeck』と比較すると分かるが，英数字の全角ドリでしか逃げようがないとしたら，これはEPUB側で解決してほしいのですが……。 #css2011jp

posted at 10:06:23

小林龍生さんの「紙と電子はちがう」に賛成。問題は何を守るか，だ。行頭禁則は句読点終わり括弧に限り，二倍リーダー二倍ダーシは分割許容に。ルビや割注は枝葉であり，和文組版の背骨としての「字送り行送りを等幅で刻み，行頭揃え行末揃え」が犠牲になっているのは本末転倒。 #css2011jp

posted at 10:33:42

「割注機能を求める人はリフローを許すだろうか」という問いは的を射たもの。割注やルビを紙と同様に求めたいならば，PDFのように発信側で“決めうち”できるものでやればいい。あくまで「字送り行送り等幅，行頭行末ソロエ」という基本を大切に。新聞やハヤカワ文庫を参照。 #css2011jp

posted at 10:48:06

御意。強い禁則が伝統的というのは事実ではなく神話だということ。 RT @KAN0U: 電子書籍の禁則処理に対する不満というのは、強い禁則が実現されていないからじゃなくて、禁則処理を行った結果、『「字送り行送り等幅，行頭行末ソロエ」という基本』が崩れて… #css2011jp

posted at 11:00:06

そのとおりです。しかもかなり新しい神話ですね。 RT @KAN0U: @koueihei 活版本読んでいると三点リーダは普通に分割するし、行頭の「々」は普通開くし、「著者の意図」というのも神話じゃないかと思えます。 #css2011jp

posted at 11:03:33

続…多言語組版が求められるwebや電子書籍にあっては行基準線が異なるだけでなくワードスペースの有無と扱いも複数のルールが併存する。行末揃えのためには英数字の新たな分割ロジックが求められるのだ。紙と同じ方式にというならハイフネーション辞書も要ることになる。 #css2011jp

posted at 13:42:04