|
Twilog ホーム
» @m_riwo
» Page 2
@masa222222 なにー。仕事かよぅう。しかたないね。9時10時とか、遅くから来るとか無理? posted at 23:39:49 @masa222222 おいすー久しぶりー 元旦にtokuri飲み会があるんだけどきませんか^^ posted at 22:47:02
月食の感想よりも、「スマフォのカメラが〜」とか「寒い」ってのが多いな posted at 23:55:33
幼き頃の夢を諦められない世界って怖いよな。幼稚園の頃の記憶では、クラスの三割ぐらいがサッカー選手目指してた。そんなの、AリーグからJリーグまであっても足りんぞ。 posted at 22:26:00
おもしろい。おもしろいぞー。 ( #ashida1202 live at http://t.co/SOlzsMML) posted at 00:51:00
田舎「お店が遠い・・・。通販でいいや。」東京「田舎より早く届くし、通販でいいや。」 posted at 10:55:40
下のコメントも面白い。 RT @jai_an: http://t.co/xsmzy6FI… RT @n_yagishita: 懐かしい〜です。…なぜ知っているのかしら?RT @jai_an:... posted at 02:02:49
そういや、3Mの消しゴムって見たことないな。3Mさんなら素晴らしい消しゴムを作れると思うんだけど。 posted at 01:29:03 消しゴムハァハァ消しゴムハァハァ posted at 01:26:10 Lazy patient cut out. ... ... posted at 00:08:23
会話の流れで事実を述べただけなのに煽られてると思われると本当に腹立つんだよね。俺のマックの寿命が縮まるから控えて欲しい。 posted at 18:12:08 スープの出し過ぎ注意 RT @yamazaki_pon: 少しカレーの香りが…RT @m_riwo : まだ酸っぱい匂いはしないらしい RT @yamazaki_pon: Oh my sweet huton (/// ) posted at 00:23:42 まだ酸っぱい匂いはしないらしい RT @yamazaki_pon: Oh my sweet huton (/// ) posted at 00:18:11
大体「道」とか言いながら、「羽ばたけ」ってのもおかしな話だ。 RT @jai_an: 道は無限になんか広がっていない。 RT @kobe_katariba:... posted at 00:35:31
このピッタリ感は、ジョブズも想定しておるまいて。 http://t.co/bhscQkZn posted at 19:26:48
今年はダーク系がはやりなのかな、それとも秋色を着てるのかな、と思ったら、単に路線の問題だったでござる。 posted at 16:36:47
図書館付近は田舎よりも自販機がない posted at 15:47:42
リスクはもっと混沌としているものではないか。先の公式で最もらしい値が算出されるが、それを本当に本質的な「リスク」と捉えて良いのだろうか。しかも、人間が素直には受け入れがたい連続的な数値だ。リスク概念に反省が必要なのではないか。 posted at 22:22:36 リスクを実用可能なレベルで算定なんて出来るのだろうか。あるリスクがはじき出されて、そのとおりの確率で悲劇が起こったら、ああ、計算があっててよかったですね、なんていうふうになるのだろうか。 posted at 22:19:46 これは多分僕だけではないはずで、人間はリスクに関して、相当非合理に振舞っている。それを分かった上で、先生も白か黒ではないんだよ、とおっしゃったのだろう。しかし、その次のセクションで、「公衆が容認できるリスクレベルを求める」とある。これは変だ。公衆はリスクを正しく認識できないのに。 posted at 22:13:54 しかし、これは1億円あげるから、ミスれば死ぬロシアンルーレットをやるか?といわれ、1億円と命を天秤にかけなければならない場合、計算してリスクを算出した上で挑戦するかどうか決める、ということだ。僕はそんな博打は絶対にやらない。でも一方で、死ぬかもしれないのに、道路を歩いたりする。 posted at 22:08:48 また、先のリスクは値は連続的な値になる。白(安全)か黒(危険)か、の二択ではなく、グレーであることを認識せよ、とある。それを受け入れられない人がいるらしいく、それではいけない、という注意があった。考えれば、当たり前のことで、白(=絶対安全)のものなんてこの世には(たぶん)ない。 posted at 22:03:21 だから当然、先の原発の確率というのは、計算して割り出した値で、公式「リスク=被害の大きさ×発生頻度」の両方の変数を、経験からではなく、あらゆるシナリオを想定し、算出して出した値になると思われる。こうやって導いた値は、実用に耐えうるのか、というのが疑問の一つ。 posted at 22:00:22 原発は、10のマイナス7乗を想定して設計しているようだ。だが、これは明らかに火災や落雷とは別のものだ。というのも、火災や落雷はこれまでに、相当の数起きていることで、今までの経験から割り出した値であろう。しかし、原発は母数が少なく、経験からでは正しい確率を導くことは難しい。 posted at 21:57:39 今日受けた授業「プロセス安全工学」、やはり納得が行かない。まず「リスク」という概念が出てきた。「リスク=被害の大きさ×発生頻度」だそうだ。これを計算すると、例えば火災で死亡する確率は、1人あたり年間10のマイナス5〜6乗、とでる。他にも、落雷では10のマイナス7〜8となるらしい。 posted at 21:54:06
「マリを」から「マクを」になりました。よろしくお願いします。 http://t.co/puMMS2xh posted at 21:03:31 m波とm下とカラオケなう。本気(マジ)なう。 posted at 16:48:13
@iroha_kaede ゆーせんっていった?聞いてなかった posted at 13:24:59 ラップトップ(笑) posted at 13:22:05 おい真ん中の列チェック率たけぇな。 posted at 13:20:40 @iroha_kaede (^-^)/ posted at 13:10:13
国語の教科書で「外套」って言葉おぼえたんだけど、何の小説だったか思い出せない posted at 19:30:59
なるほど。確信が無いやつほど、「他人の価値観を受け入れたい」とよく言う。なかなか大変なことなのに。 RT @jai_an: というか、逆に「絶対こうだ」という奴と以外に会話や議論をしてはならない。 「…と私は思う」と言う奴の方がよほど不健康。RT @tanakazoo:... posted at 20:45:36 きたっくきたっく(ちょっと違) posted at 12:31:51
|
last update 06/04 14:37
ツイート検索
Recent
Archives
Friends
Hashtags
Stats・Feed |