どういたしまして。日本語ハッシュタグも初めて使ってみました。RT @39qq93: 参考になりました。tweetありがとうございました。 #国セン見直しシンポ

posted at 19:51:18

最後の発言で、消費者行政の充実は一元化と関係なくできることのはずなので、その実績を積み重ねてほしいという消費者センター所長のお言葉。全くその通りだ。 #国セン見直しシンポ

posted at 16:17:55

残る質問をすべて取り上げてもらった。時間延長していただいて感謝。国民の意見を十分取り入れ、検討を重ねてきたということも事実として認められる。その点で、福島長官も野々山理事長もご苦労様。でも、消費者委員会はもっと活躍しようよと、そんな感想は拭えない。 #国セン見直しシンポ

posted at 16:16:31

消費者委員会の松本委員長に、なぜ消費者委員会は検討主体とならないのか、今後はなるのかという質問をしたが、諮問されればもちろん検討するが、本来は消費者委員会のあり方自体も含めて検討するべきというので、第三者委員会の検討を今後していくようにと考えているとのこと。 #国セン見直しシンポ

posted at 15:44:22

会場からの質問受付。私も質問したのだが、その後、なんのためのシンポか、圧倒的な情報量の差があり過ぎではないかという質問(?)が出る。これに対して形式的なアリバイではないと、福島長官が熱弁。確かに福島長官のいうのは正当。 #国セン見直しシンポ

posted at 15:41:24

地方分権というか、もともと中央省庁と地方自治体とは別個独立の存在なので、上下関係はないはずだが、そういう意識が不十分なことを福島長官が怒るとのこと。しかし、地方行政の主体性を認めることと消費者目線とは、また別問題だという認識はなさそうだ。 #国セン見直しシンポ

posted at 15:24:01

事故調査機関は、商品テストそのものに関与するものではないという説明も、野々山理事長がしている。商品テストを実施する機関とは別の存在であることは明らかだが、事故調査とそれ以外の案件を分け、前者は事故調査機関が実施に関与し、従前のテストは従前の機関がやる模様。 #国セン見直しシンポ

posted at 15:15:33

事故調査機関として念頭にあるのは、航空機事故調査委員会のような存在か？　 #国セン見直しシンポ

posted at 15:07:53

北海道消費者協会橋本会長の冒頭発言と福島消費者庁長官の発言はパス。その後、野々山センター理事長がこの取りまとめ案に込めた熱い思いを語っている。野々山先生のリーダーシップが今後の制度改革と改革後の運営に活かされるかが鍵だ。　 #国セン見直しシンポ

posted at 14:49:56

ホクネット道尻理事の冒頭発言。国センと消費者庁は立場が違う。国センの独立性と積極性は消費者庁に入って維持できるか、統合には疑問を禁じえないと。　 #国セン見直しシンポ

posted at 14:23:28

続いて札幌市消費者センター黒岩所長の冒頭発言だが、地方消費者行政に悪影響が及ぶのではないか、国センが消費者庁になることで地方との横の協力から上から目線となるかもという不安、しかし基本的には重複整理に賛成とのことのようだ #国セン見直しシンポ

posted at 14:14:26

そもそも消費者委員会はこの国センと消費者庁のあり方を考えるタスクフォースに入れてもらっていない。むしろ消費者委員会の本来の仕事ではないかという気がするのだが。ともかく、松本委員長の冒頭発言は、これまで蚊帳の外におかれていたことの鬱憤を晴らすかのようだ。 #国セン見直しシンポ

posted at 14:05:15

松本委員長の問題意識は、当初の危惧からやや評価する方向か。丸々統合し、相対的な独立性を施設等機関としての国センに与える。ただし、消費者委員会の見方は業務の重複が事実上のものにすぎないと見ている。 #国セン見直しシンポ

posted at 14:02:33

タスクフォースのとりまとめ(案)の説明が終わった。これから野々山先生がコーディネートするパネルディスカッション。消費者庁長官、消費者委員長、札幌市消費者センター所長、ホクネット道尻理事、北海道消費者協会会長 #国セン見直しシンポ

posted at 13:56:40