Twilog

 

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

Stats Twitter歴
3,063日(2008/12/07より)
ツイート数
93,847(30.6件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2017年04月25日(火)35 tweetssource

12時間前

@motoken_tw

Mr.aoken@mr_aoken

昔コンデジで撮り鉄してた時に「コンデジなんです、すみません」と隣で撮ってた一眼おじさんに言った時に言われたこと。「自分のカメラを好きになれない人にいい写真は撮れないし、人のカメラを貶すような人の写真には価値はない。君のカメラはいいカメラだよ」この言葉を今でも忘れない。

Retweeted by モトケン

retweeted at 20:37:46

14時間前

@motoken_tw

ひまわり@powerpc970

@tasaki_kanagawa もし、このまま不作為に時間だけを過ごし、本当に北朝鮮が長距離核弾頭配備を行なったら、それは、安倍政権の安全保障の敗北に他ならない。ただ実際に飛来しなくても、この政権に明確なNOを突き付けなければならない。つまり何があっても安倍政権にNOだというだけの話。反政府脳の馬鹿な新聞記者。 twitter.com/tasaki_kanagaw

Retweeted by モトケン

retweeted at 19:08:39

20時間前

@motoken_tw

在日米海軍司令部@CNFJ

昨晩、テレビで日本人の有名なジャーナリストの方が「こんな時に空母ロナルド・レーガンが、横須賀にいる。なにやってるの?」と言っていたのでびっくりしました。レーガンは横須賀で定期整備中で、米海軍のHPなどでも度々その様子を紹介しているのですが・・・。

Retweeted by モトケン

retweeted at 13:01:11

21時間前

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

でっち上げというのは、言い換えれば架空の証拠を捏造すること。犯罪の構造が複雑であるほど、複雑かつ多数の証拠を捏造する必要がある。共謀罪は、二人以上の被疑者の存在とその間の計画の存在を示す証拠を捏造する必要がある。単純で明確な犯罪(ex.覚せい剤所持)のほうがでっち上げしやすい。 twitter.com/PAGANINI_Nicol

posted at 11:58:21

23時間前

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、共謀共同正犯というものを理解していないのだろうか?実行正犯が存在しない共謀共同正犯というものがあると、どこかでお勉強なさったのだろうか?

posted at 10:03:18

23時間前

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@kmuramatsu 無理だと思いますよ。実効性を持たすには「組織的犯罪集団監視法」みたいなものを作る必要があるでしょうね。もちろん、弊害は共謀罪法案と比べ物になりませんが。

posted at 09:55:47

23時間前

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

小倉弁護士は、「でっち上げ」の問題に言及したが、構成要件の明確性(どんな事実が犯罪になるかについての基準の明確性)の問題とでっち上げ(犯罪事実がないのにあるかのように証拠の捏造等によって装うこと)の問題は区別されなければならない。なお、このツイートも計画要件を無視したミスリード。 twitter.com/Hideo_Ogura/st

posted at 09:54:21

23時間前

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@Hideo_Ogura 共謀共同正犯とは、法益侵害に向けられた外形的行為の実行とは直接的には全く関与していない人に対して、共謀のみを根拠として犯罪の成立を認める概念だけど、その共謀を立証するために物証を要求されていないという点で、共謀罪における計画立証と同じ。

posted at 09:46:40

23時間前

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@Hideo_Ogura 計画の存在の嫌疑なしに強制捜査令状が出されるとしたら、それは共謀罪の問題というより裁判官による令状実務全般の問題。「自白」の問題も共謀罪固有の問題ではなく、裁判官の犯罪事実認定一般の問題。

posted at 09:24:39

23時間前

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@Hideo_Ogura 「犯罪計画」についても物証により立証されることを要求されていないと言う点については、現在の共謀共同正犯についても同様。ちなみに、痴漢事件についても物証による立証は要求されていない。つまり、この指摘は共謀罪固有の問題ではないということ。

posted at 09:22:06

4月25日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

共謀罪について、濫用の危険ということを言っている人たちで、濫用の具体的な手段や方法を思い浮かべている人がどれくらいいるかな?そもそも、濫用とは何かという問題もあるし。

posted at 09:06:41

4月25日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

政府側の(当初の)「共謀罪は一般人を対象にしない」という答弁もデマ同然の答弁だが、反対派の「共謀だけで処罰される」というのも同じ程度のデマ同然攻撃だ。

posted at 08:42:27

4月25日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

これも同じようなミスリードツイート。準備行為を構成要件とするかどうかはかなり大きな問題だが、準備行為要件に言及せずに計画や共謀段階で処罰が可能と言っている。計画と共謀の違いも無視してるし。それに、「277の対象犯罪」の中に、「テロ等準備罪」という犯罪名は存在しないのは当たり前。 twitter.com/hosakanobuto/s

posted at 08:37:58

2017年04月24日(月)22 tweetssource

4月24日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

他人を批判するときに、その批判が自分に向けられる可能性を考えない人がとてもたくさんいるみたい。考えても気づかないことはあるけどね。

posted at 21:35:00

4月24日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@BigHopeClasic 政府側の完全な作戦ミス。最初からなり得ると明言してから、どんな場合になるのかという議論をするべき問題。政治家特有の言葉の誤魔化しで乗り切れると思ったのでしょう。はっきり言ってバカです。

posted at 17:58:44

4月24日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

つまるところ、共謀罪論争も他の制度論と同様に、日本社会(当然世界情勢も無視できない)の現状を踏まえた上で、メリットとデメリット、必要性と弊害のバランスを取る問題に他ならない。今、日本の治安はかなりいいから弊害が目立つが、爆弾テロが頻発するようになったら必要性が大きくなる。

posted at 08:47:27

このページの先頭へ