お疲れ様でした。現状を示すデータや、政策の効果をシミュレートするようなデータに基づいた議論がもう少しあるといいと思いました。 #gie2009

posted at 21:11:01

まずい、始まってしまった！いま向かっています。 #gie2009

posted at 18:03:46

國領：何を実現したいのかを考えたい。分かり易く議論したい。 #gie2009

posted at 20:08:28

國領：今考えたいのは、オープンワイヤレスのモデルにきちんとチャンスを与えること。固定ブロードバンドも進んでいるし、ワイヤレスも卑下する必要はない。オークションは、オープンワイヤレスを実現するための手段の一つ。試しにやってみたら、と考えている。 #gie2009

posted at 20:07:58

関口：電波は関心が高いが大事なのは固定ではないか。例えるなら固定は公共交通機関で、電波は自家用車。電波の有効活用をするために、今まで無線でやってきたものを固定にもっていくことで通信コストを下げることも考える必要がある。 #gie2009

posted at 20:04:36

岸：インフラレイヤーはもうそんなにもうからない。儲かるのはプラットフォーム。コンテンツは儲からなくなってきたがプラットフォームと結びつけばやりようはある。電波だけ効率的に配分すればうまくいくとは限らない。どのレイヤーを強くするのか。経産省の議論は無責任だ。 #gie2009

posted at 20:02:11

中村：新政権に臨むこと3つ。融合促進、規制緩和（電波）、ソフトパワー。この政権にどこまで頼っていいのかわからない。だから日本が国際競争力を持って輸出モデルを作れる新産業を産学で取り組む。 #gie2009

posted at 20:00:15

池田：大きなフレームワークの議論をすべきという質問に賛成。FTTHとLTEが匹敵する時代に、プラットフォーム競争が展開されるのが望ましい。 #gie2009

posted at 19:58:46

佐々木：通信放送の融合に向かっているが、今はまだほとんどのテレビがネットにつながっていない。だがWiMAX・LTEで家電がネットにつながるようになると、日本は無線ブロードバンド＋家電で国際競争力を作っていけるかもしれない。 #gie2009

posted at 19:57:04

真野：間違いを訂正したい。周波数は定期的に見直す、駄目なところは取り上げよう、ということは5年前からやっている。テレビで空くところの利用について、総務省は提案公募した。これは世界的に見ても珍しい。総務省の失敗は用途と技術を分けなかったこと。 #gie2009

posted at 19:49:14

池田：問題はホワイトスペース。リードしているのはマイクロソフトとグーグルとモトローラ。それでいいのか。 #gie2009

posted at 19:46:10

佐々木：テレビは非常に微妙な局面。今後の動画コンテンツビジネスをどうマネタイズするのかは難しい。いまの広告に基づくテレビビジネスが崩壊するならば何が立ち上がるのかということがノーアイディア、ノービジョン。 #gie2009

posted at 19:45:09

関口：放送用電波が本当に有効利用されているかどうかを考える必要はある。 #gie2009

posted at 19:43:21

池田：オークションの議論を理解していない放送局が政治家に圧力をかけているのが問題。放送とは関係ない、ということを強調。 #gie2009

posted at 19:39:49

池田：放送事業者が錯覚していて原口大臣はその影響を受けているのだろう。放送局が持っている電波をオークションにかけることはない。 #gie2009

posted at 19:37:48

國領：所有権ではなくライセンスだから年限や条件が付く。今まであたかも所有権のような話になっていた。その錯覚を仕切りなおさなければいけない。 #gie2009

posted at 19:35:31

関口：権利の転々流通はよくない。それを排除する（召し上げる）仕組みが必要。（そろそろ疲れてきた…） #gie2009

posted at 19:34:14

池田：その通り。実質的に大に市場は存在する。これを公式のものにするべき。第1の質問について、私は何も起こらないことを恐れている。 #gie2009

posted at 19:33:01

金：オークションを日本で導入した時に新規参入者が登場するのか。（2番目の質問を書きとれませんでした）。　企業買収という形で実質的に存在する第二市場をどうするか。 #gie2009

posted at 19:31:46

池田：ホワイトスペース利用技術を扱うIEEEのWGに日本が参加できていないことが問題。 #gie2009

posted at 19:28:24

池田：垂直統合を否定するものではない。ホワイトスペースは200メガもあるのでそっちの方が大きい問題。これを有効利用すれば１００Mbpsでるインフラになり、オークションで値がつかないかもしれない。 #gie2009

posted at 19:27:26

佐々木：有限な資源の公正利用だけでいいのか。どんなプラットフォーム、レイヤーモデルが立ち上がるのか。MVNOを義務付け通信インフラとアプリケーションビジネスを切り離すと、それでは立ち上がれないビジネスの可能性を摘むかも。ビジネスの進化の観点から考えてみるべき。 #gie2009

posted at 19:25:00

関口：問題はオークションの公平性・公正性。恣意性がなく密室で決まらないこと。また、悪い人の手に渡っては困る。外資の扱いはどうするのかも論点。オークションのやり方を真剣に考えなければならない。 #gie2009

posted at 19:22:08

池田：用途の自由化・開放を義務付ければ、値段が下がるしイノベーションも促進されるだろう。 #gie2009

posted at 19:18:35

池田：事業者からは1兆円は大き過ぎるという声もある。値段を安くする方法はある。条件を厳しくすること。ベンチャー枠のブロックを作ることもできる。だが米国では混乱した。つまり設計は恣意的にならないようにすべき。物理層だけを割り当て、上はMVNOへの開放を義務付ける。 #gie2009

posted at 19:16:55

國領：オークションの設計について、経験則だけでなく理論が欲しい。欧州の失敗があたまにこびりついている人が多いが成功例もあるだろう。池田さんに解説してほしい。 #gie2009

posted at 19:12:58

（タグ付けをわすれてしまう、、、。）中村：オークションを入れるかどうかの最大の問題は、誰が望むのかということだ。望む人がそれだけのリスクとコストを負うのか。 #gie2009

posted at 19:11:48

関口：新規事業開発で言うと、アンライセンスド・スペクトラムが重要。新規事業者が自由にやれる電波が必要ではないか。米国FCCは本来は準司法機関で裁くところ。日本は新規参入者に速やかに電波を割り当てられる必要がある #gie2009

posted at 19:08:08

池田：オークションの対象は40MHzしかない。細切れではやる意味がない。やるのであればもっと大きな帯域でやった方がいい。ITSはあの（いちばんいい）帯域でいいのか。 #gie2009

posted at 19:02:50

日本の周波数オークション予定。710～806MHz米国並みであれば1兆円超が見込まれる。民主党の財政金融関係者は関心を持っている。　 #gie2009

posted at 18:18:20

2008年700MHz帯オークション。グーグルがオープン化4条件を要求。アプリケーション、デバイス、サービス、ネットワークの開放。 #gie2009

posted at 18:14:54

周波数オークションの歴史。1959年、コースが提唱。希少なものでもオークションで売買できる。1980年代、携帯電話向けにくじ引きを実施し大混乱。やむを得ずオークションを導入。　 #gie2009

posted at 18:12:01

タイトルは周波数オークションとホワイトスペース。 #gie2009

posted at 18:09:49

電波オークションは導入すべきか　はじまりました。#gie2009

posted at 18:05:54