Twilog

 

@muranose_rena

Muranose Rena@muranose_rena

  • 392フォロー
  • 835フォロワー
  • 72リスト
Stats Twitter歴
2,373日(2010/09/26より)
ツイート数
20,227(8.5件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2017年03月25日(土)37 tweetssource

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

13時間前

@muranose_rena

清水 潔@NOSUKE0607

「徴兵などあり得ない」とヘラヘラ閣僚が笑っていたのはついこの間のことだがそれもすでに怪しい雰囲気。民間船員を予備自衛官にするだの、緊急事態条項で人権が止まるだのと、勝手な妄想がうごめいている。閣僚の面の皮の厚さは今や戦車の鋼板並だ。でもその戦車は前線には行かずに後方で笑っている。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:46:43

13時間前

@muranose_rena

ライジ@lije_bailey

「愛国心」とやらを植え付けるためにパン屋を和菓子屋に塗り替える道徳教科書の件…教育がバカに支配され主導される怖さ・気色悪さがジワジワ迫ってくる。奴らの向かう先は何かというと、自分と違う他人や世界の豊かさ、複雑さを徹底排除して「親日・反日」みたいに単純化することなんやわ…。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:46:25

13時間前

@muranose_rena

茂木健一郎@kenichiromogi

パン屋を和菓子屋に直させるなんて、はっきり言って頭悪すぎだし、その程度の頭の人たちが、教科書検定という元々意味のない制度の中で、偉そうに検定意見を出している、という状況自体が、日本の発展の最大阻害要因だと思うし、教科書検定は明日から廃止でいいと思う。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:45:27

13時間前

@muranose_rena

chihiro ozawa@potagerrr

パン屋バツ、で和菓子屋はマル、
って…

まるで、祖母から聴いた戦時中の馬鹿げた実話。

うちは昭和7年にララ洋菓子店を祖父が開業していたが、祖父が出征中、
ララ洋菓子店自体が愛国に反するというので、曽祖父時代の和菓子屋、菊屋に改めるよう強要されたと。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:45:24

13時間前

@muranose_rena

清水 潔@NOSUKE0607

かつて閣僚は一度の嘘の発覚で辞任した。それがどうだ?今や平気で嘘を並べ、公約は果たさず、隠して事を推し進める。その原因のひとつは政治報道が機能を停止し、国民に事実やその意味、悪質性がまるで伝わらないから。政治家は有権者にバレなきゃもう何も怖くない。これでは民主主義は崩壊する。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:44:32

13時間前

@muranose_rena

内田樹@levinassien

TLは「パン屋」でいっぱい。検定したやつって誰におもねっているんでしょう。いや、おもねっているなら、まだ安心なんです。「ごほうび」をあてにして、それなりに合理的にふるまっているわけですから。でも、本気だとしたら、頭変ですよ。こんなのに教育行政任せている日本は「おしまい」ですよ。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:41:33

13時間前

@muranose_rena

Ikuo Gonoï@gonoi

道徳の教科書記述、パン屋がダメで「国や郷土を愛する態度」を示すために和菓子屋に改めろという注文がついたという。では、イタリア料理屋で納会をする「日本のこころを大切にする党」はどうなってしまうのか? pic.twitter.com/478pnQhWEo

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:40:35

13時間前

@muranose_rena

町村泰貴@matimura

私が道徳の時間の先生になったら、例のパン屋を和菓子に変えた教科書を使って、教科書検定がパン屋を題材とすることを不適切としたのはなぜか、日本の伝統にパン屋はそぐわないのか、伝統とは何か、明治以降にできた事柄は日本の伝統ではないのか、などについて子どもたちに議論させる授業をするな。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:40:31

13時間前

@muranose_rena

松井計@matsuikei

国会はいつから裁判所になった?籠池氏の証人喚問は刑事罰の可能性があるからで、私の妻にはそれがないから証人喚問の必要はないなんて総理が国会で言うようになったら、もうおしまいですよ。ここにも三権分立の不理解があるわね。議院の国政調査権に基づいて国政の調査の為に行うのが証人喚問でしょ?

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:39:44

13時間前

@muranose_rena

町村泰貴@matimura

パン屋は明治以降にできた職業だから日本の伝統にそぐわず不適切というなら、当然、教育勅語も夫婦同氏強制も、日本の伝統にはそぐわないとして排斥されなければなりませんね。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:37:02

13時間前

@muranose_rena

キャオ@大阪トホホ団亡者戯@tohohodan

「この事案の解明が進まないのは政府側が記録は全て無いと言ってるから。だから篭池氏側の証言を崩すために『嘘ばっかり言う人だ』と人格攻撃をせざるを得なくて歯止めがかからなくなってる。仮に篭池氏が清廉潔白な人でないとしても、国家権力が総出で一市民の人格攻撃を行うのは常軌を逸している」 pic.twitter.com/DUtY5wJRaX

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:26:47

13時間前

@muranose_rena

冨永 格@tanutinn

谷・総理夫人付のFAX問題。福山哲郎議員(民進)への答弁の中で、安倍首相が思わず「…谷さんが勝手にやったとは言いませんが」と発言。福山氏はそれを聞き逃さず「そうです、勝手にやるわけがないんですよ。谷さんに政権の尻ぬぐいをさせてはいけないんです」

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:26:32

13時間前

@muranose_rena

澤田愛子@aiko33151709

今日の衆参両院の集中審議に迫田英典前理財局長と竹内良樹前大阪財務局長が「参考人」として出席。質問に「規則通りにやった」「報告を受けてない」等々の意味のない答弁ばかり。嘘をついても処罰されぬ参考人では問題は何ら解明されぬ。証人として喚問し直すべきだ。国民から背を向け続ける官僚達。 pic.twitter.com/JTu4Gysm82

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:24:14

13時間前

@muranose_rena

毛ば部とる子@kaori_sakai

福山議員の「(谷氏の)のFAXはどこから手に入れたのか」という簡潔な質問に、グダグダと自らの思いを語り、挙句に質問には答えないスガ。
⇨昨日の籠池氏の答弁とは大違いだな。これだよ、国会視聴が疲れるわけは。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:22:55

13時間前

@muranose_rena

毛ば部とる子@kaori_sakai

谷氏が送ったFAXをどうしても「私的」なものとしたい政府。公的と認めれば、安倍夫人の関与になるからね。しかし、どう考えても無理がある。差し出し名に「夫人付き」とあって、内容を夫人に報告しましたというのは、どこから見ても公務。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:22:39

13時間前

@muranose_rena

きむらとも@kimuratomo

昭恵夫人の証人喚問、「自民拒否」ということだが、自民党が「党として」呼びたくないのか、安倍首相が「総理大臣として」呼びたくないのか、安倍首相が「夫として」呼びたくないのか、昭恵夫人ご本人が「行きたくない」のか、喚問を求める野党議員は、自民党に、これを理由と共にぜひ確認して欲しい。 twitter.com/kyodo_official

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:22:35

13時間前

@muranose_rena

鬼頭暁史@a_lasting_peace

「関係していれば辞任すると言ったことはただの1回もございません」
「関係の定義は定まっていない」
「狭義の関係と広義の関係がある」
「関係していれば辞任などというレッテル貼りはやめていただきたい」
「関係しているという印象操作だ」
「お約束と異なる新しい判断」

どれでくるかな?

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:21:44

13時間前

@muranose_rena

きむらとも@kimuratomo

例のFAXの発覚以来、安倍首相筆頭に閣僚、官僚らの答弁が、ますますメチャクチャ支離滅裂になってきた。野党議員の質疑を「いかに誤魔化すか」に徹する醜態。もはや国会答弁というより詐欺師の詭弁。足組み「うすら笑い」さえ浮かべている閣僚ら、これが今の「日本のレベル」かと思うと、絶望する。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:21:26

13時間前

@muranose_rena

毛ば部とる子@kaori_sakai

昭恵夫人が講演先で涙流した、とかいうクソみたいな話を各紙が報じてて、国会で辰巳氏が専門家から引っ張ってきた、「森友敷地の3m以下にゴミはありえない」って証言を報じないって、どうなってんの?ここまで来ても、まだマスコミは安倍の方を向いてるんだ。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:21:16

13時間前

@muranose_rena

毛ば部とる子@kaori_sakai

辰巳氏「何人もの地質やボーリングの専門家に、森友が出したボーリング調査書を鑑定を依頼。→深さ9mからゴミが出るはずない。さらに国立研究開発法人産業技術総合研究所に同様の依頼。→3m以下は天然堆積物、ゴミはありえない。専門家には簡単な判断。」
⇨国交相もグルだな。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:20:20

13時間前

@muranose_rena

きむらとも@kimuratomo

「ゼロ回答」も詭弁だな。例えば受験前、学校関係者に有力者を通じて「働きかけ」してもらったケース、合格発表当日は「不合格」で、後日「補欠合格」となった場合を考えてみればいい。発表当日は「ゼロ回答」でも、結果的に補欠だろうが合格すれば「満額」だ。これ普通「ゼロ回答」とは誰も言わんよ。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 01:19:15

2017年03月24日(金)9 tweetssource

3月24日

@muranose_rena

小野次郎@onojiro

一般論だが、罰則付き #証人喚問 で述べた証言は、他の場面の発言より格段と #信憑性 が高い。
一院での証言を他の院で覆えす事は、院が異なるために、難しい。
ある証言を覆えすためには、同様の罰則付きの証人喚問により(他の証人から)相反又は否定する証言を得るしかない。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 09:56:26

3月24日

@muranose_rena

異邦人(メディシス)@Medicis1917

公開の議場における宣誓及び署名捺印のもと行われた籠池氏の発言には証拠能力がありますが、昭恵夫人のFBはあくまで夫人の「独り言」に過ぎず、公信力は皆無です。ですから、昭恵夫人の「独り言」が事実で、籠池氏の証言と同程度の公信力を持たせたいのなら、与党は証人喚問に応じる他ないのです。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 09:55:44

2017年03月23日(木)9 tweetssource

3月23日

@muranose_rena

外教@yuantianlaoshi

各社世論調査で内閣支持率が大して下がらず野党支持率が一向に上がらないので「民主党政権時代に比べればマシ」と国民が判断してるというけど、「最高権力者がお友達にタダ同然で国民の財産をあげて検察も警察も動かないのが当たり前の政権」のどこが蓮舫や民進より「マシ」なのかわからない。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 03:40:41

3月23日

@muranose_rena

毛ば部とる子@kaori_sakai

「人を逮捕して、自由を奪って、刑務所に入れることができる刑事法規は、法案を作る必要性があって初めて検討が許される。必要性が説明できなければ、検討そのものが人権侵害になる。だから法務大臣には、その立証責任がある。」
山尾志桜里の重要な指摘。
「必要性はあると思う」と繰り返す法相。

Retweeted by Muranose Rena

retweeted at 03:13:07

このページの先頭へ