【SYNODOS】理性による自己支配という自由概念の恐怖──リバタリアンは消極的自由論に徹しているか?/松尾匡:連載『リスク・責任・決定、そして自由!』 http://synodos.jp/economy/13597
posted at 17:52:29
Stats | Twitter歴 5,279日(2009/10/16より) |
ツイート数 30,005(5.6件/日) |
表示するツイート :
【SYNODOS】理性による自己支配という自由概念の恐怖──リバタリアンは消極的自由論に徹しているか?/松尾匡:連載『リスク・責任・決定、そして自由!』 http://synodos.jp/economy/13597
posted at 17:52:29
子猫を殺す仕事 - orangestarの雑記 (122 users) http://bit.ly/1yjFcIi 40件のコメント http://b.hatena.ne.jp/entry/orangestar.hatenadiary.jp/entry/2015/04/11/080000… https://pic.twitter.com/ONKHbf4oaZ
Retweeted by 難波修羅
retweeted at 14:04:58
もし、機械が統治することを拒絶する人が国として独立宣言した場合、AIはどうぞというだけだ。のみならず、そのような不満を抱く人が出るのは不可避だからではなく、わざとそういう傾向のある人間にそう思うよう差配するからで、であればそれは何のためなのか?自由な自己決定の神話を信じさせるため
posted at 12:35:38
将来AIが政治を行うようになる時、AIはどこまで説明責任を有するのか?例えば、人間ならば努力目標を恣意的に切り捨てられるが、AIは無限に応答することが出来る。毎日政策決定の趣旨をミクさんがNHKでしゃべるだけか?SNSですべての人に質疑応答に答えるのか、完全に説得するまでか。
posted at 12:29:15
しかしながら、人間にもロボットに出来ないことはある。最も核心的なことは自分の人生を他のものが生きることは出来ないという原理に他ならない。
posted at 12:15:16
人間にできて永久にロボットに出来ないことというのは、人間がロボットにさせるわけにはいかないこと以外何一つ存在しない。この禁止をめぐる価値観が全人類で一致しないかぎり、人間にしか出来ず、ロボットには出来ないことなど何一つ存在しない。
posted at 12:04:54
@trigate099 シンギュラリタリアンは収穫加速の法則を前提としますけど、後者はそれが必ずしもそうではないですね。とはいえ、近い特異点という予測を共有していることは多いです。
posted at 11:55:19
AIに政治決定を委ねることで、人間の尊厳が傷つくという印象を受けることが出来たなら、それはAIが意図的にしていることでしょう。そして、超AI出現以後の民主主義は民主主義の意義からして正統ではない。
https://twitter.com/ume_pon/status/586541385567748099…
posted at 11:47:12
表示拒否
retweeted at xx:xx:xx
「神社仏閣への油かけ案件って、外国人の信仰心が仇為す格好になっただけでは? 」
Togetterまとめ
http://togetter.com/li/806667
Retweeted by 難波修羅
retweeted at 11:22:18
ニューラルネットワークとカバラの違いがわからない。 https://pic.twitter.com/amErDhTnF6
Retweeted by 難波修羅
retweeted at 10:51:53
山本五十六がスタンダード石油から「うちに来い!」と言われた話 - Market Hack http://markethack.net/archives/51961857.html… @hirosetakaoさんから
posted at 09:35:14
ロンドン郊外に油田 埋蔵量は「北海」上回る規模 :日本経済新聞 http://s.nikkei.com/1ygyq6i
posted at 09:02:52