続３／　ちなみに１万人に１人というリスク係数は国際放射線防護委員会の指標だが、内部被曝を重視する研究者・医師はさらにもっと高いリスク係数を設定する。

posted at 20:28:14

続き／　福島市30万人の人口で考えれば、20年間で600人の犠牲者と推計されるわけだが、実はこれは20歳男子のリスク係数なので、子どもだと（諸説あるが）その３倍から８倍の比率でガン死が出る恐れが強い。

posted at 20:25:34

１万人に１人のガンなんて、たいしたことない（許容範囲？）だと言う人がいる。この数字は毎年積算されていくので、10年の幅でみれば千人に１人、20年では５００人に１人となる。／続く

posted at 20:25:30

前にRTした福島県内の小中学校・幼稚園・保育所・託児所の放射線データ（実測データ）の地図は、国立天文台（NAOJ）の石原吉明さんが作成して下さったものです。 https://files.me.com/yoshi1977/p1g7c7 #nukeF1

posted at 12:15:06

@masaru_kaneko 放射線業務従事者は成人。同じ被曝線量でも子どものリスク係数は（諸説あるが）その３倍から８倍。

posted at 11:54:52

ヨウ素の半減期が短いにもかかわらず「横ばい」ということはセシウムからの放射線の比率が増えているということ。#nukeF1　RT @asahi 大気中の放射線量、各地とも微減・横ばい http://t.asahi.com/21vf

posted at 11:52:14

@magosaki_ukeru 孫崎さんの「単純な結論」はすでに実証されてる。スウェーデンは原発廃止の国民投票結果を覆して新設を容認する政策に転じたが、以前と違って災害賠償の免責をなくしたので、あえて新設にいどむ会社も出資する銀行もあらわれず、新規原発計画はゼロ。明快な結論。

posted at 11:48:53

続き／　うすい醤油でさっと煮ていただくことにしよう。お伴は「良寛」にしよか「浦霞」にしよか、早く夜になれ、うふふ。摘んだ場所？　それは内緒です。洛北の山ぎわのキャンパスは、なかなかにワンダーランドです。（先日はサルの群れ登場）

posted at 11:29:44

いつも３月中旬の楽しみは土筆狩り。今年は地震だ原発だと心乱れて、つい行きそびれていた。今朝、キャンパス内某所の定番の場所に行ってみたら、もうだいぶ胞子が飛んだあとだったが、少し陽当たり悪い場所に目を向けたら、緑の芽がまだ少し残っていたので、せっせと摘んだ。／続く

posted at 11:29:00

ひさしぶりに Casillero del Diabloを舐めた。チリ白ワインの定番。今回はシャドネイ2008年。酸味ほどよく、飲み込んだあとも鼻腔にフルーティな香りが残る。 #vin

posted at 11:28:43