Twilog

 

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

Stats Twitter歴
2,623日(2010/02/21より)
ツイート数
4,669(1.7件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2017年04月26日(水)3 tweetssource

4月26日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

外国特派員協会での講演終了。東芝が監査法人がPwcから別の法人に変更することについて聞かれ「Pwcは1年前に東芝の監査を引き受けたのが大失敗。とにかく東芝経営陣が信用できないから意見不表明ということ。その後を引き受ける法人があるとしたら『自爆』に等しい」と言ったのが、一番うけた。

posted at 14:59:35

4月26日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

【東芝、監査法人変更へ 本決算巡りあらたと溝】、もう、国策「悪あがき」はいい加減するべき。東芝の現状とこれまでの経営陣の所業からすれば、上場廃止、法的倒産処理しかあり得ない。このようなくだらないことを容認していると、日本の企業社会の健全性に対する国際的信用を失うことになりかねない

posted at 09:45:54

4月26日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

本日正午から外国特派員協会で、東芝問題について2回目の講演。前回一昨年9月は、第三者委報告書公表後の3社長辞任で幕引きの雰囲気が漂う中、「東芝を日本の不祥事対応のデファクトスタンダードにしてはならない」と訴えた。今日は「制御不能状態の東芝」への対応の異常さを厳しく指摘する予定

posted at 09:36:56

2017年04月22日(土)4 tweetssource

4月22日

@nobuogohara

かわうそ@zapadomorimachi

郷原さんの至論。これが本来のガバナンスの姿。
つくば市の五十嵐市長は、公約した市の公園事業の検証を、条例による第三者委員会に付託。条例制定により議会同意を得た上で、第三者委員会という中立機関により市長の意向と切り離して検証を進めた。
blogos.com/outline/219325/

Retweeted by 郷原信郎

retweeted at 21:08:37

4月22日

@nobuogohara

BLOGOS編集部@ld_blogos

【疑似科学に信用を与える昭恵氏】"昭恵夫人は、ホーリーバジルの薬効を信じているからこそ、理事になっているのだろうが、彼女を担ぎ出す側が、それによって自分たちの権威や信頼性を高めようとしていることは明らかである。"buff.ly/2oMX4Zu

Retweeted by 郷原信郎

retweeted at 13:21:52

2017年04月21日(金)2 tweetssource

2017年04月20日(木)1 tweetsource

2017年04月12日(水)2 tweetssource

2017年04月10日(月)3 tweetssource

4月10日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@wmhrt294 重大事故の遺族の方々が中心となって、加害者企業の組織自体の責任を問う法人処罰の導入をめざす「組織罰を考える勉強会」だったのですが、私が、講師を務めた際に、日本の現行の刑事司法制度においても導入可能な現実的な制度として、両罰規定の活用を提案したものです。

posted at 13:12:51

4月10日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@wmhrt294 特別法で、法人業務に関する業務上過失致死罪について両罰規定を導入する提案です。両罰規定と同様、「法人が講じていた安全確保のための措置が当該事故を防止するために十分なものであった場合には罰しない」との免責規定を設け、法人側に安全確保義務を尽くしていたことの挙証責任を負わせます。

posted at 10:32:40

4月10日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

こういう活動にも関わっています。⇒【法人の罪問う「組織罰」を 尼崎脱線12年 実現目指しシンポ】u0u1.net/COnR 重大事故の遺族の方々、事故防止、責任追及の在り方に関心のおありの方、「組織罰を実現する会」の活動にご注目ください。

posted at 07:00:56

2017年04月04日(火)2 tweetssource

2017年04月03日(月)8 tweetssource

4月3日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro 大阪府知事に「お互いに」などと言って頂くのは大変光栄ですが、私は、「ピンボケ」と言われて?と思っただけで、もちろん、大阪府知事が「ピンボケ」だなどとは思っていません。

posted at 16:57:53

4月3日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@Phantom_002 そこの部分であった可能性はありますね。「警察に」という言葉は間違いなく言っていましたから。大阪市が、警察に「被害届」出すわけはないので、行うとすれば形式が「告発」になるのは当然です。

posted at 15:19:56

4月3日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

松井知事、今朝の記者会見動画を見ると、「元検事の郷原さんがツイートで批判されていますが?」と質問され、「僕に尋ねてくれたら良かったのに。ピンボケですね」と言ってる。松井知事にピンボケと言われるとは!?私が言ったことが「ピンボケ」なのか?言われた方が「ピンボケ」なのか?

posted at 13:00:50

2017年04月02日(日)26 tweetssource

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@induindex @product1954 @gogoichiro 行政調査で集めた資料は、違法でなくても刑事事件で証拠として使われることはありません。行政庁は、告発しても検察が嫌疑不十分で不起訴にした場合に、責任問題になりかねないので、検察との協議で了解が出ないと告発しないのが通例です。詳しくは、拙著「告発の正義」(ちくま新書)をお読み下さい

posted at 23:06:24

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@induindex @product1954 @gogoichiro なお、もとより、私には、検査拒否罪を教唆する意図は全くありません。犯罪捜査目的の違法な立入調査であれば、それを拒否することの違法性が阻却され、犯罪は成立しません。適法な立入検査を拒否することなど助言するわけがありません。

posted at 22:28:45

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@induindex @product1954 @gogoichiro ブログで、補助金適正化法の条文を引いたのは、その前に、私自身が総務省コンプライアンス室長として関わった案件を紹介しており、それが補助金適正化法違反で立入検査を行った事例だったからです。行政強制についての規定の文言はほとんど同じです。

posted at 22:25:18

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@induindex @product1954 @gogoichiro 松井知事は、補助金と私学認可について適正か否かの調査だとツイートされています。ということは、少なくとも、「私学認可」の方は私立学校法に基づく立入検査なのでしょう。問題にされている請負契約書の問題はこちらだと思います。

posted at 21:58:41

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@induindex @product1954 @gogoichiro 私立学校振興助成法が調査の根拠だとすれば、そもそも罰則がありません。松井知事が言うように「警察に届ける」「司法に委ねる」ということにはならないはず。まさか行政調査で「偽計業務妨害」という刑法犯を明らかにしようというのではないはずです。それなら、もろに「犯罪捜査」です。

posted at 21:11:16

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@watermargin2014 その点は私も気になっている点です。認可申請が取り下げられていて行政として対応する必要がないのであれば過去の事実について不正確認目的だけで調査していることになります。

posted at 12:01:30

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@tono_vanvi @gogoichiro 誤解されている方がいるようなので、念のために。行政調査としての強制調査権限は、裁判所の令状は不要です。行政のトップ、大阪府であれば松井知事の判断だけで行使することが可能です。@tono_vanvi 行政調査の権限?許可出した機関の責任やろ

posted at 10:52:28

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@tokudasu @gogoichiro 続く)その効果は、調査実施者側がそのような発言を行うことによって、調査対象者側に「違法な調査」を理由に拒否する理由を提供し、大阪府の調査自体を阻害する、ということになると思います。

posted at 09:11:56

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@tokudasu @gogoichiro 続き)ただ、松井知事も、今になって、補助金適正化が目的だったと言っているように、調査の主観的目的について弁解された場合、それを刑事レベルで立証することは容易ではないので、結局、違法の問題は、「犯罪捜査のためのものてお解してはならない」との規定に違反するという問題であり、(続く

posted at 09:10:41

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@tokudasu @gogoichiro 行政目的ではなく、不正を発見し告発することを主目的に行政調査を行った場合には、成立の可能性もあると思います。RT @tokudasu 知事の記者会見の発言の通り、犯罪を告発することが前提だとしたら、郷原先生が指摘された通り違法だと思いますが、公務員職権乱用罪にあたりませんか?

posted at 09:07:55

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro 行政調査は拒否に対する罰則の制裁によって実効性が担保されています。松井知事の発言のため、実際には、罰則の担保は働きません。私が森友学園に助言する立場の弁護士であれば、刑事事件の証拠になり得る書類の提出は拒否させると思います。ご自身の発言が真相解明を妨げていることを自覚してください

posted at 06:38:34

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro 松井知事は、立入調査後も、森友学園の対応が誠実ではないと批判され、「行政の調査で手に負えない形になれば(警察などに)捜査をお願いするしかない」などと発言されているようですが、もし、誠実ではないとすれば、ご自身の発言にも原因があります。まず、それを是正すべきです。

posted at 06:35:47

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro 「メディアの断片的な情報だけで」と言われますが、私は、松井知事が知事会見等で森友学園への調査に関して刑事事件の証拠収集を行うことが目的であるような発言をされていることは把握していました。立入調査当日朝のテレビでも、全く同趣旨の発言が行われていると考え緊急ツイートしたものです。

posted at 06:34:12

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro それだけに、できれば、私の緊急ツイートが松井知事にとどき、松井知事自身が、自らの発言の問題を認識し、行政調査を一旦取り止めて、違法の疑いを払拭した上で、やり直してもらいたかった。しかし、残念ながら間に合わず、立入調査が開始されてしまいました。

posted at 06:28:51

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro そうした中でも「拡散」をお願いして発信することはほとんどありません。今回のように「至急大拡散」を呼びかけたのは初めてです。それは、それ程、緊急性が高いと思ったからです。ブログでも書いたように、松井知事の発言は、かえって、行政調査に違法の疑いを生じ、森友学園側を利することになります

posted at 06:26:06

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro 松井知事にはご理解頂けたのか疑問ですが、その後のブログも含め、多くの人が呼んでくれたことで、問題への関心を高め、理解してもらうことにつながったと思います。私は、検事経験のあるコンプライアンスを専門とする弁護士の立場で、これまでも、様々な問題をツイッター、ブログで発信してきました

posted at 06:24:03

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro ですから、何が問題かを全く理解していないのではないかと思える松井知事に一刻も早く、私の指摘を伝えること、森友学園の関係者、大阪府の担当者、テレビの視聴者等にも問題を理解してもらうため「至急大拡散」と表示してツイートしました。そしてそれに関連していくつかのツイートを出しました。

posted at 06:20:30

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro 私がツイッターで松井知事発言の問題を指摘したのは、どう考えても違法なやり方の行政調査が、テレビを通して「公開」の状況で行われていることが看過できなかったからです。私が、森友学園の代理人、弁護人であれば、直接依頼者に助言しますが、私は森友学園とは全く関係ありません。

posted at 06:15:28

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro そのような行政調査について、知事がぶち壊すような発言をされているから、私が指摘しているのです。私が指摘する前に、ブログに書いている行政調査と刑事の証拠収集の関係について、理解されていたのでしょうか。その点には、是非答えて頂きたいところです。

posted at 06:12:11

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro その中には、NPO法人の理事長が、ICT活用に関する補助金を、完全に私物化し、大半を電化製品や生活用品の購入にあてていた事案もあり、それらについて検察当局と協議しましたが、結果的には、告発相当という判断には至りませんでした。大阪府でも行政調査の担当者は十分わきまえているはずです。

posted at 06:10:05

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro 総務省でのICTに関する補助金の不適正事案に関する調査では、多くのNPO法人に対する補助金交付の手続に問題があったことが明らかになり、未執行だった補助金交付を取消し翌年以降、交付手続について様々な改善を行うよう要請しました。その上で、いくつかの悪質案件について告発を検討しました。

posted at 06:06:50

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro 松井知事は、「不正をみつけて警察、検察に持ち込む」ということ以外に、行政調査で何をされようと考えていたのでしょうか。そのような行政目的があっての行政調査であり、それを行う中で、刑事罰に処するべき悪質な不正が発見された時は、その時点で「告発」を考えるというのが行政としての対応です。

posted at 06:03:20

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro 「今回の行政調査はあくまでも補助金と私学認可について、不適正があれば正す」ということですが、それならまず事実を確認し行政上必要な措置をとることが先決です。ブログで書いた私が総務省顧問・コンプライアンス室長として関わった補助金適正化法による立入検査のような対応になるはずです。

posted at 05:59:44

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro まず、私が指摘している知事会見での発言について説明してください。行政調査に関して、それを行う前に、「司法に任せてやる」「警察の方へ届ける」「司法に判断を仰ぐ」等の言葉で、不正に対して処罰を求める措置、まさに「告発」を行うことに言及されていることを問題視しているのです。

posted at 05:54:19

4月2日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro 松井知事、ようやくブログを読んで、お返事を頂けたようですが、ご自分の発言の説明にも反論にも全くなっていません。私が「僕が調査と捜査をごちゃまぜにして」と思い込んでいる、と言われますが、私は、知事会見での発言を具体的に指摘しています。これらの発言は「ごちゃまぜ」そのものだと思います

posted at 05:50:01

このページの先頭へ