@think49 ふむふむ。。 承認欲求って他者承認と自己承認の 2 種類があるらしくて、一見すると 「fav 数を稼げる」 というようなことは他者承認のように見えるのですが、実はこれは自己承認であって、「fav 数を稼げる自分」 を自己が承認する、というようなものなのかなーと

posted at 01:37:26

@nobuoka @think49 こないだ思いました。 つまり自己を評価するための基準として他者からの評価を用いていて、『「fav されたということ即ち承認された」 とは思っていないのだけれど、fav されたという事実が己の評価を高める』 という立場を取っているのかな、と。

posted at 01:42:19

@nobuoka @think49 そう考えると、「自分の尊敬している人から認められたい」 というのは他者承認としての在り方で、一方、多くの fav 数を稼ぐことで承認欲求が満たされるというのも自己承認としての 1 つの健全な考え方なのかなー、という気持ちに今なっています。

posted at 01:47:15

@think49 あー、そういえば CSS3 では IME の制御がありますねー。 もしかしたら IE9 の IME に関する不具合もそこらへんに由来するのかもしれませんね。。 ユーザビリティに関してはどうなんでしょうねぇ。 個人的には、例えば半角数字のみ受け付けるところでは

posted at 00:08:40

@nobuoka @think49 勝手に半角入力になってくれると便利なような気もしています。 ユーザビリティが明確に下がるような場合ってどういう場合があるのでしょうか

posted at 00:11:01

@think49 あー、なるほど。 辞書にメールアドレスを登録している等というのは想定していませんでした。 MDN には 「ime-mode プロパティは通常の web ページでは使われるべきではない」 と書かれていますね。 https://t.co/sZtq70hH

posted at 15:42:35

@nobuoka @think49 サーバー側で半角/全角の変換をすべきというのは全くもって同意です。

posted at 15:45:01

@think49 ほぅ... Windows XP でもそういう不具合があったのですか。 やっぱり IE を使わないのがいいのですかねー。 うちの父にも Firefox を薦めておいたのですが

posted at 22:13:14

@think49 ほむ、setTimeout で呼び出される部分は特別な感じなんでしょうか。 ちゃんと勉強してないので今から http://t.co/aXzvkz7t あたりを読んでみます!! ありがとうございます

posted at 14:01:33

@think49 @hatsu_shiba setTimeout の第 2 引数の最小値が 4 ということに関しては、その setTimeout 関数が setTimeout によって生成されたタスクの中で呼び出された場合のみに適用されるような感じがします。

posted at 14:04:13

RT @think49: [ECMAScript][JavaScript] ECMAScript 6 の互換性表。 / “ECMAScript 6 compatibility table” http://t.co/L3PyyUIg

posted at 01:05:01

@think49 『ECMAScript 5 の Strict Mode では this === undefined となり、this でグローバルオブジェクトを参照できません』 とありますが、『Function Code 内では』 と書いたほうが誤解が無くていい気がしますです

posted at 00:09:59

RT @think49: 読んでる。/ Togetter - 「闇プログラマーに喧嘩を売ってしまった昼下がり～条件分岐篇～」 http://goo.gl/fqJJj

posted at 19:29:21

@think49 ほむほむ、、なるほど

posted at 17:41:24

@think49 #ES5 では property attribute [8.6.1 節] の [[Configurable]] がプロパティ削除の可否を決定していて、var 文で定義された変数はやっぱり削除不可能 (eval code 除く) だと思います [10.5 節]

posted at 23:19:42

@think49 そうですね、JavaScript でクラスベースの継承を完全に踏襲する必要があるのか、というのは微妙ですし、JavaScript らしい継承、っていうとやっぱり think49 さんの提示された方法だろうなーと思います。

posted at 00:45:17

@think49 私も色々新しく勉強できてよかったです。 Accessor property なんてものがあるなんて think49 さんに教えて貰うまで知りませんでしたし。 JavaScript は奥が深いです...

posted at 00:46:57

@think49 んーと、そのやり方だと Base クラスを継承しているのではなくて Base クラスのインスタンスを継承していることになりますよね？ そうじゃなくて、クラスそのものを継承するのがクラスベースの継承だと思うのです。 例: http://t.co/rl4NyAJ

posted at 01:47:00

@think49 think49 さんが提示された 2 つ目のサンプルコードの注釈にあるように、そもそも ECMAScript はクラスベースの継承を言語レベルでサポートしていないので何が正しいってわけでもないですけども。

posted at 02:11:06

@think49 私はコンストラクタ関数の prototype プロパティでインスタンスメソッドを定義して、コンストラクタ関数内でインスタンス変数を初期化する、というイメージでやっているので、子のコンストラクタ関数の prototype プロパティには [続く]

posted at 02:13:29

@think49 親のコンストラクタ関数の prototype プロパティの参照先オブジェクトをプロトタイプに持つオブジェクトを設定して、子のコンストラクタ関数から親のコンストラクタを呼び出す、というのがいいかなーと思っている次第です。 (長々とすみません...)

posted at 02:13:57

@think49 コメントありがとうございますっ。 JavaScript でプライベート変数を実現しようと思うと結局 (プロトタイプオブジェクトを使わずに) 各オブジェクトにメソッドを持たせる必要があってつらいですよね。。 私はプライベート変数にはこだわらないようになりました＞＜

posted at 11:01:26

@think49 ところで http://goo.gl/fFApv の新しい版ですけど、ClassLike2Sub の getName メソッドが、どのインスタンスからも常に 'myName2' が返されるのは期待通りなんでしょうか？

posted at 11:39:37

@think49 常に getName メソッドが同じ値を返すということについてちょっと例を書いてみましたのでまた見てみてくださいませ http://jsfiddle.net/uEkxA/

posted at 11:54:58