情報更新

last update 06/26 07:49

ツイート検索

 

@saintarrow
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

Stats Twitter歴
2,513日(2010/08/10より)
ツイート数
55,351(22.0件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2017年06月26日(月)2 tweetssource

2時間前

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@onino_huguri @nerinanarineyo

韓国は、わざと強制連行を慰安婦問題の様に主張して、河野談話 (総じて本人たちの意志に反し)や 史実の身売り(人身売買、つまり強制)を日本に否定させ日本を支離滅裂に追い込むことを目的にしている様に思える

posted at 07:21:16

2時間前

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@onino_huguri
@nerinanarineyo の様に
数十人の事例を出して、慰安婦は強制連行とする事は慰安婦への強制性の否定を助長するだけ。本人たちの意志に反した売春であった事は一般的な娼婦契約の身売りを活用していた事より否定しようがないが強制連行の否定で代用する

posted at 06:56:30

2017年06月25日(日)2 tweetssource

2017年06月24日(土)6 tweetssource

6月24日

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@yukin_done
行政代行の軍が自由意志を確認せず利用していた証です
つまり、一般的な娼婦契約の身売りでも、日本帝国の解釈で国際条約に反する人身売買となる
∴慰安婦は総じて本人たちの意志に反した売春をさせた人身売買の被害者

posted at 12:00:37

6月24日

@saintarrow

菅野完@noiehoie

「推測に基づくものでコメントに値しない」
「その指摘は当たらない」

萩生田と菅官房長官の常套句を並べてみて気づいたが、これって、一昔前の2chなら「無敵くん」扱いでものっそいバカにされてたパターンよねw

Retweeted by 杉田仙太郎

retweeted at 10:35:44

6月24日

@saintarrow

こたつぬこ@sangituyama

前川「第三者機関を設立し、検証をすべきだ。総理は月曜日に説明責任を果たすといったので、そうしてほしい。この問題は、規制改革派対抵抗勢力のような単純な図式ではない。私は規制すべてに反対ではなく、例えば不登校の子供たちへの学校外への対処などは進めていくべきだという立場だ。 twitter.com/sangituyama/st

Retweeted by 杉田仙太郎

retweeted at 00:16:55

2017年06月23日(金)48 tweetssource

6月23日

@saintarrow

菅野完@noiehoie

前川記者会見の質問に関しては望月記者ダメダメだったし、自分が取材を受けるときちょっとイラっとするときあるのも確かだけど、望月記者、菅官房長官記者会見でまだ頑張っとるね。望月も偉いが、あれだけ記者クラブ側からイヤミ言われても望月を出し続ける、東京新聞の上も偉い。ほんまに偉い。

Retweeted by 杉田仙太郎

retweeted at 23:48:50

6月23日

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@steve_miura @KataKage2010 @a2ozawa @nerinanarineyo @keroro2gunsou @koheiakiyama3 @MJB9204 @60_aqa @maki2260 過去の正も負も合わせた相続者である現代の日本はこの間抜けな過去を反省し悔い改め被害者に謝罪する歴史的責任がある。謝罪を拒否しこの間抜けな過去を無いかのように振る舞うなら再度残念な結果を作り子孫を困らせるでしょう。作家も朝日も関係ない話です

posted at 08:48:08

6月23日

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@NPwrAGW @kikumaco 「自然発症だけでもどのくらいの地域間のばらつきがある(あっておかしくない)もの」のエビデンスは何?汚染の影響はないと思われる時期の先行調査に地域差がありませんよ。根拠のない予測で観測結果を否定する事は恣意的すぎる

posted at 02:27:02

6月23日

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@NPwrAGW @kikumaco だから、それも含めた結果であり、そこに地域差が先行調査ではないのに本格調査では現れた。そして汚染の度合いと不具合数に相関も現れ、LNT仮説的な結果となっているから、まだ汚染は影響ないとはできない段階だと書いてます。エビデンスのない勘案をして観測結果を否定するのですか?

posted at 02:24:53

6月23日

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@NPwrAGW @kikumaco それを含めで、LNT仮説(閾値ない)の論理に合う放射線総量と不具合数に相関が見られる事だと思います。だから、まだ未定だけども汚染の影響はないと言えないと思います。あなたの考えなら「汚染は影響してない!」になるけど、地域差を説明できない矛盾が残るだろう

posted at 02:09:12

6月23日

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@NPwrAGW @kikumaco 人数も関係するよ。1mSv被曝の人が50000人なら10人の異常が期待値
2mSv被曝の人が10000人なら4人が期待値。で合計14人
汚染が関係ないなら、前者は10人で後者は2人で合計12人
この違いが観測されている
君は閾値なしを理解していないのだろう

posted at 01:56:02

6月23日

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@NPwrAGW @kikumaco 無いよ。すべてのがんによる死亡率があなたが大事にしている数値。殆ど死な無い甲状腺の異常数はそれに寄与しません
関係するのは甲状腺異常がLNT仮説的に汚染と関係が見えたことくらいです

posted at 01:21:57

6月23日

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@NPwrAGW @kikumaco ③は1mSv ①②は1.5から2mSv ①と②に有意な差は無く①②と③は有意な差が見られる。汚染と不具合の数に地域差が認められた
①②は赤黄色緑の汚染地域、③は青ばかりの場所
地域差が無いと言いたいのか?その理由は何んだ?答えてください

posted at 01:20:10

6月23日

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@NPwrAGW @kikumaco 5000分の1の問題ですから、それなりのマスがないと見れないですよ。
貴方は27万でも見えないと主張する
その中で県北県中県南会津いわき相双の分割はそれぞれ数万を確保するので良いと思います
それに対応できる値は何ですか?

posted at 00:48:40

6月23日

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@NPwrAGW @kikumaco 「細胞診等による悪性ないし悪性疑い 71 人の基本調査結果、、このうち最大実効線量は 2.1mSv であった。」で、被験者が2.1mSvではないよ。あなたは閾値内を理解してないのでは?たくさん弾を撃った人に弾が当たるのではなく、全体で不具合数が決まるのが閾値ないですよ

posted at 00:37:30

6月23日

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@NPwrAGW @kikumaco 地域ごとの実効線量しかDATAがないから代用している。被験者の実効線量がわかるならそれで見るがない。
地域毎の汚染度は表すと思う。大腸菌検査で綺麗さを計るのと同じだろう

posted at 00:30:31

6月23日

@saintarrow

杉田仙太郎@saintarrow

@NPwrAGW @kikumaco 意味が解りません。
観測結果は27万人の甲状腺検査結果と県民の調査から得られた実効線量(被曝量)の割りいより相関関係が見えた
「「相関」に見合うだけの被曝量」とは何のこと?

posted at 00:07:09

このページの先頭へ