@genkidou 秘書の証言だけで、罰するのも難しいと思います。そのぐらい政治家の犯罪を暴くことは難しいので、本気で犯罪を生まない仕組みを作るしかありません。その一つが「政官業」の癒着を断ち切ることです。

posted at 21:21:15

@genkidou 不動産の取得はあくまでも現時点では合法なので、それを理由に除名することは問題かと思います。まず、ルールを先に作るべきだと思います。

posted at 21:11:46

@genkidou 今回の件は「政治資金規正法違反」です。そのような罪で不審死が起こるとは考え難いです。黙っているのは、言論統制ということではなく、過去の苦い経験から組織としての混乱することを恐れているのだと思います。

posted at 21:04:52

@genkidou 政党助成金が不動産取得に使われるようなことはあってはならないし、これはすぐに法律で規制すべきです。逆に、民主党にはそのような対応を、マスコミも国民も厳しく迫るべきだと思っています。

posted at 21:00:34

@genkidou これもよくある議論です。スピード違反のような軽微な罪ならともかく、政治家生命を奪ったり、一国の政治状況に大きな影響を与えるような場合には、「法の下の平等」という点に関して、もっと慎重であるべきです。

posted at 20:56:28

@genkidou 確かに、形式的には手続きを踏まえています。ただし、従来なら形式犯と見なされていた「虚偽記載」で、秘書を３人も逮捕勾留するというのは、過去の同種の事例と比較して、とうてい尋常なやり方とは言えません。

posted at 20:53:30

@genkidou 言いたかったのは、政治家には立件されていない裏金疑惑が山ほどあり、今の法律では、ほとんど有効に機能していません。だからといって、検察が正当な手続きを踏まえずに、特定の政治家を狙い撃ちにすると、それは特定の政治勢力を利するだけになり却って社会正義に反します。

posted at 20:48:33

@genkidou 質問の意味がわかりません。これとは何のことですか。何についての認識ですか。

posted at 20:26:22

@genkidou ４億円のお金の出所については、小沢幹事長は説明すべきだと思います。党内からも、もっとそういう声が上がるべきですね。

posted at 20:24:56

@genkidou 個人が想像することは自由です。ただし、公権力は正当な手続きを踏まえる必要があります。

posted at 20:20:45

@genkidou 今回の件は、収賄を行った事実が明らかになっていないのに、そのような犯罪を犯したかのように扱われていることが問題だと指摘しています。予断と偏見だけで、特定の政治家を捕まえても何の解決にもならないという意味です。

posted at 20:19:30

@genkidou 違法献金は特定の政治家を捕まえてもなくなりません。今回の水谷建設からも他の多くの国会議員に裏金が渡っているように言われています。違法献金をなくすには、政治家が本気でそれをなくす仕組みを考えるしかありません。これには企業献金が圧倒的に少ない民主党の方が適任です。

posted at 18:35:00

@genkidou たとえ政治家でも、その違法性が問われる時は「事実」に基づく必要があります。もし、検察が「予断や偏見」をマスコミを通じて国民に流し、結果的にそれが事実と違ったら、そのような過ちは繰り返されてはならない、ということです。私たちはそれを既に何度も経験しています。

posted at 17:44:42