Twilog

 

@sitesirius

Sirius☆彡 祈ります@sitesirius

Stats Twitter歴
2,566日(2009/12/03より)
ツイート数
323,022(125.8件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2016年12月10日(土)67 tweetssource

15時間前

@sitesirius

おぷ軍曹@ef2818

片渕監督が「暴力で従えとったという事か」というセリフを削ったのは、あの場面で急にすずさんに日本の戦争責任を背負わせるのは違うと思った、というのが理由らしい。そういった本質部分に同意できないなら原作に用いなければいいのに。

Retweeted by Sirius☆彡 祈ります

retweeted at 14:23:11

15時間前

@sitesirius

添田孝史@sayawudon

経産省がなりふり構わず東電を救おうとするのは、なんか弱みを握られてるからだろうなあ。法的整理に乗り出そうとすれば、「じゃあ、おまえんとこの悪事もばらすぞ」てな具合に(憶測です

Retweeted by Sirius☆彡 祈ります

retweeted at 14:14:28

17時間前

@sitesirius

ただのK. Shozugawaです@sunbaiman

飯舘村には何度か行ったけど、最初に行った長泥地区の衝撃は忘れられない。原発から30km以上離れているのに、4月初旬で空間で15uSv/h以上、そんな中おじちゃんたちは長閑に農作業。3月には90uSv/hを超えた日もあった(測定はjaea)。

Retweeted by Sirius☆彡 祈ります

retweeted at 12:03:27

17時間前

@sitesirius

Nekoo00@Nekoo00

もう一度思い出して欲しい。フクイチ爆発直後、政府、学者、東電は「メルトダウンはしていない」とキッパリと疑惑を否定した。今は「低線量被曝は心配ない」といっている。どう判断するかは人それぞれだが、彼らは間違っていても惚けてスルーするだけ。被曝は自己責任の段階に入っている。

Retweeted by Sirius☆彡 祈ります

retweeted at 12:02:13

20時間前

@sitesirius

放射線被曝の歴史@YNakagawa_bot

『BEIR-1報告』に盛り込まれたコスト‐ベネフィット論は、以上のような内容であった。これらを整理して言い直すなら、つぎのようになろう。すなわち、一般の人びとのそう被曝線量は、「実行可能な限り低く」と、どこまでも低減をはかるべきではない。⑧

Retweeted by Sirius☆彡 祈ります

retweeted at 08:40:09

12月10日

@sitesirius

大島堅一@kenichioshima

おそらく経産省の役人の方々も、今回のやり方がめちゃくちゃだというのは分かってるはず。なんでこんなの通そうとするのか、胸に手を当てて考えて欲しい。かつて、再処理を進めると19兆円もかかる、それは国家にとって良くないと頑張った、心ある官僚もいたのが経産省。今回の案はあまりに無理筋だ。

Retweeted by Sirius☆彡 祈ります

retweeted at 02:38:38

12月10日

@sitesirius

大島堅一@kenichioshima

経産省のやり方は、言ってはなんだけども、今回はこざかしいって言われても仕方ない。東電委員会で事故コスト22兆円って示して、国民負担やむなしって方向に持っていってる反面、もし反論された場合のことも考えてて、自分が計算したんじゃないですよ〜って、いつでも言い訳言えるようになってる。

Retweeted by Sirius☆彡 祈ります

retweeted at 02:38:35

12月10日

@sitesirius

Sirius☆彡 祈ります@sitesirius

RT @yard_1957: 線量計は実績のあるメーカーのものを正しく使いましょう.β線を遮断することなどはイロハのイ.遮断せずに直置きして何100μSv/hとか出たとしても、β線は皮膚の外で通れなくなるので、細胞には一切影響ありません

posted at 02:02:35

このページの先頭へ