情報更新
ツイートの記録を停止しています

 

ツイート検索

 

@smith796000
サイトメニュー
Twilogユーザー検索
新規ツイートの取得を再開しました!取得再開にはログインが必要です。

Twilog

ツイートの記録を停止しています

このアカウントはTwitter APIの仕様変更の影響でツイートの記録を停止しています。
記録を再開するには、Twilogにログインしてください。

 

@smith796000

上念 司@smith796000

Stats Twitter歴
5,368日(2009/07/18より)
ツイート数
93,946(17.5件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2016年03月31日(木)73 tweetssource

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@fcknzsfuk 国会前で絶叫している人たちが叫んでいる「反戦」「平和」の定義は一般的な反戦、平和とは異なります。なぜ彼らは支那大使館や朝鮮総連の前で一切抗議しない?なぜこの運動には日の丸がない?答えは簡単じゃないですか。

posted at 00:02:48

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@fcknzsfuk 何度も言いますけど、国連の平和は私たちの定義する一般的な平和のこと。これに対して、パヨクとか支那とかその辺が言う「平和」は「帝国主義勢力(気に入らない奴)を絶滅させること」ってことです。定義がまったく違います。(3回目)

posted at 00:04:02

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@fcknzsfuk 軍事費が毎年2桁(今年は7%)伸びて、周辺の少数民族や人権派弁護士を弾圧し、他国の領海を勝手に埋め立てて自国の領土だと主張しているのはどこの国か?どこの国が戦争を準備しているのか?反戦平和を呼びかけるなら、そういう国に対してやれば?なぜやらない?

posted at 00:07:10

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@fcknzsfuk じゃぁぜひそのパワーを本当に戦争を仕掛けようとしている国に向けてください。日本さえ滅べば平和になるという誤った考えを持っている人がいたら、それは間違っていると諭してください。そういう動きがパヨクの中に見えないことが不思議。議論の自由がない?

posted at 00:13:05

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@fcknzsfuk いいえ、違います。ソ連崩壊で流出した文献やアメリカ政府が公開した資料が証明してますよ。ヴェノナ文書、ミトロヒン文書でググって。のんきに反戦平和運動賛同するシンパはdupes(間抜け)として利用せよってちゃんと書いてますから。

posted at 00:16:01

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@fcknzsfuk あれ?平和の定義が違うって問題はもういいのかな?じゃぁ、やっぱりパヨクの「平和」とは、「帝国主義勢力(気に入らない奴)を絶滅させること」ってことでOKね。(待機児童の問題は一番深刻な世田谷区の区長に抗議しようぜ!)

posted at 00:24:48

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@fcknzsfuk 経済政策ということが言いたいなら、パヨク勢力の経済政策は全部トンデモ。増税賛成だし、金融緩和反対だし、海外ならガチガチの右派です。ティーパーティーも真っ青。なんでリベラル自称する人がそんな右翼みたいな政策掲げる勢力応援するんか意味わからん。

posted at 00:26:41

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@AugustusFelix 前文を実際に書いた人がそこに込めた思いも知らず、字面をおいかけて神学論争するっていうのがパヨクスタイル。憲法と憲法典の違いを分からない人に多い。条約締結の実務から見てもあなたの言ってることはトンデモね。時間泥棒を相手にしている暇はないです。

posted at 08:19:36

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

明日発売の正論、江崎先生の論説より

共産主義運動に関与する5つのタイプ
1.公然の党員
2.非公然の党員
3.同伴者
4.機会主義者
5.間抜け(Dupes)

例:
全労連→2
吉永小百合→3
民進党→4
SEALDs→5... fb.me/8uJxYnDMg

posted at 08:46:04

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

「憲法に書いてない」←出た。間抜けの証!君の名前も憲法には書いてないな。 RT @ILLMATIC_UCD:
この人たち、ひとに「間抜け」「無知」とか言ってるけど、憲法のどこにも首相が「国の最高責任者」とは書いてません。内閣=国ではない。産経新聞に踊らされて、恥ずかしいですね。

posted at 13:28:38

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD 言ってることがおかしいのはあなた。議会制民主主義と議院内閣制について調べてごらん。「最高責任者」って字面じゃなくて、意味考えて。アドバイスは以上です。

posted at 13:46:36

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@motokigata そうそう、独裁者って言葉が思う浮かばなくて「最高責任者」って言ったのかもしれませんよ。いずれにしても勉強が足らない人と会話するのは難儀ですなwww

posted at 13:47:18

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

話を単純化しないと分からないというのは罪なことです。「コアコアCPIが2%を越えないとデフレが終わらない」っていうのは、2%超えた瞬間に人々がデフレが終わったと思って狂ったように金使い始めるって意味じゃないんですけど、、、頭大丈夫か?

posted at 13:50:26

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD 間抜けと言ってるのは私じゃなくて共産主義運動を指導している人たちを観察しているアメリカの情報機関の人なんですけど。詳しくは明日発売の『正論』読んでね。見事に間抜けの定義にぴったり嵌まるのがSEALDsだとご納得いただけるでしょう。

posted at 13:59:08

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD 「最高責任者って憲法に書いてないんだーい」以外に反論はないってことですね。字面に捉われず言葉の真の意味を理解しましょう。ちなみに、字面に捉われるというなら、あなたの名前は憲法に書いてないんで、権利とか認められないんじゃない?矛盾に気づこうな。

posted at 14:00:18

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD @ILLMATIC_UCD 読解力のない人が憲法を字面通りに読むことはある種の原理主義であり大変危険なことです。人類はそういう過ちを繰り返さないために憲法習律を積み重ねてきました。字面にこだわる前に習律(≒歴史)をちゃんと勉強しましょう。

posted at 14:02:53

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD ちなみに、支那共産党は間抜けを利用して周辺民族を分裂させました。そして、満洲族を民族浄化、内モンゴル、ウイグル、チベットを侵略して大弾圧。もちろん、最初に弾圧され殺されるのは間抜け。証拠隠滅ですから。これが歴史です。

posted at 14:05:02

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD 国民に選ばれた国会で首班指名を受けた内閣総理大臣の重み。あなたはこれがが理解できないんですね。日本国憲法をよく読みましょう。国会が国の運営をマイクロマネジメントするような設計にはなってないんですよ。まぁ字面だけ追ってたら分からんか、、、

posted at 14:08:15

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

「憲法に最高責任者って書いてないんだーい」って言ってる人に返す能力はありません。ターンエンド。 RT @ILLMATIC_UCD: そのセリフ、そっくりそのままお返しします。

posted at 14:09:21

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

ナイスターンアラウンド!! RT @azechiru: 最高責任者と憲法に書いていないと最高責任者じゃないと反論するなら、SEALDsの存在意義なくなりますね。
集団的自衛権を否定する条文は憲法に存在しないのですから、政府が権利を容認しても良い事になる。

posted at 14:09:55

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

立憲主義の意味分かってないのはあなたね。議院内閣制= 「内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。(日本国憲法第66条3項)」だから何? RT @ILLMATIC_UCD: そして、この上のリプにも返信はこない。なぜなら上念氏は、自分のフォロワー

posted at 15:20:57

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ca_tsuwo 「偉い」の定義は?「最高責任者」=「偉い」という思い込みはどこから来るのか、自問自答してみた方がいいかも。極めて雑なまとめなので、全く議論のサマリーになっておりません。再度チャレンジしてください。

posted at 15:27:05

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ca_tsuwo 「上位」を規定する上下関係をしっかり定義してもらえますか?今の議論においては、何をもって上位とするの?雑過ぎてわかりません。

posted at 17:56:51

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD あなたが私に「立憲主義」を使って反論してるんでしょ?あなたの立憲主義の定義をどうぞ。私は議院内閣制と議会制民主主義を憲法の条文も示して説明しましたけど。もう1回やりましょうか?

posted at 18:16:07

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD 国民に選ばれた国会で首班指名を受けた内閣総理大臣の重み。あなたはこれがが理解できないんですね。日本国憲法をよく読みましょう。国会が国の運営をマイクロマネジメントするような設計にはなってないんですよ。まぁ字面だけ追ってたら分からんか、、、(2回目)

posted at 18:17:18

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD 何で?その理由をずっと聞いてるんですけどあなたは「憲法(典)には書いてない」って一点張りでそれ以外反論らしい反論がないことが問題だって言ってるんですよ。憲法典に記載があるかどうかですべてを判断するのは原理主義であって立憲主義ではありません。

posted at 18:28:10

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD 日本政府の最高責任者ですけど。だから日本の最高責任者って言っても一般的には間違いではありません。あなたの解釈、定義がおかしい。そんな当たり前の常識も共有できないんですね。全く恐ろしいことですな。

posted at 18:29:27

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD 見てません。後で見ときますよ。じゃぁあなたも明日発売の正論買ってよんでくださいね。あと、日本国憲法もよく読んだ方がいいですよ。主権と政府の責任者を混同してたら恥ずかしいんで。老婆心ながらお勧めします。

posted at 18:41:53

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD 一般的に国の最高責任者は誰かと質問されたら、政府の最高責任者を指す。これが常識。国を相手に訴訟を起こす国民は自分自身を訴えてるのか?矛盾に気づかない時点で立憲主義より学力の問題だと思う。貴重な人材としてさらさせていただいております。協力に感謝。

posted at 18:47:22

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

「俺に分かるように説明しなきゃ負け!」宣言ですか。大胆過ぎる。「政府の最高責任者は国民」これ傑作なんで使わせてもらいます。 RT ILLMATIC_UCD: あなたの方が国語力に問題があると思いますよ。質問に答えられていないし、文脈も読めない。

posted at 18:52:24

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD 国の最高責任者とは一般的に政府の最高責任者を指す。これが常識。国民が主権者とは言うが、議会制民主主義、議員内閣制によってその力は憲法の定めにより内閣総理大臣に付託されている。何度同じこと言えばいいんですか?これが立憲主義そのものじゃん。

posted at 18:54:12

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

「俺に分かるように説明しなきゃ負け!」宣言ですか。大胆過ぎる。「政府の最高責任者は国民」これ傑作なんで使わせてもらいます。RT @ILLMATIC_UCD: あなたの方が国語力に問題があると思いますよ。質問に答えられていないし、文脈も読めない。

posted at 19:01:08

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD あのさ、議会制民主主義と議院内閣制がその「権力への歯止め」じゃないのかな?それって憲法に書いてあるんですよ。読んだことないと思うんで一度読んでみてね。

posted at 19:03:38

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD あなたのイメージしている最高責任者って独裁者ってことなのね。見事な独自定義です。社長は会社の最高責任者だけど、パワハラやったら捕まるよ。現実の世の中ってそういうことなの。よく勉強しような。

posted at 19:04:32

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD あなたのお考えでは最高責任者は独裁者みたいに好き勝手できる立場にある。そして、政府の最高責任者は国民とも言っている。つまり、国民は独裁者みたいに好き勝手やれつ。造反有理ってことね。もーたくとーーー!w

posted at 19:05:47

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

歴史を知らない人の突破力はスゴいね。この制度の歴史的経緯を調べてみれば?少しは賢くなるかも! RT @ILLMATIC_UCD: 話をすり替えずに、議院内閣制と議会制民主主義がどう歯止めになっているのか説明してください。

posted at 19:57:30

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

お陰さまでいいダシが取れましたw 政府の最高責任者は国民。これ傑作!RT @kawasi61: @ILLMATIC_UCD ほんと、上念先生は優しいっすね。彼らを相手してあげるなんて。お疲れさまです。話が通じない相手を諭すのは大変ですなあ。

posted at 19:59:15

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

議会制民主主義の全歴史をツイートせよとの無茶ぶりですか?たぶん、本読まれた方がいいですね。中学公民とか。中学歴史とか。 RT @ILLMATIC_UCD: 答えになっていませんよ。歴史的経緯とかではなく、現在において、どう歯止めになっているのかお答えください。

posted at 20:02:05

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

直近の例は民主党の暴走に選挙で歯止めをかけた。他多数。ターンエンド。 RT @ILLMATIC_UCD: 答えになっていませんよ。歴史的経緯とかではなく、現在において、どう歯止めになっているのかお答えください。

posted at 20:03:27

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

@ILLMATIC_UCD 「俺の知らないことは無効」宣言いただきました。世の中にはさ、あなたの知らない出来事がいっぱいあったの。それを知るために歴史の授業があるんだな。その授業を受けた人にとって議会制民主主義が権力の暴走の歯止めというのは常識なの。分かる?問題は君のち、せ、い。

posted at 20:09:48

3月31日

@smith796000

上念 司@smith796000

【2週間後!】4/14(木)19時~「経済で読み解く明治維新」発売記念 トーク&サイン会(秋葉原)をやります。秋葉原の書泉ブックタワー2階で対象の商品をご予約の方にイベント参加券を差し上げます。詳細はこちら→ ow.ly/ZZ9gT

posted at 21:40:31

このページの先頭へ

×