情報更新

last update 10/23 21:07

ツイート検索

 

@surface_theory
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@surface_theory

垣谷 公徳@surface_theory

Stats Twitter歴
2,521日(2010/11/30より)
ツイート数
32,909(13.0件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2017年10月22日(日)1 tweetsource

10月22日

@surface_theory

Hiroyasu Kamo@kamo_hiroyasu

現行制度が厳格に運用できるのにされていないことが原因で生じている問題を解決するために、わざわざ現行制度を廃止して新制度を作り、かえって事態を悪化させる自称改革派は、さんざん見てきました。

Retweeted by 垣谷 公徳

retweeted at 12:37:54

2017年10月19日(木)11 tweetssource

10月19日

@surface_theory

垣谷 公徳@surface_theory

やりたいことはわかる。し、やってることはすごい。しかも、それがよくわかってるTeX/PDF/Pythonでできてるというところはとってもいいんだけど、そもそもそれってTeXでやることなんか?自分でもやりたいんだけどその前にiPad Pro w/Apple Pencil買わなきゃ。

posted at 14:29:25

10月19日

@surface_theory

垣谷 公徳@surface_theory

実験の大家からの情報によると、表面科学の実験で使う金の場合、基板として使う場合は直径1cmの円盤(1mm厚)らしいのでペンダントくらいにはなるんじゃないか?(ただし、単結晶)ワイヤ径は 0.2mとか0.3mmらしいので、そのままチェインに編むにはちょっと細すぎる。

posted at 11:07:54

10月19日

@surface_theory

垣谷 公徳@surface_theory

まるっきりの理論屋なんでよー知らんねんけど、金表面の実験やってる人はセンチメートルオーダーのウェハー買ってるんとちゃあうんかな。

posted at 09:20:13

2017年10月18日(水)1 tweetsource

2017年10月17日(火)1 tweetsource

2017年10月16日(月)1 tweetsource

2017年10月14日(土)3 tweetssource

10月14日

@surface_theory

小池一夫@koikekazuo

本人のいないところで、人を褒める人は信じる。
本人のいないところで、人の悪口を言う人は信じない。
本人のいないところで、人の言った悪口を信じる人はもっと信じない。

Retweeted by 垣谷 公徳

retweeted at 12:04:19

10月14日

@surface_theory

Kan Kimura (on DL)@kankimura

そういえば、過去の選挙では、「みんなの党」のみんながいなくなったり、「次世代の党」の次世代が消滅したり、「生活の党」の皆さんが生活できなくなったりしたものであるが、今回の選挙でも「希望の党」の皆さんの希望が吹き飛んだりするのだろうか。

Retweeted by 垣谷 公徳

retweeted at 11:47:00

2017年10月13日(金)14 tweetssource

10月13日

@surface_theory

垣谷 公徳@surface_theory

設問が悪いかな。「成績順」システムの定義として相応しいものは何かではなくて、「成績」っていう一つの指標だけを使う場合のありうるシステムの姿としてどんなシステムを支持するか。

posted at 17:21:28

10月13日

@surface_theory

垣谷 公徳@surface_theory

ある意味「ペーパーテストで測れる程度の能力なんてソートする際のキー程度の意味しかなくて、その結果振り分けられる先だって人気と実際はあんまり関係なく内容にそう大差ないから深く考えなくてもいいや」って選抜する方が達観してるから今の制度って動いてるんだ。選抜される側には申し訳ないが。

posted at 14:32:39

10月13日

@surface_theory

垣谷 公徳@surface_theory

【承前】XがAに入るのは誰も異存がないと思うのよ。成績順なら次のYの第二希望が叶うの?Zはあえて一番人気のAを避けてBを第一志望にしたのに一番人気のないCに行かなきゃいけないの?

posted at 14:27:50

10月13日

@surface_theory

垣谷 公徳@surface_theory

【承前】例えばA,B,C三つの研究室にX,Y,Z三人の学生を一人ずつ配属することを考えよう。どうやって測るかは別にして学生の成績はX>Y>Zだとしよう。そこで、XとYの希望順位はA>B>C、Zの希望順位だけB>A>Cのときどういうふうに配属されるのが「成績順」なのだろうか。

posted at 14:22:41

10月13日

@surface_theory

垣谷 公徳@surface_theory

入試はもちろんそうだし、研究室配属なんかでも「成績順」に「希望」通りにって意見をよく聞く。もちろん原則それに反対するものではないんだけれど、成績をどうやって量るかとかいうことを棚上げにしても実際の制度構築はそう簡単ではないんだ。

posted at 14:14:16

2017年10月12日(木)23 tweetssource

10月12日

@surface_theory

垣谷 公徳@surface_theory

朝から二つ卒研ゼミやるともうへとへとなんで、この後の会議は絶対寝る自信がある。みなさん、面倒な案件通すチャンスです。(まあ、あたしが反対したところで通るわけだが)

posted at 14:35:57

10月12日

@surface_theory

垣谷 公徳@surface_theory

単に〇〇にアカウント持ってるだけでは「〇〇をやってる」とは言わない。(〇〇にはミクシーとかインスタとか入れてください)

posted at 11:59:58

10月12日

@surface_theory

けーの@kno2502

私も選挙権を得てから数年間勘違いしていたのですが、選挙というのはほとんどの場合、素晴らしい候補者の中から最高の人を選ぶものではなく、並び立つクソの中から最もマシなクソを選んで「クソァ!」って言いながら投票するものなんです。結構楽しいですよ。

Retweeted by 垣谷 公徳

retweeted at 11:24:26

このページの先頭へ