Twilog

 

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

Stats Twitter歴
2,243日(2011/02/01より)
ツイート数
17,877(7.9件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2017年03月22日(水)1 tweetsource

2017年03月21日(火)2 tweetssource

3月21日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)小池さんは総合的に判断するとしか言わない。それはダメだ。どうなれば移転して、どうなれば移転中止にするのかの基準を早く定立すべき。少なくてもどういう要素を考慮するのか示すべき。これが規範の定立。規範の定立なき総合判断は、小池さんの独裁判断という意味になる。

posted at 09:52:09

3月21日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)豊洲問題の大混乱の責任は、安全に無関係な地下空洞や地下水の環境基準オーバーを連日連夜大げさに取り上げ都民の不安を煽ったメディアにある。メディアはこの期に及んで安心がないと言い張っているが、安心を高めるためには安全であることを連日連夜大々的に報じればいいだけ。簡単なこと

posted at 11:04:37

2017年03月20日(月)4 tweetssource

3月20日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)地下水のベンゼン100倍でも法的・科学的に安全だって。こんなことは昨年8月末、小池さんが移転延期判断をしたときにも分かっていたこと。つまり小池さんは専門家会議とじっくり議論もせずに移転延期判断をしたことになる。こちらの方が意思決定のやりかたとして大問題。

posted at 10:20:22

3月20日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)豊洲建物についても都庁の担当部局と議論すれば安全であることは確認できた。地下水についても専門家会議と議論すれば安全であることは確認できた。その二つをすっ飛ばして、外部顧問チームの意見だけで移転延期判断をやった小池さんの意思決定こそ100条委員会で追及すべきテーマだ。

posted at 10:22:58

3月20日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)地下水は飲むわけではないのでベンゼンが環境基準の100倍であっても問題ない、つまり環境基準は理想目標であって市場開設のための条件ではないということ。水質モニタリングは市場開設のための条件ではなかった。これも専門家会議や都庁の担当部局と議論すれば分かったこと。

posted at 10:26:02

3月20日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)水質モニタリングは市場開設の条件ではない。建物も安全であり地下水に環境基準を適用させる必要もない。これらは都庁担当部局や専門家会議と議論すれば昨年8月末にも分かっていたこと。都庁サイトの資料を読んだだけの僕でも分かったこと。それらをしなかった小池さんの責任は重大。

posted at 10:30:30

2017年03月17日(金)8 tweetssource

3月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(古賀茂明)①しかし古賀ほど卑怯な男はいない。徹底した官僚批判によって今の地位を得たが、その批判はそのまま自分に跳ね返ってきている。過ちを認めない、謝罪ができない、文言をこねくり回して言い訳する、最後は逃げ回る。

posted at 07:00:59

3月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(古賀茂明)②大阪府私学設置基準では借地上の校舎は認めていないが、今回森友学園の校舎は借地上だった。古賀は「橋下は借地上の校舎でもよいと言っている、ウソつきだ」旨ツイートした。僕は「そんなことは言っていない。だから証拠を示せ」と言い続けたが、昨晩待っても古賀は証拠を出さない。

posted at 07:04:51

3月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(古賀茂明)④僕は松井知事とのやり取りで財務状況の未確認を持ち出した。それは借地上の校舎を否定し、大阪府の条件付き認可がおかしいという理由で。そしたら古賀は財務状況が確認できれば借地上の校舎も認める趣旨だと言ってきた。そんなことは一言も言っていない。古賀の霞が関文学は通用しない。

posted at 07:17:05

3月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(古賀茂明)⑤「橋下は借地上の校舎でもいいと言った」と古賀はツイートした。だからどこでどのように言ったのか示せと言っても結局逃げ回る。財務状況が確認できれば借地上の校舎を認めるということですね?とか、しょうもないことばかり言ってくる。僕は言っていない。古賀よ、早く根拠を示せ。

posted at 07:23:52

3月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

僕が米山新潟県知事を口汚く罵る理由は、彼は僕が公人のときにまあ酷く罵ってきた。そのとき僕は公人で米山は私人だったので我慢した。それと米山は僕を批判する過程で僕の現住所地をネットで公表した。それが原因か知らんが色んな抗議モノが届くよ。最低な奴だ。これも当時僕は公人なので我慢した。

posted at 09:36:54

3月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(森友学園)参議院予算委員会の大阪府へのヒアリング。民進党の福山さんは、土地賃貸でも認可を出すのか?と質問した。賃貸でも認可できる。しかし借地上の校舎はダメ。森友は借地上の校舎。ここを突っ込まないと。

posted at 10:05:03

2017年03月16日(木)37 tweetssource

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

いい加減なことを言わないように。僕のツイートを全部検証しなさい。僕は「借地上の校舎建設はダメ。後に売買契約の予約があっても条件付き認可時に財務状況を確認していない以上ルール逸脱と言っている」貴殿の主張は完全なる名誉棄損。貴殿もメディアで発言する身。覚悟はよろしいね。 twitter.com/kogashigeaki/s

posted at 00:25:24

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

僕のツイートを全部検証しなさい。僕は「借地上の校舎建設はダメ。後の売買契約の予約があっても財務状況を確認していない以上購入が不確実であり、やはり借地上の校舎建設となる。ルール逸脱」と言っている。貴殿の主張は完全なる名誉棄損。貴殿もメディアで発言する身。覚悟はよろしいね。 twitter.com/kogashigeaki/s

posted at 00:37:51

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)都議会は質問が下手!①豊洲は法令上安全②築地は耐震性がなく法令上の安全を満たしていない。豊洲の方が法令上「より」安全③地下水の環境基準適合は市場開設のための法律上の条件ではない。そして築地の悲惨な状況を徹底的に示して豊洲とどちらが安心なのかを迫る。次号メルマガに書くよ

posted at 01:47:35

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)小池さんが豊洲を法令上は安全だとやっと認めた。しかし安心がない、と。そして築地は安全と安心があると。都議会しっかりしろよ!築地は耐震性がなく法令上の安全を満たしていない。安心のところは、豊洲の建物内と築地の現況を写真で徹底的に比較せよ。築地に安心などあるわけがない。

posted at 01:50:50

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

ここは近畿財務局の名誉のこともあるので、大阪府の言い分と近畿財務局の言い分を参考人招致などで突合して頂きたい。議事録にやり取りの全てが残っているわけではないでしょう。なんせ国は議事録さえ存在しないのですから。府でも残しているこの記録でさえ国には存在しない? twitter.com/tamakiyuichiro

posted at 08:22:40

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

松井知事は呼ばれれば国会に行くと言っている。僕も呼ばれれば行く。籠池氏も行くと言っている。皆、きちんと説明したいと思っている。僕もこれまで、こういう場合には質問がなくなるまで説明を尽くしてきた。これでも国会は我々を呼ばないのですか?国会の感覚は一般有権者の感覚とかけ離れている。 twitter.com/tamakiyuichiro

posted at 08:26:23

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

何らかの理由でほんの少しの期間だけ借地で確実に売買契約が成立する合理性があるのに却下したらそんなしゃくし定規的な解釈はおかしい!と貴殿は批判するでしょう。だから僕は実質的な理由で松井知事の考えはダメだと言った。それよりも僕が嘘をついた論拠を示しなさい。話を逸らすな。 twitter.com/kogashigeaki/s

posted at 12:41:00

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

まずこのような普通の省庁間の事務連絡を全て記録化しているか。大阪ではそれまで不当要求だけ記録していたが僕ができる限りの記録を指示した。この程度の連絡は普通、記録化しない。これだけの特例的な処理を2回の折衝だけでできるか?全ての折衝が記録化されているのか大いに疑問。 twitter.com/tamakiyuichiro

posted at 13:01:46

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

国家公務員制度改革基本法5条ではすべての記録化を規定した。それが平成24年12月26日閣僚懇談会申し合わせで不当事項だけが記録化されることに。この程度の事務は国でも普通、記録化しないでしょう。大阪府でも全部記録化されているか大いに疑問。本当に府と国の折衝は2回だけか。 twitter.com/tamakiyuichiro

posted at 13:06:52

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(大阪府議会)梶田私学審議会長の参考人招致は、これまでの私学審議会の問題点を明らかにして今後の対応策を考えるためのもの。それよりも近畿財務局を呼んで、大阪府私学課と言い分を突き合わせることがの方が重要。国がやらない、これくらいのことをやってこそ地方分権も主張できる。

posted at 13:14:28

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

ほんとこんな頭の悪い知事を持って新潟は大丈夫か?頭だけじゃなくて人間性も最低だけど。こいつは原発バリバリ推進派。選挙前に転向。国政選挙の選挙演説では意味不明なバック転をやって失敗。そりゃ落選するよ。僕は蓮舫さんの二重国籍問題では辞任する必要はないと言っている。ちゃんと確認しろ。 twitter.com/RyuichiYoneyam

posted at 13:24:52

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

松井知事が売買契約が後にあるから借地上の校舎にはあたらないという主張をしたので、ルールの文言だけでなく、財務状況が悪ければ後に買うこともできないでしょ、と実質的理由を示したまで。趣旨とか護摩化さずに僕が後の売買契約があればいいと言った証拠を早く示せ。 twitter.com/kogashigeaki/s

posted at 16:42:20

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

何ごまかしている。僕がどこで「7年間その状態が続いても借地ではない」と言っている?それと同じだと勝手に解釈するな。僕は借地上の校舎はダメだと言い続けている。まず僕が借地上の校舎をいいと言った証拠を示せ。後の裁判で少しでも有利になる僕の言質を取ろうとしても無駄だ。ほんと官僚的だ。 twitter.com/kogashigeaki/s

posted at 16:52:02

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(大阪府議会)大阪府の言い分と近畿財務局の言い分を突き合わせるべき。大阪府私学審議会の条件付き認可は異常な判断だった。なぜこのような判断になったのか。国とのやり取りはどうだったのか。国が解明しないなら大阪府議会でやるべきだ。梶田さんだけでなく近畿財務局を呼ぶべき。

posted at 16:55:32

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

最初は借地でも後に売買契約があれば大丈夫だと言ってくる人に文言上だダメだという理由しか言わないのは役所のやり方。極めて形式的・冷徹。政治家や法律家はこういう説明はしない。財務状況が悪い以上後に買うこともできないでしょ?と納得させる。政治家や法律家は役所のつれない言い方はしない。 twitter.com/kogashigeaki/s

posted at 17:02:39

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

僕は貴殿の質問に答え続けている。内容のないツイートになっているのは貴殿が逃げ続けているからだ。今度は貴殿が答える番だ。僕のこれまでの主張で「将来土地を買い取るのであれば当初は借地でも良い」と言っている個所を明確に示せ。趣旨ではなくまずは貴殿がツイートした文言からスタートだ。 twitter.com/kogashigeaki/s

posted at 17:08:12

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

だから僕が後に買い取るならいいと言った箇所を示せ。財務状況がよければいいなど言ったことはない。文言解釈だけでなく実質的な理由からも、後の売買契約があればいいというのはダメだという主張。 ルールの解釈は文言と実質ということを勉強するように。文言ばかりいうのは役人。 早く根拠を示せ twitter.com/kogashigeaki/s

posted at 17:19:59

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

財務状況がよければ認めるとか、当時はいいかどうか分からなかったけどいいだろうと思っていたとか勝手に推測するな。 僕は借地上の校舎はダメだと言い続けてる。まず貴殿が指摘した、後の買取があれば借地でもいいと僕が言っていた証拠を示せ。今度は貴殿が答える番だ。逃げるな。 twitter.com/kogashigeaki/s

posted at 17:24:20

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

借地上の校舎もダメだし、私学審議会の審査体制もボロボロでダメ。全部ダメだったと僕は言い続けている。だから僕が借地上の校舎でもいいと言っていた根拠を早く示せ。貴殿がこのような失態を犯したのは最初に批判ありきだから。批判ありきで勝手に解釈しているだけじゃないか。 twitter.com/kogashigeaki/s

posted at 17:43:25

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

私学課は大阪府議会の委員会で国からの圧力はなかったと答弁したようです。圧力にも色々あります。流石に脅しはないでしょうが、知事は国から要請はあったとの認識です。国からの働きかけがなければ大阪府が異例の条件付き認可判断をしたのはなぜなのか。府議会で近畿財務局を呼ぶ必要があると思います twitter.com/gogoichiro/sta

posted at 17:48:01

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

結局貴殿は「僕が『将来土地を買い取るのであれば当初は借地でも良い』と【言っている】こと」を立証できていない。僕が言っていないことを言ったとしたのだからすぐに謝罪すればいいのに言い訳し続けてグダグダになる典型。自らは謝罪しないのに他人には謝罪を強く求めるコメンテーター的性質。 twitter.com/kogashigeaki/s

posted at 19:30:15

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

二重国籍の件で記憶違いで事実と違うことを言い続けた蓮舫代表の民進党は稲田さんに辞任を求める立場にはない。しかしあんなおっちょこちょいの稲田さんに国家国民の安全を任せるのは嫌だね。これまでの安全保障議論からより踏み込んだ議論をするにしても稲田さんが責任者なら国民は誰もついてこない。

posted at 19:36:53

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)小池さんは今になって豊洲が法令上の安全を満たしていることを認めた。なぜ移転延期判断をした昨年8月末のときにそのことを言わなかったのか。昨年8月末にはすでに法令上の安全は満たしていた。当初より法令上の安全宣言をきちんとしていれば今のような混乱にはなっていなかっただろう。

posted at 20:56:45

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(森友学園)3月13日放送の橋下羽鳥で、大阪府が国から相当な圧力を受けたと聞いていると発言した。その後の報道を見るとニュアンスが変わってきたな。国が普段ではしないような物凄く丁寧な対応をしていたと。今の国と地方の関係。大阪府は国の意向を忖度する。忖度と圧力は違うだろうか?

posted at 21:18:14

3月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(森友学園)参議院予算委の関係者ヒアリングはひどかった。証拠もない中丸腰で「政治家から働きかけがありましたか?」なんて聞いても「ない」と言われるだけ。こういうときは2当事者の対質をやって矛盾点を浮かび上がらせるところからスタート。国会議員は対質って知ってるのかな。まずは府と国。

posted at 23:21:41

このページの先頭へ