Twilog

 

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

Stats Twitter歴
2,184日(2011/02/01より)
ツイート数
17,629(8.0件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2017年01月22日(日)2 tweetssource

17時間前

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(政治とメディア)トランプ氏のツイッター発信にアメリカのメディアが大慌てなのは、トランプ側とメディアのなあなあの関係がなくなり、これからは取材力・評論力による完全実力競争時代に突入するから。力がなければ記事を作れなくなる。永田町やメディア政治部も少しは見習ってほしいよ。

posted at 10:38:05

11時間前

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(トランプ大統領)いわゆるセレブの反トランプデモ。それをやるなら自分の収入の大半を経済的困窮者に寄附してよ。自称インテリが一銭も金を出さずに文楽を守れ!と口だけでカッコつけてたのとよく似てる。空の言葉より行動を、のトランプワードが身に染みる。

posted at 15:59:23

2017年01月21日(土)4 tweetssource

1月21日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(トランプ大統領)案の上中身のないトンラプ氏の演説。でも素直。口よりも行動重視の政治家の演説の特徴。就任式でこれからスタートなんだから、こんなところで格調ばかり高い小難しい演説をやっても無意味。かっこつけ口だけ政治家は演説の格調ばかり気にする。トランプ氏は行動重視。

posted at 13:40:13

1月21日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(トランプ大統領)就任演説のポイントは2つ。1、アメリカ第一主義、2、口ではなく行動重視 寒空で聞いている人にとってこれだけで十分。政治家は文学者じゃない。賛否はともかく政治家は大きな方向性を示すことが全て。専門家が今回の演説をもっとらしく分析しても無意味。

posted at 13:43:57

1月21日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

もう1つは既得権の打破。ワシントン政治家やメディアや自称インテリが跋扈する政治からの決別。そしていきなりTPP離脱。世界が何と言おうとも離脱。オバマ氏も就任前はNAFTA再交渉と言ってたのに就任と同時にあっさり尻すぼみ。日本の政治家もトランプのおっちゃんには心してかかって欲しいね twitter.com/t_ishin/status

posted at 13:59:03

1月21日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(トランプ大統領)格調を気にした小難しい表現の演説は、自称インテリの評価を気にしたもの。トランプのおっちゃんの演説は、完全に普通の国民向け。自称インテリは無視。これをもってレベルが低い演説と言う人こそレベルが低いね。普段綺麗ごとを言う人ほど、バカだ、教育レベルが低いと平気で言う。

posted at 14:04:53

2017年01月20日(金)6 tweetssource

1月20日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(朝日新聞)今、朝日新聞が内閣法制局の法律解釈を問題視している。安保法制に関する想定問答を情報公開請求したところ法制局は拒否。しかし審査会は公開を答申。朝日新聞は、あれだけ内閣法制局を憲法の番人と絶対視していたのに。法制局はあくまでも行政機関。憲法の番人は最高裁。これ中学の公民。

posted at 18:40:01

1月20日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(政治とメディア)トランプ氏のツイッター利用についてメディアは猛批判。記者の質問に答えないので政策議論が深まらない、権力チェックができないなど。ちょっと待て。今のメディアはそこまでレベルが高いのか?豊洲の地下空洞で大騒ぎ、環境基準と安全基準の区別も理解しない。メディアも反省すべき

posted at 18:50:29

1月20日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(マクロ経済)ついに日銀保有債と政府債務をBS上相殺する主張が大手メディア(毎日新聞・アデア・ターナー氏)に掲載され始めた。シニョレッジ(通貨発行益)の活用だ。毎年の日銀納付の現在価値。日銀負債の銀行券には債務性はないし準備預金も利子率0にすればいいだけ。為政者は知恵を絞るべき

posted at 19:11:00

1月20日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(トランプ大統領)政治をやったことのない自称インテリは政治家の演説を異常に重視する。演説なんて所詮言うだけのこと。さらっと聞き流せばいい。政治家は実行、結果が全て。言葉尻に振り回されてはいけない。何を実際にやるかだ。

posted at 22:18:49

1月20日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)安全基準は論理的科学的。安心基準は主観的気持ち的。豊洲は安全だが安心がない。築地は安全はないが安心はある。どちらを選択するか。僕は前者。

posted at 22:47:55

2017年01月19日(木)1 tweetsource

1月19日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)論理的な安全基準と主観的な安心基準を明確に区分けすべき。豊洲での安全基準は土壌汚染対策法。豊洲市場は法令上の安全対策は完了している。今大騒ぎしている地下水の環境基準は安心基準。築地は安全でないのに皆が安心しているだけ。6000億円を捨てるか、安心基準を見直すかの選択。

posted at 23:09:02

2017年01月18日(水)3 tweetssource

1月18日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(日米地位協定)①1月18日朝日の社説「日米地位協定の見直しを」 地位協定を不断に見直すことは賛成。しかし朝日の社説は日米地位協定だけを見て問題点を指摘する。他国比較の視点がない。アメリカは日本以外とも地位協定を結んでいる。日本も自衛隊PKO派遣にあたって受け入れ国と結んでいる。

posted at 11:09:10

1月18日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(日米地位協定)②現在の日米地位協定は、アメリカと他国との協定、日本と外国との協定と比べてどこがアンフェアなのか探る思考が必要。他国比較だ。慰安婦問題も同じ。日韓だけの視点でなく大戦当時韓国も含め世界各国の軍が、戦場において女性をどのように利用していたのかを検証する必要がある。

posted at 11:12:37

2017年01月17日(火)8 tweetssource

1月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)専門家会議の安全基準論議を徹底して公開検証すべき。今回の専門家会議は「地下水は飲まないので地上部に直ちに影響しない。地下水は処理後下水基準を満たして排水ができている。市場建物内は環境基準を満たしている。土壌が飛散することはなく人体に影響しない」これ安全じゃないの?

posted at 10:02:07

1月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)飲むわけではなく、使うわけでもない地下水に環境基準を設定したことが全ての混乱の原因。専門家会議は今頃になって釈明しているがそうであれば安全基準がおかしかった。地下水は下水基準内に処理し排水すればOK。現在下水基準を満たして排水されている。この事実をもっと報道すべき。

posted at 11:00:01

1月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(都政)東京都の私立高校無償化は大賛成だが、ここには大きなポイントがある。単純に助成額を増やすだけだとそれを見込んで高校が授業料を上げる。結局家庭の自己負担が残る。ゆえに僕は高校サイドに授業料の上限額のキャップをはめた。これは高校サイドとの折衝が必要になる。制度設計はち密に。

posted at 11:14:54

1月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

1月17日・日経2面「迫真」走り始めたカジノ  この記者、誰から話を聞いたんだ?これまで維新側が首相や官房長官にお願いしていた立場。いくら常識のない僕でも、こんな非礼な態度はとらない。松井さんも。僕は勘違いしている記者や自称インテリとは違う。

posted at 11:34:24

1月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(政治とメディア)メディアは権力チェックが自らの使命と叫ぶ。だから取材にきちんと答えろと。しかしレッテル貼りの批判しかやってこなかったメディアは的確な批判ができない。豊洲問題は専門家会議の安全基準を徹底検証せよ。安心というワードで思考停止するな。専門家会議の安全基準は妥当なのか。

posted at 19:30:07

1月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(トランプ)シリア難民問題の根本的解決策は、難民を青天井に受け入れるというきれい事ではなくシリアを安定させること。とにかくISを壊滅。アサド政権は容認しながらその代わり安全地帯を作る。この安全性はアメリカとロシアが担保する。トランプのおっちゃんの考える策は挑戦してみる価値はある

posted at 19:40:53

1月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(イギリス)メイ首相は単一市場を捨てでも、移民制限と司法権の回復を重視する強硬的離脱に向かうようだ。流石だ。自称インテリにどれだけ批判されようとも国民投票の結果を尊重すべき。間違っていれば国民多数の力で正せばいい。メディアや自称インテリの声に引きずられては民主主義は破滅する。

posted at 19:45:20

1月17日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(イギリス)もともと離脱反対のメイ首相でも個人的な考えは横に置き国民投票の結果に忠実に従おうとしている。まさに成熟した民主主義国家だ。他方大阪では、統一地方選挙、知事・市長のダブル選挙などで何度も大阪都構想が支持されたのに、大阪府市議会のおたんこなすは民意を無視し続けた。

posted at 19:48:43

2017年01月16日(月)7 tweetssource

1月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

大阪改革は単純な節約改革ではない。上山さんは大阪改革で関与したのは全体のうち1%にも満たない。全体像が見えていない。大阪における政治改革については全くの門外漢。担当の領域では力を発揮してくれたけど、それは全体の内のほんの少し。大阪改革は東京改革ひいては日本の改革につながる。 twitter.com/ShinichiUeyama

posted at 01:40:15

1月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

大阪改革にプライドを持っている大阪維新のメンバーも、小池さんを批判するだけではダメ。小池さんが必死に戦っている苦しさは、大阪維新のメンバーだからこそ分かるはず。政治的駆け引きがあるにせよ、大阪改革の精神をもって東京のため、日本のための提案をすべき。

posted at 01:43:55

1月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(トランプ)トランプのおっちゃん、完全に交渉術を駆使してるな。外交・安全保障を巡るトランプ氏と閣僚の発言不一致。外交はこれくらいしたたかじゃないとね。ぼっちゃん、お嬢ちゃんの日本の発想では、閣内不一致とか批判されるんだろうけど。世界各国振り回されてるよ!グレート!

posted at 19:38:12

1月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

小池さんが予算改革を始動させた。これで大阪、東京が私立高校無償化達成。次は幼児教育の無償化へ。大阪市、守口市、門真市などが幼児教育の無償化に踏み出している。安倍首相も放ってはおけないはず。いよいよ教育大国日本へ動き出す!これを確たるものにするためにも憲法による教育無償化! twitter.com/nikkei/status/

posted at 19:46:14

1月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(都政)小池改革が止まらない。都議会は誰も反対できない。小池さんには世界最強の東京都庁を作って欲しい。大都市戦略に集中しスマートな都庁。ロンドンGLAのような。待機児童問題などは全て特別区へ。これは都議会がなくなるので既存の政党は皆反対する。そして国の大改革につながる。

posted at 20:07:35

1月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(都政)都議会、都庁がなぜあんなにグダグダなのか。それは権限・財源が集中しすぎて、仕事がオーバーフロー。都議会も都庁幹部もガバナンス不全。ゆえに都庁と特別区で仕事の整理が必要。都庁から特別区への大胆な分権。都庁は都市戦略に特化。しかし今の都議会がなくなるので都議会は猛反対。

posted at 20:19:45

1月16日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(都政)小池都政の最大の問題点は、大きな予算編成方針がなかったこと。オリンピックと豊洲に追われてしまった。議会予算枠の廃止と待機児童対策・私立高校無償化で終わってしまった。東京大改革とは全く言えない。やはり東京大改革とは都庁を都市戦略に集中させる役所に作り直すことだ。都議会廃止。

posted at 22:42:51

2017年01月15日(日)13 tweetssource

1月15日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)地下水から基準値超えの数値が出ても、専門家会議は「地上で生鮮食品を扱っても影響はない」とのコメント。それなら専門家会議が提言した安全基準が間違っていたんだろ。まずは安全基準をしっかり設定し直すことが全ての事態を収拾する第一歩。でも自称インテリはプライド高いからな。

posted at 10:12:30

1月15日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)安全基準というものを過剰に設定してはいけない好事例となった。専門家は0リスクを求めれば責任は免れるので過剰基準となる。もう一度「地上で生鮮食品を扱っても大丈夫」な合理的な安全基準を設定し直すべき。

posted at 10:19:09

1月15日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)今回の水質モニタリングの結果で判明した地下水の基準値超えの数値でも「地上で生鮮食品を扱っても影響ない」という専門家会議のコメントを、メディアは徹底して報道すべき。数値に惑わされない本質を突く報道を。これこそがメディアの役割だ。

posted at 10:24:35

1月15日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)専門家会議は環境基準を超えても地上で生鮮食品を扱っても影響ないとコメント。つまり環境基準は安全基準ではなかった。ここは土壌汚染対策法上の安全基準に立ち返る必要がある。専門家会議は、自らのこれれまでの過剰安全基準議論を変えることができるか。プライドを捨てよ。

posted at 10:37:33

1月15日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)メディアは専門家会議の提言を鵜呑みにして、盛土問題も大騒ぎしてきた。メディアも反省するときだ。土壌汚染対策の安全基準は何か。環境基準ではない。これは土壌汚染対策法をしっかりと勉強すべき。汚染物質が残っていてもいいというのが土壌汚染対策法の考え。メディアの正念場だ。

posted at 10:40:20

1月15日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)今回の結果を受けても専門家会議の平田座長は「地下水は飲むわけではなく、土壌が飛散することもないので安全に問題はない」と説明。それって安全基準を満たしてるやんか!その通り、豊洲は現状でも土壌汚染対策法の安全基準は満たしている。じゃあ、今、何を騒いでいるの?

posted at 12:56:47

1月15日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)豊洲問題を解決するには、豊洲の安全基準を現在の過剰基準から原点に立ち返り、土壌汚染対策法上の安全基準に戻すこと。これは専門家や官僚組織ではできない。できるのは小池さんによる政治主導しかない。これこそがまさに政治の役割だ。メディアもその視点から報道せよ。

posted at 13:00:06

1月15日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)メディアの役割は、専門家会議の提言のどこが間違っていたのか徹底検証すること。その過程で盛土提言の間違い=地下空洞の合理性も明らかになるだろう。とにかく土壌汚染対策の安全基準はなんぞや、というところを徹底的に明らかにする必要がある。メディアよ、これくらいしっかりとやれ。

posted at 13:03:10

1月15日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)土壌汚染対策法の安全基準が明らかになってくると、専門家会議の提言や、小池さんの考え、メディアがこれまで大騒ぎしていたことが全て間違っていたことが明らかになる。間違いを素直に認めることができるか。都民のためには間違いは素直に認めて、新たな道に踏み出すしかない。

posted at 13:05:42

1月15日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)土壌汚染対策の基本は、汚染物質はそのまま残していい。土壌が飛散しないように土かコンクリートで覆土する。地下水は飲料の危険がないようにし下水基準で排水する。これが基本だ。地下空洞は土がないので飛散の危険がなく、水も地表に現れず危険が最も少ない。コンクリートも厚い。

posted at 13:09:38

1月15日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)豊洲問題こそ専制エリート主義、専門家主義の弊害の象徴例。わずか数名の専門家の提言が大混乱を引き起こした。彼らが自らの間違いを認めないなら、小池さんは専門家を入れ替える必要がある。土壌汚染対策法の考えを基礎とするもっとバランスの取れた専門家会議にする必要がある。

posted at 13:20:46

1月15日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)今回のような事態になった以上、第1回目から第8回目までの水質調査が適正なものだったのか検証する必要がある。まさかそんなことはないとは信じたいが、数値の偽装がなかったのか。都庁の体質からすれば念のための確認が必要だろう。もし偽装であれば小池さんは大金星だ。

posted at 13:45:51

1月15日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)今回の結果、ヒ素は排出基準内。シアンは排出基準の1.2倍なので処理して排出すれば十分。ベンゼンは環境基準の79倍だが排出基準からすれば7.9倍。しかもベンゼンは気化して大気中に放出されれば何の問題もないと専門家会議議事録にもある。ポイントは建物内の環境基準だ。

posted at 13:56:46

2017年01月14日(土)13 tweetssource

1月14日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(大阪府政)news.yahoo.co.jp/pickup/6227092 「統一テスト欠席」自称インテリが統一テスト反対!と叫ぶだろう。ちょっと待て。教員の内申書評価がむちゃくちゃなものもあったから客観的な統一テストを導入した。欠席者が出たのはテストが悪いのではない。悪いのは学校現場だ。

posted at 01:57:04

1月14日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(都議選)www.msn.com/ja-jp/news/nat 小池さん悩みどころ。都議会自民党から離脱した3人は自民党本部には従順。彼らは都議選に勝つために小池さんの力を借りたいだけ。選挙が終わればコロッと変わる。公明、民進も都議選まで。選挙が終わればガバナンスは効かない。これが政治

posted at 02:22:48

1月14日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)news.yahoo.co.jp/pickup/6227114 「地下水複数箇所で環境基準越え」小池さんは正念場。行政のトップとしては環境基準を厳格に守る必要はないと都民に説明する立場。都民は環境基準を超える下水の上で普通に暮らしている。しかもベンゼンは築地の大気中とも比較すべき。

posted at 09:50:07

1月14日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)news.yahoo.co.jp/pickup/6227114 「地下水複数箇所で環境基準越え」最初の安全基準の設定がやり過ぎだった。今回の基準越えで何か弊害があるのか専門家会議、そして小池さんは、「感性」ではなく論理的に検証し、都民に説明しなければならない。

posted at 09:52:14

1月14日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)news.yahoo.co.jp/pickup/6227114「地下水複数箇所で環境基準越え」環境基準をちょっと超えただけで大騒ぎしていたことがポピュリズムだった。この程度なら大丈夫と説明するのが行政の長の立場。しかしそれは小池さんのこれまでの立場と相反することになる。正念場。

posted at 09:54:11

1月14日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)住民は安全性を感情でとらえる。その感情に対して行政の長は論理で説得しなければならない。これまでの小池さんは住民感情であおり続けた。ここで行政の長に転換できるか正念場。それはこれまでの自らの態度を改める真摯さが必要になる。基準越えでもどこまで許容できるのかは論理の問題

posted at 10:14:48

1月14日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)論理的に考えるべき。まず一番重要なのは建物内の環境基準。ここで市場が営まれるのだから。地下水は水自体が基準値を超えていても排水基準内に処理して排水すればいいだけ。その処理システムがきちんと動くかポイント。

posted at 14:41:00

1月14日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)豊洲問題の最大の混乱原因は専門家会議が地下水のベンゼンを問題にしたこと。ベンゼンが気化して建物内に影響することを懸念したが、専門家会議が想定したこのリスクは常識外でバカげている。公にして都民に知らせるべき。都民はそこまではいらないと感じるはず。それが安心につながる。

posted at 14:44:13

1月14日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)事態を収拾させるためには専門家会議がどのようなリスクを想定しているのか都民に知らせるしかない。都民はそこまでの心配は不要と言うはず。これは小池さんにしかできないが、小池さんがこんなことも知らずに大騒ぎしていたことも明らかになってしまう。メディアも知らずに大騒ぎしていた

posted at 14:47:27

1月14日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)地下水は基準値を超えていても排水基準内に処理して排水すればいいだけ。最大のポイントは地下水のベンゼン。ベンゼンが気化して建物内に影響することを専門家会議は懸念したが、それが心配し過ぎであることは公にすれば判明する。そこまでは心配無用と都民の安心につながる。情報公開だ!

posted at 14:50:34

1月14日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)あれだけ大騒ぎした盛土問題。やっぱり地下空洞は必要だった。今回の地下水を改善する作業のために地下空洞が必要になる可能性がある。空洞がなければ建物を壊して土を掘り返すしかなかった。都庁の意思決定はずさんだったが、技術者はまさにこのような事態を想定して地下空洞を設けた。

posted at 17:06:39

1月14日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)建物内の環境基準が最も重要。そこがダメなら豊洲は諦めるしかない。地下水は基準値を超えても排出基準内に処理して排水すればいいだけ。地下水のベンゼンがポイントだが、ベンゼンが気化して建物内にどれだけ影響するのか徹底的に検証すべき。専門家会議が心配し過ぎかどうかを都民判断。

posted at 17:23:11

1月14日

@t_ishin

橋下徹@t_ishin

(豊洲問題)小池さんは、これから豊洲への移転に向けて安全性について論理的に語っていかなければならないが、このような問題をすべて明らかにした移転延期判断は政治的には正しかった。僕は移転延期すべきでないと考えた。ここは僕の間違いだね。でも豊洲へは移転するための策を考えるべき。

posted at 18:29:41

このページの先頭へ