.@mienpo おつかれ〜

posted at 21:09:30

.@mienpo ISO26000はあくまでツールなんだよね。これを活用してNPOや政府や企業がよい関係性を作れればそれはそれで存在意義があるんじゃないかな。

posted at 21:04:34

.@mienpo （共有できる）必要なテーマを選べれば必然的にマルチステークホルダーになる、という意見には説得力があるよね。

posted at 20:57:41

.@mienpo 具体に落とした場合を考えてほしい。三重でSRマルチステークスホルダーは成立するのか？

posted at 20:43:15

.@mienpo SRはこれまでの政府による富の再分配の概念をかえる起爆剤になり得るという話だけど、本当かな？

posted at 20:34:14

.@mienpo 社会的責任を果たすためにかかるコストをどう担保するかは大切ですよね。性善説だけで機能するのかという問題もありますな。

posted at 20:28:08

.@mienpo あ、そうなんだ。ISO26000は認証制ではなくてガイダンスなんだ。

posted at 20:22:57

.@mienpo SRは社会の問題解決のための役割分担を定義するもので、その定義のプロセスにマルチステークホルダーが必要ということなんだ！

posted at 20:18:55

.@mienpo ちょっとまって。社会的責任の定義が各人でちがうんじゃないか？定義を共有した方がよくないか？

posted at 20:09:27