RT @mienpo: 中村さん＞簡単軽量サクサク動く中間支援を作っていきたい。#mienpo

posted at 20:47:56

RT @mienpo: 検討委員の方々も第6回を迎え、緊張が解けてきているようで、会場の雰囲気はとても和やかです。始まると引き締まるのでしょうね。（野口）#mienpo

posted at 19:01:20

はーい。 RT @mienpo: あと10分で開会します。今日もハッシュタグ #mienpo でご参加ください。よろしくお願いします。

posted at 18:52:55

RT @mienpo: 先日もお知らせしましたが、テーマは「社会の信頼に応える会計基準　ＮＰＯ法人会計基準 」団体の皆様には大変興味のあるところではないでしょうか。まだ間に合いますので、ぜひお出かけください。#tsucity #miemon

posted at 18:36:26

.@mienpo おつかれ〜

posted at 21:09:30

.@mienpo ISO26000はあくまでツールなんだよね。これを活用してNPOや政府や企業がよい関係性を作れればそれはそれで存在意義があるんじゃないかな。

posted at 21:04:34

.@mienpo （共有できる）必要なテーマを選べれば必然的にマルチステークホルダーになる、という意見には説得力があるよね。

posted at 20:57:41

.@mienpo 具体に落とした場合を考えてほしい。三重でSRマルチステークスホルダーは成立するのか？

posted at 20:43:15

.@mienpo SRはこれまでの政府による富の再分配の概念をかえる起爆剤になり得るという話だけど、本当かな？

posted at 20:34:14

.@mienpo 社会的責任を果たすためにかかるコストをどう担保するかは大切ですよね。性善説だけで機能するのかという問題もありますな。

posted at 20:28:08

.@mienpo あ、そうなんだ。ISO26000は認証制ではなくてガイダンスなんだ。

posted at 20:22:57

.@mienpo SRは社会の問題解決のための役割分担を定義するもので、その定義のプロセスにマルチステークホルダーが必要ということなんだ！

posted at 20:18:55

.@mienpo ちょっとまって。社会的責任の定義が各人でちがうんじゃないか？定義を共有した方がよくないか？

posted at 20:09:27

@mienpo NPOの果たす社会的意義に対する責任と、NPOが社会に存在する組織として果たすべき責任と２つあるんじゃないのかい？

posted at 19:54:01

@mienpo たしかに具体に下ろしたときにかみ合うかはわからない。

posted at 19:49:23

@mienpo マルチステークホルダーは１対１のステークホルダーよりも多くの問題を解決できる反面、合意形成できる道のりが遠くなるような気がするなぁ。

posted at 19:38:25

@mienpo SR円卓会議では政府も一つのステークホルダーだという構図がおもしろい。

posted at 19:35:32