@kentarotakahash @ex_hmmt MIAUがカギ括弧付きの「消費者団体」なのかどうか、文化庁は今回恐らく「ユーザー」という文脈で呼んだということもありますし、そのあたりのスタンスはきちんと今後はっきりしていかなければならないんでしょうね。

posted at 22:31:20

@kentarotakahash 中山先生は保護利用小委でも主査ではなく委員をやって主張をされていたので、委員会の議題に応じてそのあたりは使い分けているのだと思います。土肥先生は知財全般が専門で工業所有権や産業財産権がお詳しいみたいです。今日は主査として鋭い質問もされてました。

posted at 21:10:26

@kentarotakahash とはいいつつ、「消費者」と「ユーザー」は同じものではないので、そのあたりをどう考えているのかというところについては文化庁に聞くしかないわけですが。

posted at 20:49:04

@kentarotakahash 僕個人はMIAUとは別に主婦連などの消費者団体が呼ばれるのかと思っていたので、MIAUだけが呼ばれたのは意外でした。結果としてMIAUしかユーザー側の団体が呼ばれていないことを差して小寺さんは消費者団体として呼ばれたと書いたんでしょう。

posted at 20:48:24

経緯としては１回目の法制小委員会で業界関係者や機器メーカー、有識者団体、ユーザーなどステークホルダーをたくさん呼んでヒアリングしてそのうえでどういう法律の立て付けにすればいいか、という議論をしようという流れになり、MIAUもユーザーとしての意見が聞きたいということで呼ばれました。

posted at 20:46:42

@kentarotakahash 中山先生は主査じゃありませんよ。MIAUが呼ばれたのは消費者団体枠じゃなくてユーザー枠だと思います。ヒアリングは今まで４回やられており、今日が最後です。権利者団体、フェアユースの提言行った有識者団体、機器メーカー、ユーザーなどが呼ばれました。

posted at 20:44:12

@takapon_jp 保守中の保守ばっかりって来年の参院選の結果にも、もろに影響与えそうですよね。

posted at 12:39:12

MIAUには権利者団体の人から「マジコン（の蔓延を）何とかしてくれ」という意見も来るし、一部のユーザーから「マジコン（の規制を）何とかしてくれ」という意見も来る。マジコンはねえだろと俺は思うが、具体的活動に落とし込むのは難しい。当面教科書に情報モラル含める形でやるしかないだろう。

posted at 12:11:43

@mohno AppleのムービーレンタルはDRMは厳しいですが、動画配信という性格を考えたときに（料金と比較して）妥当なDRMかなと思います。

posted at 12:05:27

@mohno DRMを否定したことは一度もないですよ。音楽・映画・ゲーム・テレビなど、コンテンツごとに最適なDRM水準があり、その水準が透明なプロセスで議論されていけばいいというだけの話。コピーワンスやダビング10は公共性の高い地上波番組にかけるDRMとしては厳しすぎるという話。

posted at 12:04:13

衆院は3分の2（320議席）結局行かなかったということは、参院も含めて共産社民との関係をどうするかだよな。ある種衆参とも存在意義が高まった社民なのに保坂さんがいないってのは……。

posted at 02:54:57

霞ヶ関もこれだけ圧勝だと張り切る人とサボタージュする人とくっきり分かれそうな。

posted at 02:27:25

自民党の勝ち残ってる人のリスト見ると、相対的に意外と民主政権持つんじゃないかって気もしてくるな。

posted at 02:23:50

来年の参院選で自公が盛り返してまたデッドロック状態になるか、ってこともポイントだな。逆にそこの時点で民主が踏ん張ったら別の種類の再編が起きるかもね。

posted at 02:19:34

保坂さん結局ダメだったのか。これは結構大きな話だな。

posted at 02:15:35

都議選でほっと一息ついていた公明党が本丸の戦でこういうことになったってことが、今後どういう影響与えるかだよな。

posted at 00:45:01

明日からどうなるかね。ドーピングがどこまで続くのか。ここまでは予想できた結果なのだから、メディアがその先まで予想してる１年持つか２年持つか的なところの予想をどう裏切ることができるのか、選挙じゃないその部分でネットがどこまでできるのか、っていうところがポイントになってくるだろう。

posted at 00:39:04

投票終了。

posted at 17:10:48

つーか投票行って、事務所の引っ越ししてきます。もめ事はいつだって大変なときにやってくる、とマーフィーも言ってました。言ってたかな……。

posted at 16:11:11

@kentarotakahash それはそうなんでしょうね。不条理だと思いつつも仕方はない。小寺さんとのやり取りの件については、僕個人は小寺さんが最初にいろいろ誤解してああなったのかなと思ってるので、直接話し合いするなり、何かうまい形で収束できないかなという希望を持ってます。

posted at 16:09:42

そして、この話の前提には、日本はここ数年で著作権侵害が世界でもトップレベルの量刑（10年以下の懲役、1000万円以下の罰金）になったということもある。これが最大100万以下の罰金とかしかないようなものだったら、また違った結果もあるかもしれないわけで。

posted at 16:06:00

@otsune 侵害された本人じゃないウェディングは無理でしょ。誰かが著作権者を焚き付けて人格権侵害ではてなに制裁を加えたいと思っていたら話は別かもしれませんが。

posted at 16:00:11

何で高木さんが地裁判決の内容をそこまで絶対的なものとして話しているのか、そこが疑問。「クロ」にするならそりゃ１００％クロにできる人格権侵害をある種あれはツール的に使った裁判だったんじゃないか、というのが僕の見立てで、それは事実に対する認知・評論の話で事実誤認とは違うんじゃないか。

posted at 15:56:41

ネットを通じて「著作権者の名誉又は声望を害する方法により著作者人格権を侵害した」ということで挙げられてしまうなら、「はてなセリフ」はどうなるんだという問題がある。あれで人格権侵害（中には名誉毀損的な使い方もある）を行っているユーザーや、運営業者のはてなは挙げられるのかっていう。

posted at 15:53:48

あの裁判についていえば、どれだけ京都府警や検察の方から「作文」的なものが行われたかってこともあるんだよな。司法取引とは言わないまでも、政治的な問題と無縁ではありえなかった裁判だし、そういうときに著作権法が便利なツールとして使われているということはある。

posted at 15:51:55

多分Winnyの技術的側面についての理解は俺はそりゃ高木さんには及んでいないと思うけど、社会的問題についてはそこまでスタンスが違うとは思わないので、ネットでやるんじゃなくて、もうちょっと平場で話しませんか。それこそ著作権の専門家も入れて公開シンポジウムやってもいいですし。

posted at 15:41:24