情報更新

last update 08/16 20:27

ツイート検索

 

@tsuguru99
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

  • 281フォロー
  • 1,615フォロワー
  • 77リスト
Stats Twitter歴
2,578日(2010/07/28より)
ツイート数
18,228(7.0件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2017年08月15日(火)8 tweetssource

8月15日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

ファイナンス理論の狂信者がスゴイのは理論そのものが非常に強い仮定の話なのにその結論を断じて真実と思い込む強さ。
何しろいかに現実に当てはまらない事を指摘しても、仮定が非現実的である事を指摘しても、ファイナンス理論に基づいて誤りを指摘しないといけないという謎ルールを求めてくる。

posted at 20:47:29

8月15日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

valuかあ。投資には興味はありませんし、なぜ投資するのかも分かりませんがでしたが、投げ銭かあ…。
上場はほんの少しだけ興味があります。需要があるかは分かりませんが。

posted at 16:11:10

8月15日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

今日は終戦…いや、敗戦から72年。今更に誰が悪かったとか、どうすれば良かったとか妄想を垂れ流しても詮なし。
ただ、現在は過去が無ければなかった。悲惨な時代の加害者も被害者も、誰もが不幸な時代があった。そして、曲がりなりにもはるかに自由で物質的には豊かになった今がある。
合掌。

posted at 06:29:11

8月15日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

人は時に愚かで高尚で、馬鹿らしくも懸命で、時にはとても残酷で、そして孤独で…。そんな人間をタバコを燻らせて笑いながら、顔で笑って腹で泣きながら、とことん生き抜いた、男と女。そして、その仲間たちの、温かくも無性に泣ける空想的実話。
…私のトラウマを思い出させる一冊。

posted at 06:18:37

8月15日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

禁断の書?を久しぶりに開いた。書名は残念ながら立場上誰にも教えられない。しかし、誰が書いていても良書は良書だ。そこには何とも懐かしい世界を思い出させる夢のような世界が広がっていた。今まで気づかなかった仕掛けにも気付き、著者にはただただ頭が下がる思い。
いつか再評価される日も…。

posted at 06:07:16

8月15日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

未来の話を求められ、まず未来は予測不可能という前提を述べる安宅さんは流石ですね。

posted at 05:58:34

2017年08月14日(月)26 tweetssource

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

@yhdgj675 安全保障上は、世界的に期待したほど生産が伸びない、又は日本の調達が困難になるリスクに備える必要はあるのではないかと考えています。
結果的にどうなるかの予測ではなく、リスク管理の視点です。
環境面では温暖化が進む可能性もあり、人口減少で購買力も落ちますから。消費量も減るでしょうが。

posted at 20:48:04

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

@yhdgj675 石油が農業も含めた安全保障の肝なのは間違いないですね。
自給率単体の話で私が気にしてるのは、世界的な人口増加や環境面からの世界的な食料危機リスクですね。

posted at 20:09:46

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

@yhdgj675 カロリーベースの要不要と安全保障の話から、結局農政の話になりましたが、農政は意見は一致してますね。
で、農政が変われば結果的に私は気になるカロリーベース自給率も改善されてめでたし…ですが、現実は…というところでしょうか。

posted at 19:56:07

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

@yhdgj675 ツイートした記事によると米や小麦だけでなく、卵や肉などもカロリーベースの話に関わっています。
米については、減反→米をもっと作れば良いというのは、現実的には厳しいかもしれません。減反政策のせいもあり、高齢化、後継者不足の問題があります。

posted at 19:30:00

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

@yhdgj675 はい。それは一理あります。現状の環境下であれば、そう思います。
ただ、カロリーベースの要不要の話は、安全保障面でのリスク管理の視点の違いのように思います。いくつかツイートしたのでよろしければご覧ください。

posted at 19:07:26

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

ついでに、これはリスク管理の考え方の問題ですね。最悪の事態で可能性はある状況を想定するか、現状の環境が継続した場合の効率性を考えるか。
国の安全保障の視点ならば、私は基本的には前者を捨ててはいけないという立場です。

posted at 18:38:10

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

カロリーベースが不要と言えるのは、世界的な食料危機のリスクが無い場合と理解します。世界的な食料危機が起きる事を想定すれば、安全保障としての自給率はむしろカロリーベースで考える必要があるかと思います。
個人的に世界的な食料危機のリスクはあると考えるのでやはりカロリー視点も必要かと。

posted at 18:33:18

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

2016年度の食料自給率は(カロリーベース)は38%だったと。コメが不作で過去最低となった1993年度の37%に次ぐ低水準だったと。政府は2025年度までに自給率を45%に高める目標とのことだが、もしTPPが実現していたら10%台まで下がっていたかもしれないですね。

posted at 17:37:48

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

アパレル不況と言われて久しいのか。百貨店もそうだけれどあまり業種で区切るのは好きではない。業界だけでなく、個別企業で見たいから。もちろん全体にそういう傾向があるのはそうなのだろうけれど、ユニクロを見て不況とは思えない。

posted at 17:34:51

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

「ユニクロ、中国店舗数が日本超す、20年にも1000店に、店長候補を短期育成」(日経8/13)。ユニクロのようなほぼ完全SPA業態だからこそできるのでしょうね。ユナイテッドアローズなどは進出が難しい。ただ、中国で勝ち続ける(利益率の意味で)ことが出来るかは分からない。

posted at 17:21:10

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

経済的理由で「結婚式せず」53%(日経、17/8/12)。結婚式は区切りとしては挙げた方が良いと思うけれど、個人的にはジミ婚をお勧めしたい。いずれにしても、経済的に厳しい状況になりつつあるのは間違いない。

posted at 17:17:30

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

日経(17/8/12)では、量子コンピューターは1台17億円もするとか。しかし「従来型コンピューターの1億倍以上という演算速度」でAIや自動運転、創薬等の技術革新に繋がると。需要が増えれば価格も下がるでしょうから、まだまだ技術革新がありそうですね。

posted at 17:15:02

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

なんというか学部一年生がホントにテキトーに課題提出で出すとこういう論文になるという見本にしか見えない。それと、文章が稚拙で説得力が無く、単なる個人の感想文にしか見えない。
三浦氏には、今まで何を言いたいのか分からない事が多かったが、テレビのせいでなく、そういう人なんだな、と理解。

posted at 15:29:25

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

三浦瑠麗さんの、自民党総裁賞受賞論文を今更見ました。こんな論文が評価されてしまった為、ああなったのだなあと感じました。
三浦さんの名前を出さずに、ランダムに抽出した政治学者100人に点数をつけてほしい。私は12点位になると予想。
www.jimin.jp/involved/campa

posted at 15:25:31

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

表面だけの優しさを演出する事は至極簡単だけど、私はそういう人間は信用できない。表面だけで言えばどちらかと言えば悪く、低く思われて上等とすら思う。表面で語る人にどう思われても構わないという覚悟さえあれば何てことはない。
で、それが真面目という事と思っている。

posted at 09:34:43

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

無責任なYESマンは、安倍首相が倒れたら次の獲物にYESを言いに行く。タチの悪い証券営業マンのようなもの。こんな輩に惑わされてはいけない。

posted at 07:50:11

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

全てYESと無責任な擁護をする輩こそが獅子身中の虫。
考えたら分かる。投資において、常に、あなたのポジションは全て正しい!素晴らしい!と言う輩は、打算があり利用しようとする魑魅魍魎か、最高でも無能な味方という厄介な代物と考えた方が無難でしょう。

posted at 07:47:24

8月14日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

敵だらけの安倍首相に献策。
1.情報は可能な限り公開する
2.不適切な所は全て認め謝罪する
3.不適切な動きをした部下は全て責任を取らせる
4.改善案、厳しい再発防止策を提示する
これが上策と思う。攻撃してくる敵より、全て無問題と擁護する味方の振りした敵に惑わされてはいけない。

posted at 07:41:09

2017年08月13日(日)18 tweetssource

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

このように、トヨタの会社としての意見、陳情を経済政策の参考にする事と、加計の件は明らかに質的に異なる。
また、前も書いたが、安倍政権がトヨタの陳情で円安誘導というのも短絡的な決めつけ。
以上簡単に書きましたが、極めて重要な違いを三浦氏は理解していないように思います。

posted at 21:27:22

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

続き
4条件というのが、国家戦略特区が公的な利益を担保するはずだった。ここは野党も否定していないし、多分多くの国民も否定しない。公的な利益の為なのが明らかだから。
問題は加計がそれを満たしているかもわからない、かつ、担保する機関がない、またかなり不透明な意思決定と情報非公開。

posted at 21:20:06

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

続き
当然。政治家は様々な意見を集約して公的な意思決定をする。決して特定の企業、人の利害の為ではない。だからこそ贈収賄等の私的な利益誘導は禁じられている。ここを氏は明らかに曲解してる。
加計の場合は、加計さんが親友だから…ではない。かなり色々な疑惑があり、何より4条件という

posted at 21:14:44

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

三浦瑠麗さんの加計学園の口利きと円安政策=トヨタの口利き。トヨタは叩かれないが加計は叩かれやすいから叩かれたという論理について。これは氏が政治学の基礎も政治の実情の基礎すら理解していない事を示しているのでは?
政治には確かに陳情はある。そもそも様々な利害関係者の話を聞くのは

posted at 21:11:26

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

私の仕事の一部は現在起きている経済や市場の解説。それをここでやってみるなら、テレビタレントのような政治学者がやたら色んな問題に頭を突っ込んで根拠が不明で断定的な解説をするのは、自らの非論理性や知識の脆弱さを補うためにとにかく目立つ必要があるから、といったところでしょうか。 twitter.com/lullymiura/sta

posted at 20:21:29

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

新古典派の影響を受けた現代ポートフォリオ理論や効率的市場仮説を前提としたファイナンス論はバリュエーション、資本コスト、何から何まで非現実的です。別に象牙の塔の中の話なら何も言いません。しかし、現実の運用から年金、経済政策にまで深く関わる話ですから、看過するわけにはいきませぬ。

posted at 15:52:54

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

三浦瑠麗さんは会食をなされているから安倍首相の個人的魅力が分かるのでしょうね。
さて擁護?をします。彼女によれば、口利きの現場が分からねば日本政治は分からない事になるらしい。で、彼女は実地に会食の場で口利きの現場を体験する事で日本政治の研究を進めているのでしょう。

posted at 15:03:57

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

朝生で山本一太さんが、安倍首相は子供っぽい、戦争の匂いがプンプンするという村本さんの意見を受けて、会食したら分かるみたいな事を言っていましたが、私は以前知人を通じての会食を断ったので未だに分かりません。

posted at 14:57:09

8月13日

@tsuguru99

Kawase Takaya@t_kawase

まあ、ゼミ(どの学部、研究科でもいいけど)で「私は日本が本当に抑圧的な国家だったのは敗戦前の2年間くらいだと思います」みたいな発言したら、まともなところなら袋叩きだよな。抑制的な先生でも「その根拠は?」と問い質さざるを得ない。僕にはとてもそんな蛮勇は湧かない(笑)。

Retweeted by 橘優

retweeted at 14:49:44

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

別に三浦瑠璃さんでもモットモな事を言えば参考にするし、してきた。ハッキリ言って、こんなのはキホンのキに過ぎないと思う。
そうじゃない人が気に食わないからと言って、自分はその逆にどんな暴論でも認めるというのは、何かが歪んでいると思う次第。

posted at 12:52:32

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

私からすれば、常に正しい人などいないだろうし、そもそも何が正しいかを断定すること自体私には無理。誰が正しいか論自体が不毛。
ただ、個別には明らかにオカシイという事は分かる。
明らかに論理がおかしくはないものについては、1つの意見、仮説、参考として受け入れ、考える。
それだけの話。

posted at 12:49:08

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

この東さんの在り方が私には馴染まない。今の言論界は貧困に感じます。
まずリベラルか保守かという区分けはどうでもいいし、私がどちらかも分からない。定義次第。
また、三浦瑠璃さんが正しいかどうかを決めつけたいわけでもない。単に個別に明らかにおかしな事があれば、おかしいというだけ。 twitter.com/hazuma/status/

posted at 12:45:12

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

@hazuma 明らかに誤っている前提の議論をよしとするならば、実は戦前は人権抑圧など無かった…という前提での議論をしても良いことになりませんかね?

posted at 10:30:02

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

三浦さんの論理構成の前提が例の2年という主張です。そこが事実として明らかに誤っているという話です。明らかに誤っている前提に基づいているけれども、結論の真意はおそらく正論のはずだ!という東さんの脳内解釈は、やはり色香に惑わされている?と言われてしまっても仕方なしかと。 twitter.com/hazuma/status/

posted at 10:27:45

8月13日

@tsuguru99

橘優@tsuguru99

@lullymiura 三浦さんの論理に従うなら、思想弾圧、宗教弾圧が起こり獄中で複数の人が虐殺された社会ですら「人権を極端に抑圧したわけではない」となります。
そのような基準で現代と比較する意味も意図も分かりません。
改めて、最後の2年だけだったという根拠は何ですか?

posted at 06:31:06

このページの先頭へ