Twilog

 

@ysktalking

ysktalking@ysktalking

  • 797フォロー
  • 348フォロワー
  • 18リスト
Stats 影響力
Twitter歴
1,554日(2010/01/22より)
ツイート数
15,857(10.2件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

ツイートの記録を停止しています

このユーザーはツイートが非公開になっているため、ツイートの記録を停止しています。
ツイートの記録を再開するには、ツイートを公開するよう設定を変更し、ページ右上の「最新の情報に更新する」ボタンをクリックしてください。

2014年04月12日(土)27 tweetssource

4月12日

@ysktalking

buvery@buvery

だから、蛍光写真の方が不正であるのは、理研の最終報告と同じで、それで良いのだけれど、不正と言われてないHE写真の方も私は捏造ではないかと思っています。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 11:15:53

4月12日

@ysktalking

buvery@buvery

こんなことは、図を見て骨格筋であることがわからない人しかしない。しかも、理研の最終報告では、同じテラトーマから写真を撮り直したと言って筆頭著者も真正なデータだと認めている。それが本当なら、HE染色の筋肉画像がテラトーマに存在しない嘘写真じゃないかと思う。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 11:15:48

4月12日

@ysktalking

buvery@buvery

この図は論文の解像度では見えないのですが、理研の最終報告では解像度が良く、真ん中上の筋肉画像に横紋が見え、骨格筋であることが分かります。実は論文の説明には骨格筋と書いてある。しかも同時に蛍光写真は平滑筋アクチン抗体で染めていて、骨格筋のアクチンは普通染まらないものを使っている。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 11:15:45

4月12日

@ysktalking

buvery@buvery

拡大して良く見ると、蛍光写真の間の白地が完全な白地ではなく、しかも、わずかに上のHE画像の下の縁が見えます。これは別の写真として使った図から切り出してきたことを意味していて、混乱して間違えたということではない。若山先生が態度を180度変えたのもこの図の捏造が理由です。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 11:15:40

4月12日

@ysktalking

buvery@buvery

今回筆頭著者の理研最終報告でも不正と結論付けたアーティクルのFig2e 。これは上3枚のHE像と対応する筈の3枚の蛍光写真でできています。この下3枚が博士論文で別の実験の結果と言っている画像だと指摘したのは11次元さんですが、この下3枚が一組であることは私も気がつきました。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 11:15:35

4月12日

@ysktalking

buvery@buvery

笹井先生はSTAP現象がある、という話をされると思います。ESで説明しがたいことが観察されたのは事実なのでしょう。でも、それはSTAP細胞が原因であることを直接意味せず、論文の根拠の一部が捏造なのは確定しているから、言われてもしょうがない話。@Mihoko_Nojiri

Retweeted by ysktalking

retweeted at 11:15:26

4月12日

@ysktalking

Shinichi Nakagawa@smoltblue

笹井さんによるコーディンの発見とGeoffroy's Lobsterの近代的解釈は、僕が発生生物学関連の講義をするときは最初に紹介するマイルストーン的なお仕事です。ご発言の影響力も大きいです。STAP現象は客観的には魅力ある仮説の段階に戻ったと、会見で表明して下されば。。。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 11:15:13

4月12日

@ysktalking

ysktalking@ysktalking

「「先日の会見中、ツイッターでは『小保方さんかわいい』『小保方さんかわいそう』など、彼女を擁護する非常に説得力あるコメントが想像以上に多かった。」って、虚構新聞、冴えてるなあ(笑)→RT

posted at 10:30:24

4月12日

@ysktalking

瀧本哲史bot@ttakimoto

失敗した人には再チャレンジを、というのは、一般論としては正しいが、意味あるチャレンジで、良い失敗ならではの話で、不正をして本人が全く反省してなくて、次のカモを探しているだけの場合は、全く別の話かと。それは、起業家であれ、研究者であれ、そうですね。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 10:28:08

4月12日

@ysktalking

八代嘉美@Yashiro_Y

昨日の会見趣旨は不服申し立てで「報告書のテキストを字義解釈で争う」との報告としか見えず、であれば諸々に科学的正当性の説明を行わずに終わっていても、もはや文句を言う筋合いもない。同業者が論文を追試したくなる状態にはならなかったし、今後一緒にやろうという人も出ないだろうなあと思うだけ

Retweeted by ysktalking

retweeted at 10:23:03

4月12日

@ysktalking

ysktalking@ysktalking

おもしろいとは思うけど、編集で繋いでいるだけなので、どれくらい意味があるのかはよく考えてみると謎だな(^^;)→RT

posted at 10:07:03

2014年04月10日(木)14 tweetssource

4月10日

@ysktalking

ysktalking@ysktalking

@ender1139 なぜ200回か。こういう事かなーという回答を思いついていたのですが、忘れてしまいました、200回くらい考えたので、回答を思いついていたのは間違いありません。回答に至るにはコツがあるんですよ。回答を思いついていたのは本当です……なーんてね(^^;)

posted at 23:44:28

4月10日

@ysktalking

ysktalking@ysktalking

今日は、「200回確認したんです」とか「コツがいるんですよ」の大喜利が職場で氾濫していて腹イタイ(^^;)

posted at 21:26:59

4月10日

@ysktalking

Robert Geller@rjgeller

@samalahti521 学問の自由のため、大学准教授以上の研究について研究科長、学長は通常に責任も権限もないです。理研は大学と通常組織の間です。でも、上司としての責任と別に、笹井氏、丹羽氏、若山氏は共著者として責任があると思います。不正の責任は小保方氏だけにあると思いません。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 20:13:08

4月10日

@ysktalking

hiroyuki tachi@uoofoo

STAP細胞の釈明会見をみつつ、それに関して「頑張れー信じているよー」ってツイートをみつつ。日本は「論より証拠」ではくて、「論よりも証拠よりもイメージ」の時代になったのかとしみじみ思う。BIO48のようなアイドル研究者ユニットを組む時代が来ているのかもしれない。研究費集まるよ。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 20:10:30

4月10日

@ysktalking

燃え殻@Pirate_Radio_

TLの女性の方々の「泣くと分かっててマスカラしてない」とか「服の選び方まで完璧、女子力高いね」発言を見てつくづく女子は女子に厳しいと思ったし「色々あるけどSTAP細胞とか知らないが小保方さんを抱きしめたい」という男のTLの基本姿勢を見て男と女が分かりあえる日は永遠に来ないと悟った

Retweeted by ysktalking

retweeted at 20:08:51

4月10日

@ysktalking

Yahoo!天気・災害@Yahoo_weather

新年度の疲れ、環境の変化による疲れがそろそろ出てくるころですね。
朝、スッキリ起きられない!という方も多いのではないでしょうか?
目覚ましを止めた後、布団の中で伸びをしたり、手足の指を「グーパー、グーパー」と動かすと、血の巡りがよくなって少し起きやすくなるような気がします!

Retweeted by ysktalking

retweeted at 08:31:38

2014年04月09日(水)36 tweetssource

4月9日

@ysktalking

Shinichi Nakagawa@smoltblue

個人的には、一刻も早くあの論文が撤回される事だけを望んでいました。明らかに無駄な努力となる検証実験に世界中の同僚が貴重な研究費と時間をつぎ込んで取り組む事に耐えられなかったからです。ただ、問題が公になった今、それに関しては心配する必要はなさそうです。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 23:40:25

4月9日

@ysktalking

Shinichi Nakagawa@smoltblue

理研の調査が拙速であったとは全く思いません。論文で見られる瑕疵の内容によります。11jigenさんが指摘されたもののように、客観的に検証可能な形で明確なものについては素早い判断を下すのが良いと思います。最終報告で触れられていなかった数々の疑問点、それはじっくり一年かけて。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 23:40:22

4月9日

@ysktalking

まぐな@magna99jp

実写版パトレイバー、客はスーツ着た40前後のオッサンばかり(俺含む)で、そんなのが歳がらもなく少年のように目をキラキラ輝かして待っているキモイ集団だったが、観賞後は肩をすぼめてだいぶ背中にがっかり感を漂わせて帰る悲壮な集団になってたことをご報告したい。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 21:32:47

4月9日

@ysktalking

ysktalking@ysktalking

セキュリティパッチが配布されないだけで、使えなくなる訳じゃないっすよね。2000とかNTあたりすら、まだ現役で使っている人が細々いそうに思っているが。→RT

posted at 21:14:02

4月9日

@ysktalking

メーテル@_maeter

鉄郎。どう、機械の体の調子は? …そう、良かったわね。ずっと欲しかった機械の体への無償アップグレードですものね。  言い忘れてたけど、OSはXpだからあと1時間ほどで止まるわ…さようなら鉄郎。私の鉄郎。さようなら、さようなら…後でWindowsPhoneのネジにしてあげる…

Retweeted by ysktalking

retweeted at 21:11:42

4月9日

@ysktalking

ysktalking@ysktalking

@bukuro_saiko 日本語フォントの問題かなあと思い、 @twitter を見てみたが、英語でもデカイ。これなら世界中で気にする人が出てくるだろうから、改善されるだろうか。そういえば、日本語公式 @TwitterJP はまだ旧式でした(^^;)

posted at 21:09:44

4月9日

@ysktalking

ysktalking@ysktalking

@bukuro_saiko あー見ましたw肝心の?生首が出てませんねwwうちのWin7+GoogleChromeの組み合わせの問題か、ツイートの文字がやたら大きくて、ざっと流し読みするのに不便ですね。

posted at 20:53:22

4月9日

@ysktalking

クマムシ博士@horikawad

Nature論文と博士論文の不適切さが明らかになった時点で、小保方さんを信頼する研究者は残念ながらいなくなった。でも、不正を認めて学生からやり直すくらいの姿勢を見せれば、まだ研究活動をするチャンスはあった。でも、今回の不服申し立てをするという行動でその可能性も200%なくなった。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 20:49:38

4月9日

@ysktalking

クマムシ博士@horikawad

いまだにそこを混同している人が多いですね。 RT @Shinkai_GradStd: @horikawad コメントを読んでいると、論文が間違っていてもSTAP細胞があればいいんだ!って論調が多くて、何が問題でここまで大騒ぎになったのか理解されてないなと思いました。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 20:49:33

4月9日

@ysktalking

クマムシ博士@horikawad

もしこの問題が法廷に舞台を移すことになって、万一、小保方さん側の主張が全面的に認められることになるとする。そのときは、日本の科学が終わる瞬間になるかもしれない。国家機関からあの体裁の論文は不正でないとお墨付きをもらえれば、倫理を守らない研究者は野放しでもOKということになる。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 20:49:28

4月9日

@ysktalking

クマムシ博士@horikawad

ほとんどの国民はSTAP細胞研究問題についてどこがポイントなのか分からないことが明らかになったわけで、遺伝子組み換え食品や放射線の影響とかになったら、そりゃ分かるわけないですよね。

Retweeted by ysktalking

retweeted at 20:49:19

4月9日

@ysktalking

ysktalking@ysktalking

帰宅して、パソコンから公式ウェブのツイッターページをみているが、私のはまだ旧式のままだねえ。この方が見やすいからいいけど。

posted at 20:48:21

4月9日

@ysktalking

ysktalking@ysktalking

@holy0716 お疲れ山脈です。今度のところは長時間労働ではないのですね。よかったっす。あ、まあ給料上がったのやら下がったのやらにもよるけど(^^;)

posted at 19:24:58

4月9日

@ysktalking

ysktalking@ysktalking

理研は、論文は故意のコピペがある=捏造として、次にSTAP細胞が捏造だかはわからない。だから、1年かけて再実験する。STAP細胞を捏造と結論付け終わっているなら、追試はなんなのという。

posted at 18:23:01

4月9日

@ysktalking

ysktalking@ysktalking

某会見、ちらっとYahoo!ニュースを見たが、どうも論点ズレ/ズラシが起きてる??論文が捏造であるか?とSTAP細胞は捏造か?は、かなり違う話なのにごちゃ混ぜになってますな。1日迄の理研の調査・報告は前者の話で、後者はまだ始まったばかりか未開始の理解なのだけど。

posted at 18:15:46

4月9日

@ysktalking

ysktalking@ysktalking

虎の子のはずの論文での最重要な写真を、原本データからでなくて勉強会の資料からコピペで持ってきたと申立書にはっきり載せるとか、墓穴ぼりぼりだなあ(^^;)→RT

posted at 07:21:33

このページの先頭へ