docs.google.comでMinibufferが誤動作してた

posted at 21:59:16

ピストン西沢→秀島史香「必要以上にセクシーな声でーす」ワロタｗ

posted at 16:31:10

デザイナーであれ、中小企業に自分自身が何かを提案する立場なら、中小企業診断士の勉強は役に立つと思う＞中小企業診断士を持つWebコンサルタントが語る http://bit.ly/5KHoEP

posted at 16:22:13

@i2k おつかれさまでした！ #webgakkai

posted at 03:06:25

@ahaseg あー、いらしてたんですか。お会いできず残念。 #webgakkai

posted at 03:02:11

トップダウンとボトムアップの違い、アプリオリな設計（人間の認知／予測能力）の限界、といった問題意識で→アレグザンダーの建築学とハイエクの経済学〜二人のオーストリア人に通底する懐疑主義とradical trustの精神 http://bit.ly/1S0R9t

posted at 02:53:34

@kyu_ishii あ、うちはアジャイル、スパイラルが前提なんです。たしかに異常系テストを事前に網羅するのは難しい。でも、公開後でも迅速にユーザーのフィードバックを受けて修正する方針（永遠のベータ版）によって「テスト仕様作成の困難・リスク」という問題を迂回できる部分もあるかと。

posted at 02:51:45

討議民主主義、熟慮民主主義のdeliberateには二重三重の意味があり特定できない。つーか、通説と違う読み方ができるんじゃね？ 古典のエクリチュールなんて現代的に読み替えたほうがよくね？ ってデリダをふまえた達観ですかね。かなり好き。

posted at 02:39:40

一方で、「デザインしすぎない」（棚橋さん曰く）ってのも大事だ。人間行動のリデザインという人間中心設計みたいな観点では。

posted at 02:22:27

.@kensuzuki さんのプレゼン今見てる。ぼくの考えてることに非常に近い。共感。 #webgakkai

posted at 02:17:21

@kyu_ishii ええ、自動テストは単体テストの想定です。うちはプロダクションで、安く実装・テスト工程を再委託できないか、という模索です。うちが画面スケルトン＆自動テストまで用意して、それを（ドキュメント代わりの）「仕様書」として、海外アウトソーシングできんかと。

posted at 01:57:38

集合知ですよ。金剛地ではありませんよ。

posted at 01:54:17

A letter to our customers regarding the launch of 37signals Accounts http://bit.ly/812FHR

posted at 01:31:33

書かなければ何も解らぬ: 読書の流儀〜古典・名著を独創的に読む〜 http://bit.ly/EpGgh

posted at 01:29:53

@kyu_ishii ちなみに前提はHCDプロセスです。シナリオがユースケースを規定し、ユースケースがUIを規定し、UIが機能要件を規定する、という流れ。

posted at 01:09:05

@tomix ああ、スケルトンって言いますね

posted at 00:37:47

UI実装(HTMLテンプレート)が先にあることで画面仕様は明確になっており、自動テストが書かれていることで機能仕様も明確になっている。となると、そこから先はウォーターフォールで丸投げできてもいい。検収／受け入れテストも自動だから低コスト。

posted at 00:01:45

いま社内で議論してる議論：Webサイトを設計するにあたり、まずUIプロトタイプとしてHTMLモックを作り、画面仕様を確定したら、それにもとづき自動テストを書く（テストファースト）。そのうえで実装は安い海外アウトソーシングできないか？

posted at 00:00:13