@securecat ぼくも買って一年は放置してました。一念発起して読みましたよ…経験から言って横書きの本は積ん読しやすいです。

posted at 19:43:28

@securecat ぼくも縦書きのほうがいいです

posted at 19:38:20

@securecat そうですね。『雇用の常識「本当に見えるウソ」』の内容はおさえてから議論したいものです。 http://t.co/kaEO96wd

posted at 03:05:54

@securecat 俺だいぶへたいです(;_;)

posted at 00:27:36

@securecat @okdt ぜひお話したいです

posted at 01:47:29

@securecat そこは考えていきたいです。プライバシーとアイデンティティの観点も。数年前に「ユーザーが亡くなったあとのデータの取り扱い」についてブログを書いてませんでしたっけ？ ぼくも書いたのですが。

posted at 01:39:10

@securecat 「本を読むと賢くなる」という命題については「誰が」「どんな本を」の前提が必要だと思います。現に促成栽培的な新書ばかり読んでいる人が「賢くなっている」と言えるのかどうか疑問ではあります。／とはいえ「賢くなる」ことの客観的定義自体不可能かもしれませんね。

posted at 03:23:41

@securecat なんか「ツルカメ」的でいいなーと思いましたｗ

posted at 18:08:58

@securecat パタリロの詳細は知らんですｗ

posted at 17:27:04

@securecat そうですね、ぼくらみたいに初期からウェブをヲチしてれば文脈を思い出したり出来ますけど、どんどん新しい人たちが入ってくると…　『ハッカーズ』とかNHK『電子立国』的に記録しておくことが必要かもですね。そういうのをふまえて当時のブログ記事を読むとか。

posted at 17:26:41

@securecat ニコニコの「β」と「夏」の順序とか覚えてないですよねｗ

posted at 17:20:18

@securecat なるほどｗ　いっそのこと（原宿）とか（夏）とかのほうがいいかも（謎

posted at 17:14:50

良記事。思い出したのでシェア。▷会社名とかブランド名とか、たいがいCap & Low http://t.co/w114Egkf @securecat (とりあえず死ななくて良かった人のブログ)さんから

posted at 19:11:28

@securecat おおっ、おもしろいですね。社会人経験後に独立して10年という地道にやってきた感も好感持てます。クラウドの仕組みはこれに似てる気がします。 http://t.co/yD9sgbEs

posted at 23:20:23

@securecat そうそう、Safariの自動ブックマーク起動が嫌で、わざと一つだけウェブページを開いたままホームボタンを押してます。タブ全部閉じてすっきりしたいです…

posted at 16:21:49

@securecat はい、画面と画面を遷移する文脈ではなく、画面遷移それ自体（いま空白の画面、空白の時間）をデザインの対象にできるはずだと思いました。要はHTMLとブラウザの規格自体への構想です。

posted at 14:28:09

@securecat 鮭とばツイートを見ているうちに欲しくなって新宿伊勢丹の北洋水産にてお買い上げとなりました。

posted at 22:03:37

@securecat 個人の自衛的リテラシですね。ほかにも専門家として考えたいのは、ウェブのアーキテクチャ、社会のマナーやエートス、法制度などです。最近、刑事罰化・厳罰化も避けて通れないのでは、という考え方になりつつあります。

posted at 01:55:15

@securecat 小さなバッグに入らないのと、タッチパネルなのが嫌かな…iPhoneならともかくでかい画面でタッチパネルだと片手で持って操作できないんですよね。主に電車で立って読むことになるので。

posted at 23:23:56

@securecat 戦略ジューC カバヤ食品 http://t.co/WKtCAHp

posted at 20:14:30

@securecat クソフイタｗ

posted at 20:13:24

@securecat なるほどｗ

posted at 20:12:20

@securecat 制度上は自由なので、あくまで各自の判断の結果ですが、現在は社内取引のほうが安く取引されている傾向がありそうです。断言できるほどの差があるとも思えませんが。

posted at 16:06:37

@securecat 鶏飯うまい！

posted at 19:52:32

@securecat ありがとうございます！インしました

posted at 19:24:55

@securecat そう言われて、Tim Berners-Leeが爵位を授与された、というのを連想しましたｗ http://t.co/iVFAKlq

posted at 19:50:08

@securecat 人間中心設計推進機構の認定制度があって、名刺に「認定」と書いてあればそれです。 http://t.co/ThAvUeT 多分、認定されてない人が名乗っても問題ないと思います。

posted at 19:37:53

@securecat いいですねー。ぼくには師がいないのでうらやましい。

posted at 23:15:52

@securecat そうかも。でも、まだ秘書は人数規模的に早い感じがしてます。あと二人、ディレクタとデザイナとか採用したあとでなら、ありえるかも。

posted at 23:31:03

@securecat ブランディングプロジェクトは自分でやるとしたら、むしろいまぼくが忙しい原因である受託サービスに関しての戦力を雇いたいですね。ディレクタ、デザイナ、エンジニアなどなど。となると、やはりスポットで雇うというより、長期的な関係性じゃないと難しいなあ。。。

posted at 22:53:46

@securecat 寝具と衣服が地続きになるとは

posted at 00:10:26

@securecat アジャイルUXDなる取り組みがエンジニア主導で進んでいるというのが一連の文脈です。

posted at 13:24:56

@securecat そうですね、ぼくが言及してるのはIT業界の一部ですね。

posted at 13:19:04

@securecat エンジニアはすでに既得権として大きな予算や人員を持っていて、べつにそれはそれでいいのですが、相対的にデザイナの地位が低い。もっと自分自身の地位向上のための活動をしたらいいという主旨です。単なる私欲じゃなくてデザインが社会で活きるためにも。

posted at 12:16:20

会社名とかブランド名とか、たいがいCap & Low http://t.co/ffeoL0b via @securecat (とりあえず死ななくて良かった人のブログ)

posted at 00:02:38

だから匿名の対義語は記名だと何度言えば http://t.co/IKmAjBl via @securecat (とりあえず死ななくて良かった人のブログ)

posted at 00:00:48

If the world were a village of Facebook users. http://t.co/0gBf4Ow via @securecat (とりあえず死ななくて良かった人のブログ)

posted at 00:00:03

@securecat ありがとうございます。むしろサーモマグも有力な選択肢として浮上してきました。

posted at 18:39:54

@securecat そうですね。わりと目で追えるレベル。でもMBAでは、わりときつい処理のようです。Twitter.appでもTweetDeckでも重いです。プログラムがうまくできてないのかもですけど（改良の余地有りな気が）。

posted at 22:21:40

@securecat TweetDeckを画面録がしたやつです http://t.co/5faDW1s

posted at 22:18:05

@securecat ややオトナの事情入ってます http://bit.ly/gQcdaq "AISASはなくならない" "今後も電通では、「AISAS®」を、コミュニケーションの土台となる重要な消費行動モデルとして、グローバルで提唱していく。"

posted at 15:28:37

@securecat 同感です。「ランダム表示」でいいのに「サプライズミー」という（とくに多くの日本人にとって）意味不明なラベルにしたのは拙い。もしやグーグルの"I'm Feeling Lucky"（←これも意味不明）を真似したのかも。

posted at 23:08:15

@securecat 仰る通り事前に説明しない設計意図だとして、しかし事後にも何が起こったのか分からないので、ヘルプを見たくなる。これは良い設計でしょうか？

posted at 22:36:11

@securecat すみません、リプライ先のツイートを削除してしまいました（汗）　おっしゃる通りですね。投票だけが政治関与ではない。となると、企業の政治献金が規制されると、そういう企業は困りますね。

posted at 14:10:25

@securecat 関連性ｗ

posted at 05:57:52

@securecat エアプレゼントｗ

posted at 15:50:18

@securecat そうですね。ユーザー側は過小、ベンダー側は過大かも。ユーザー企業側での（将来の改修保守費の）予算見積が過小で、実際に改修する際のベンダー側の見積が（画面数ベース見積で）過大（ぼったくり）で、それゆえ取引が成立しない（＝改修されない）といった感じかなと。

posted at 18:11:34

@securecat メタなガイドラインは、イントラではITガバナンスと呼ばれるもの。ウェブ上のクライアント環境は、社内と違って統一化できず、むしろ所与の条件として考えざるを得ない点が、大きな違い。シナリオ・プランニング的に数年先を予測することも必要なのかも。

posted at 18:09:13

@securecat 整理すると(1)運用し続ける前提で立ち上げるシステムの保守費が過小に見積もられている問題 (2)未来のブラウザに対応できる互換性の設計 (3)それらの問題を事後的に解決する際の不合理（過剰）なリスク回避などの論点が。

posted at 18:03:22

後半@securecat氏の参加により実践的議論の深耕。RT IE6問題の政治的解決試案 http://togetter.com/li/57037

posted at 17:47:40

@securecat 全画面にその1行を追加することで、全画面のテストを再び行う、という話になりますよね、ふつうの大企業イントラのオンプレミスでは。となると、たかだか1行追加のコストが、すごい額になる（というかベンダーロックインしてるSIerに、すごい額の見積もりを出される）と。

posted at 17:46:09

@securecat 実質的にはそうでありながら、ではなぜイントラでいまだにそうでないのか、という理由に目を向ければ、仕様、検品、瑕疵、保守などの理由かなと。ITガバナンス不在というか、ユーザー企業の情シス部門が過剰にリスク回避的であることが大きなコストに帰結していると見てます。

posted at 17:38:11

@securecat はい、「社内＝IE6」「社外＝Firefox（例）」といった割り切りが可能な場合はそれでよいかと思います。言い換えると「社内＝IE6」「社外＝IE8」といった共存のためのレンダリングエンジン切り替え方式ですね。

posted at 15:39:41