情報更新

last update 03/29 15:23

ツイート検索

 

@Alzhacker
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

Stats Twitter歴
2,624日(2017/01/22より)
ツイート数
39,869(15.1件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2021年10月16日(土)54 tweetssource

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

より多くの検閲/抹消文化。著者はこの「一時的な削除」措置について通知を受けていません。 このようなことは、私の科学者の全キャリアの中で一度も見たことがありません。

「一時的削除: 米国における心筋炎の有害事象報告
COVID-19注射用生物製剤に関連したワクチン有害事象報告システム(VAERS)」 twitter.com/RWMaloneMD/sta

posted at 09:44:45

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

今日、PayPalが突然、私たちの寄付プラットフォームを閉鎖しました。そして、フェイスブックは私たちの投稿やフォロワーを増やすことを制限し、私たちのページを公開しないと脅してきました。

ビッグテックは、私たちが大きなインパクトを与えていると思っているに違いありません。ええ、そうです。 twitter.com/Covid19Critica

posted at 13:47:52

10月16日

@wb29304326

WB@wb29304326

私も目を疑ったのですが、ワクチン接種後の心筋炎の母数は「ワクチン接種者」なのに、コロナ感染後心筋炎の母数は、「コロナ入院患者」です。コロナで入院した患者の心筋炎リスクと、ワクチン接種者のリスクを比較したら入院患者のリスクが高くなるに決まっています。 pic.twitter.com/BFFfSU7Gbx

Retweeted by Alzhacker

retweeted at 14:07:27

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

www.theepochtimes.com/dr-jay-bhattac
スタンフォード大学の医学・医療政策の教授であるJay Bhattacharya博士は「ワクチンは、一定の月数が経過しても病気の広がりを止めることはできない」と言います。「たとえ子供たちが全員ワクチンを接種したとしても、COVID-19は人々の間で広がり続けるだろう」と述べています

posted at 18:11:12

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

国連の報告書によると、南アジアでは25万人の子どもたちが餓死したそうですが、これも隔離の結果です。発展途上国では、壊滅的な結果となりました。結核の死亡者数は増加しています。発展途上国では、ロックダウンの結果、多くの公衆衛生上の優先事項が道半ばになってしまいました。

posted at 18:11:12

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

先進国では、がん検診を受けなかった人たちの膨大な滞留が見られ、うつ病や不安症、自殺などの精神的な被害も甚大です。興味深いことに、多くの地域で自殺率は上昇していませんが、それでも自殺傾向、うつ病、その他すべての症状がかなり上昇しています。

posted at 18:11:13

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

必要不可欠な予防的ケアを1年半も怠ると、すでに現れ始めているのです。今後数十年の間に見られると思われる弊害としては、多くの地域で子供たちが1年半も学校に通えなかったために、膨大な量の学習損失が発生したことが挙げられます。子どもたちの人生に非常に長い間影響を与えることになります。

posted at 18:11:14

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

アイスランドのような国では、人口のごく一部にワクチンを接種したにもかかわらず、非常に多くの患者が発生しています。ワクチンは短期間であればあらゆる感染症から守ってくれますが、やがてそれもできなくなります。そのため、ブレイクスルー感染症にかかることがあり、それは非常によくあることです

posted at 18:11:15

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

実際、私たちは社会的な選択を迫られています。一つの感染症を永遠に防ぐために社会を基本的に再構築しようとするか。その結果公衆衛生上の優先事項を含む他のすべての優先事項を放棄するような、ある種のロックダウンに失敗するか、または弱者を守るために手元の技術を使って比較的普通に生活するか。

posted at 18:11:15

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

政治家は、自分が行った政策選択のリスクを、専門家クラスに転嫁することができます。彼らがそうしろと言ったのだから、それが正しいことなのだと。NYの老人ホームのように、COVID感染患者を送り返したために、破滅的な結果になってもいい。専門家がそうしろと言ったんですよね?

posted at 18:11:16

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

つまり、政治家はほとんど経験のないリスクに対する責任を負わせたがっていて、科学者グループは用意されたアクションアイテムを与えて、「ああ、専門家が言っていた通りにやっているんだ」と言えるような状況になっているのです。

posted at 18:11:16

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

政治家は、ある意味で財の間のトレードオフを行うものですよね。それを避けることはできません。自由主義的な社会秩序の良い所は、そこにチェック&バランスがあることだと思いますが私たちが経験しているバイオセキュリティ国家では、基本的にチェックはありません。ファウチに投票したのは誰ですか?

posted at 18:11:17

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

ワクチン反対運動は、かつては社会の片隅にある小さな少数派の運動でした。科学者たちは、MMRワクチンの接種に同意しない人が1%にも満たないのに、どうしてX%も存在するのだろうと考えていました。

posted at 18:11:17

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

基本的には、ワクチンを接種していない人々というアウトクラスの人々を作ってしまったので、あらゆることを非難することができるのです。彼らを普通の生活から排除するのです。彼らの多くは貧困層です。マイノリティも多い。彼らの多くは、パンデミックの中で働いてきた労働者階級の人々です。

posted at 18:11:18

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

彼らは、「私はすでにCOVIDを持っているので、ワクチンが私のためになるかどうかはわからない」と決断するまでは、パンデミックのヒーローだったのです。
そして、彼らを尊重するのではなく、「受けなければ仕事を失うぞ」と言ったのです。本質的にはそこなんです。

posted at 18:11:19

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

人々が信頼できる公衆衛生を確立することは、人々の健康にとって重要なことです。私たちはただ、軌道修正しなければならないと思います。率直に言って、もし私がCDCの責任者であれば、過去18ヶ月間に公衆衛生が犯した大きな過ちを謝罪し、新たなスタートを切り人々の信頼を得ることを目指すでしょう。

posted at 18:11:19

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

WHOは、私たちが「グレート・バリントン宣言」を作成したときに、ウェブサイト上で集団免疫の定義を変更しました。正確に言うと、集団における免疫であり、基本的にはワクチンによって作られた集団における免疫であるとしています。彼らは定義の中の自然免疫の部分を消してしまいました。

posted at 18:11:20

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

最初に言っておきますが、ワクチンを接種するかどうかは、個人の選択であるべきだと思います。強制されたり強要されるものではありません。つまり、これは新しいワクチンです。長期的な影響がどうなのか不確かな部分もあります。また、短期的に見ても、他の副作用がどのように発生するかは不確かです。

posted at 18:11:20

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

私は、FDAで10年間、ワクチンの安全性について仕事をしてきました。FDAでは、一般市民に害を与えないように細心の注意を払っている科学者たちが、これらの問題を発見しようとしています。一般の方には、私たちが知らない副作用があるかもしれないと言いたいですね。

posted at 18:11:20

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

一般の方には、私たちが知らない副作用があるかもしれないと言いたいですね。絶対にあり得ることです。その不確実性と、COVIDに感染することや、高齢の方がCOVIDを入手することによる弊害とのバランスをとる必要があります。

posted at 18:11:21

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

トランプ大統領は実際にモノクローナル抗体を手に入れました。私は、それが彼の命を救ったのではないかと思っています。
ビタミンDは、COVIDを予防し、万が一COVIDになってしまった場合には、その症状を和らげる方法として、多くの確かな証拠があり、特に議論の余地はありません。

posted at 18:11:22

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

この種の薬剤にはイベルメクチンがあります。現在、2つの競合するメタアナリシスがあります。アメリカ以外の国で行われた無作為化試験もたくさんあります。ある状況では効果があり、別の状況では効果がないかもしれません。わかりませんが、私がわからないということはスキャンダルなのです。

posted at 18:11:22

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

NIHは、低分子を悪者扱いするのではなく、効くのか効かないのかという疑問に答えられるように、有望と思われる特許切れの低分子の大規模な研究に資金を提供すべきだったのです。

posted at 18:11:23

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

特別番組 ロバート・マローン博士のmRNA作成について
rumble.com/vnps9l-special
私の立場を修正する必要があります。これらのデータが入ってくるにつれ、2,3の査読付き出版物とSteveのチームの分析から、高齢者におけるリスクベネフィット比がそれほど良くないことを示唆するデータが出てきました。

posted at 20:21:02

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

スティーブ・キルシュは、データの整合性やデータが実際に示していることに関する問題について、ブルドッグのような存在です。彼は大金を持っているので、大きなチームを雇っています。慈善家である彼は、データの専門家からなる大規模なチームを結成しました。

posted at 20:21:03

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

彼らは、様々なシステムのデータを他の多くのデータソースで調べました。
デルタでわかったのは、ワクチンの有害事象は一様に分布しているわけではないということです。、ワクチンのリスクはすべての年齢層に均等に分布していると仮定していましたが、それは誤りであることがわかりました。

posted at 20:21:03

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

私は、不本意ながら、これまで取りたくなかった多くの事柄について、データに耳を傾けなければならない立場に追い込まれているのです。しかし、データに耳を傾けなければなりません。データは、たとえ高リスクグループであっても、リスクベネフィット比を支持できない可能性を示し始めています。

posted at 20:21:03

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

残念なことに、この特定のコロナウイルスのポリメラーゼは、いわゆるエラー率が高く、通常よりも非常に高い確率で遺伝子変異株を放出することがわかりました。つまり、これまでほとんど見たことがないような進化の坩堝を手に入れたわけです。

posted at 20:21:04

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

それを、単一の抗原を用いた世界共通のワクチン接種によって、選択圧にさらしているのです。すべてのワクチンに同じ抗原が使われているのです。対照的に、データは膨大なものになっています。今や。ピアレビューされた論文は20を超えています。

posted at 20:21:04

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

今回行われたことは、基本的に非常に甘く、急いで行われたものであり、方針や手続き、規則、法律、連邦法、私がこれまでのキャリアで運用しなければならなかった一般的なルール、そして私が関わってきた何百もの臨床試験で遵守しなければならないものとは全く一致していないということです。

posted at 20:21:05

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

彼らは基本的にそのルールブックを捨ててしまったのです。より穏やかな言い方をするならば、そういうことです。政府はこれが十分に脅威となる感染症の発生であると判断し、すべての規則や規制、前例を捨てて、基本的にやりたいことをやってもいいと考えているのです。

posted at 20:21:05

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

私は、オーストラリアの人々が、医療行為を強制することはできないと憲法に明記されていると信じることを誓います。なぜなら、オーストラリアには紛争の歴史があるからです。なぜなら、彼らには紛争の歴史があり、先住民に対してあまり親切ではなかったという歴史があるからです。

posted at 20:21:06

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

彼らのマネージャー、政治的管理者は、自分たちの規則や規定、憲法を完全に破壊することが適当だと考えています。私の考えでは、今の連邦政府は、このテーマに関してもはや法律に拘束されているとは感じておらず、脅威は法律の停止を正当化するのに十分なメリットがあると考えている状況だと思います。

posted at 20:21:06

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

私が今回、最初に知ったのは、BBCが、信頼できるニュースの取り組みを、テロや選挙操作に焦点を当てたものから、基本的には今回の感染症に関するプロパガンダへと移行させるために、先頭に立っていたとうことでした。

posted at 20:21:07

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

なぜメディアは堕落しており、調整されているのでしょうか。政府も腐敗しており、調整されています。何年も前から、製薬業界が議会へのアクセスを買収していたことで、このようなことが起きていることはわかっていました。

posted at 20:21:07

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

複数の機関で見られる規制の取り込みについては、リスナーの皆さんもご存知の通り、737MAXと米連邦航空局(FAA)がその最たる例です。
モンサント社のリーダーが10年以上にわたって複数の政権にまたがって米国農務省のトップに座っているという事実は、規制の取り込みの一例です。

posted at 20:21:08

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

これも規制に取り込まれた例です。FDAは、製薬業界が提唱して、経費節減のためにFDAの資金の大部分を直接製薬業界からの手数料で賄うことにしましたが、製薬業界の資金に依存している状況を作り出しています。

posted at 20:21:09

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

ワクチンだけに焦点を当てて解決しようとするのは、ファウチ博士の個人的な偏見と、ゲイツ氏などとの交流に影響されたものだと言えます。ウォーゲームを通じて、10年以上にわたって戦略を練り上げてきたのです。これは事実です。

posted at 20:21:09

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

彼らは、再利用可能な薬がないことを前提とし、病原体の影響やリスクについて様々な仮定をして、メディア操作を含む一連の政策や戦略を練り上げました。

posted at 20:21:09

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

現在、私が考えているのは、私たちが観察しているのは、ジョンズ・ホプキンス大学を中心とした少数の幹部と、世界経済フォーラムのビル&メリンダ・ゲイツが資金提供した個人が、複数のウォーゲームで先駆的に行った、台本通りの対応だということです。

posted at 20:21:10

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

彼らは、世界を席巻すると思われる高病原性感染症への一連の戦略的対応をゲーム化したのです。そして、効果的なワクチンを想定しています。
私たちが観察しているのは、戦闘管理やリーダーシップの経験があまりない人たちのグループだということです。

posted at 20:21:10

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

彼らはD型の訓練や戦争の訓練を受けたわけではありません。しかし、彼らはこのような戦争ゲームを経験し、対応策を練ってきました。彼らは、この病原体に対する変化や戦場の変化に適応することなく、そのスクリプトを適用するというマンネリに陥っているように見えます。

posted at 20:21:11

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

私の視点では、官僚たちが台本や戦争計画を与えられているように見えます。そして、この状況の責任者であるジョージ・パテントは、トニー・ファウチ氏です。歴史的に見てトニーの問題点は、彼が絶対に引き下がらないこと、そして自分が何か間違ったことをしたとは絶対に認めないことです。

posted at 20:21:12

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

私には何の問題もありませんし、科学者の多くは、「ああ、これは間違っていた」と言っても問題ないでしょう。それが科学の本質であり、仮説の本質であり、私たちが生きている世界の仮説駆動型の世界なのです。私たちは常に不安を抱え、常にデータを見て、戦場の指揮官のように適応しようとしています。

posted at 20:21:12

10月16日

@Alzhacker

Alzhacker@Alzhacker

しかし、問題はそれをしない指揮官がいることです。個人的な意見をデータベースの意思決定に置き換えても良いと考える指揮官がいるのです。それが、今の私たちの状況だと思います。

posted at 20:21:13

このページの先頭へ

×