過剰診断の害をまったく理解してない例。。こういうひとにも害をきちんと説明して甲状腺検査への同意書を受け取ってることになってるが、じっさいには機能してない。それは医師には任が重いからリスコミュニケーターの出番なのだが、リスコミュニケーター自身が過剰診断を理解してないので進まない。 https://twitter.com/8383hamiko/status/1151322730785959937…
posted at 05:46:12
| Stats | Twitter歴 3,539日（2009/11/09より） |
ツイート数 135,575（38.3件/日） |
表示するツイート :
2019年07月18日(木)25 tweetssource
▼重要ポイント
1）過剰診断の害が降りかかるひとは、あらかじめ決まっていない。だれにも同じ確率で発生しうる。
2）個別の病理をみて過剰診断かどうかは判定できない。過剰診断は統計検討によって初めてわかる。
3）医療倫理は過剰診断しないよう求めている。倫理は医療に優先する。
posted at 05:52:13
▼過剰診断とは
過剰診断は偽陽性と違う。偽陽性は病気でないものを誤って病気と判断することだが、過剰診断は病気を（正しく）病気と判断することだ。ただしその病気はまだ発症してない。しばしば死ぬまで発症しない病気だ。
posted at 06:10:40
高崎線の車窓から見た深谷断層崖。住宅地は崖上にある。道路の傾斜に注目。 https://pic.twitter.com/rl3FCTdmM2
posted at 07:28:41
現地調査は5月8日に実施した。徒歩とドローン。
https://twilog.org/HayakawaYukio/date-190508…
posted at 08:29:20
今日のロイヤルホテルは、胡麻だれ冷やし中華 https://pic.twitter.com/O8ZQyq9vVh
posted at 11:54:08
人間は月に行ったか授業
http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-269.html…
またやりました。教育学部2年生（社会、体育、家政、教育）72人
授業前 → 授業後
行った ○ 52 → 37
わからない △ 10 → 0
行ってない × 10 → 35
posted at 13:23:19
行ってない証拠だとされる写真と動画を見せて、そのあと私がどういうことか説明したのだが、行ってないが増えた。まあ、先生が言うことを鵜呑みにしないのは望ましい。行ってない派には、はためく星条旗が一番説得力があるようだ。
posted at 13:25:51
注目した学生記述。
○ 行っていたほうがロマンがあるから。（体育）
× 行ったという根拠は、うまい言葉の言い分であり、そんなにも都合よくゴミがついたり、白とびしたりするとは思えない。うまくいきすぎである。（体育）
posted at 13:29:00
× 社会的背景のほうを重要視してしまうので、行ってないと思います。先生の説明を聞くと、行ってない論のほうが科学的に納得できました。（社会）
posted at 13:29:14
今週が、アポロ11号の月着陸からちょうど50年だそうです。メディアでよく報道されています。50年前の月着陸を実体験した私の世代は、人が月に行ったことを疑いませんが、そのあと30年してから生まれて、いま20歳になった学生が、人類の月到達を信じなくても、それは自然なことなのかもしれません。
posted at 13:37:38
50年も前に月に行けたのに、今は行けないのはなぜなんだろ？という疑問を、おじいちゃんが「カネがないんだろ」とバッサリ斬ってたw。
Retweeted by 早川由紀夫
retweeted at 14:25:33
@neko3no3te スミソニアン宇宙航空博物館で月着陸船イーグルのモジュールを見た。アルミ箔でできてるように見えた。こんなんで月に着陸して戻ってきたなんて、とても信じられないが正直な気持ちだった。
posted at 14:26:54
@HayakawaYukio 私は、今行けないのは、行き過ぎたリスク管理もあるのかなぁと思ったりしてます。前は失敗覚悟で思いきって行けたのかな、と。
Retweeted by 早川由紀夫
retweeted at 14:35:46
速報:京都府警によると、スタジオ火災で、建物2階に約10人が横たわった状態で見つかった。死亡しているとみられ、救急搬送しない。 http://bit.ly/2JMNLUr
Retweeted by 早川由紀夫
retweeted at 14:47:56
きのうの会議で初めて知らされた衝撃の事実。関東甲信越国立大学の共同利用施設である草津セミナーハウスを廃止するのだそうです。えー、なくなると困るう。そういえば、たしかに数年前から利用率が激減してたなあ。8人部屋なんて、いまの学生いやなのかな。
posted at 14:49:04
おしどりマコ@全国比例で立候補中。誰かまかせにせず誰も「自己責任」の荒野に取り残さない社会を皆で作る
https://twitter.com/makomelo
このアカウント名でのアピール、短いのに大きく矛盾してる。誰かまかせにしないなら自己責任なはず。自己責任でないなら誰かの庇護の下に入ることになる。
posted at 15:22:36
自己責任ほどすばらしいものはない。社会のさまざまなしがらみから解放されて自由にしてよいということだ。そのかわり結果責任を自分で負う。しごくあたりまえのことだ。
posted at 15:25:34
誰かに責任取ってもらいたいなら、誰かに責任取らせたいなら、自分の好き勝手はせず、いつもその誰かの顔色をうかがって暮らしなさい。
posted at 15:27:39
「自己責任」の正しい使い方。浅間山湯の平の看板。小諸市設置。すばらしい。
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/1055627281958400002…
posted at 15:43:02
@natureguidelis マイストローは下痢しそう。私、おなか弱いんです。
posted at 15:49:49
小諸市のこの自己責任について、行政の責任逃れだと攻撃する登山者がいるが、おしどりマコさんもそういう考え方なのだろうか。
posted at 15:56:04
@TatsuyaSasaki1 自己責任らしいですよ
posted at 17:37:56
今日本で雑に口にされる「自己責任」って本来の意味とは違うと思う。思うに、一種の因果律（？）に基づいた謎思想では。。。（昔の年寄りが良く言ってた「悪いことしたから＊＊になった」というアレ）
Retweeted by 早川由紀夫
retweeted at 17:46:48
自己責任と風評被害は、自分のオリジナル陳述で使うのははばかられる言葉になってしまった。
posted at 17:51:48
2019年07月17日(水)13 tweetssource
甲状腺超音波検査。6年前、検査に行ってはいけないと明言したのは私だけだった（ツイッターでいっしょに問題にした玄妙さんも、行くことは止めなかった）。いま、検査を望まれても医師は応じてはいけないと明言してるのも私だけのようだ。
posted at 06:59:46
目先の利益・自分の利益を優先するのではなく、長期の利益・クライアントの利益を優先する専門家が、結局は信頼される。
posted at 07:04:02
リスク評価は科学です。リスク管理は個人案件または政治です。科学者は、自分が専門とする科学を用いてなしたリスク評価を発表します。その発表を個人または政治家が利用してリスク管理します。科学者はリスク管理の議決権を持ちませんが、提案はします。むしろ踏み込んで提案すると伝わりやすい。 https://twitter.com/KutaroMichikusa/status/1151075280867348481…
posted at 07:14:42
Jさんのブログをいま読みました。2018年3月のJさんは過剰診断を理解していません。過剰診断は偽陽性とは違います。偽陽性は病気でないものを病気と判断することですが、過剰診断は病気を（正しく）病気と判断することです。ただしその病気はまだ発症してない。しばしば死ぬまで発症しない病気です。 https://twitter.com/KutaroMichikusa/status/1150712035606351872…
posted at 07:22:15
そのブログに書かれたこれ
「この検査（調査）の結果としては、｢不当に不安になる人｣より、｢陰性で安心する人｣の方が圧倒的に多かった。
『最大多数の幸福』の原理から言えば「正しい選択」ではなかったのでしょうかね。」
ひどい主張です。外れくじを無理に引かされた人が気の毒でなりません。
posted at 07:27:21
福島県の甲状腺検査は、
・「健康を長期に見守る」、つまり「健康であることを確認し続ける」のが目的なのです。
とJさんは書きます。Jさんはこの目的を肯定していますが、それこそが過剰診断なのです。
posted at 07:31:35
個人がリスク評価を利用する手助けをするのがリスクコミュニケーターです。福島県の検討委員会には臨床心理士が委員として参加しています。しかしこの臨床心理士が、県民を代表すると自認しつつ、過剰診断を理解せず、みつかった200のがんが放射線被ばくによると思い込んでいるので進みません。
posted at 07:42:23
結論。8年前に原発事故を起こすに至った東京電力の不作為をはるかに上回る悪質な不作為が、いま福島県で進行中である。その被害はもっぱら未成年が受けている。
posted at 07:51:23
埼玉から群馬に向かうと青空が見えてきた。籠原駅の手前 https://pic.twitter.com/1mj4U2QzMT
posted at 09:02:26
検討委員会の星座長が自分の娘に甲状腺検査を受けさせなかった事実をよくかみしめるべきだ。
posted at 19:47:37
甲状腺検査の責任者を一時務めた鈴木真一教授が過剰診断を理解してない（ふりをしている）のだから、素人が理解できないのは無理ないかもしれない。
posted at 19:48:57
「内分泌外科学会誌の鈴木眞一氏の論文、５月の内分泌学会の長沼廣氏らの報告と思われます」
「病理診断で過剰診断でないと判断した、と主張する専門家がおられるとすれば、その方は過剰診断の定義をご理解されていない。」
2019年7月8日検討委員会における高野発言要旨
http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/CRT/Fuku14.html…
posted at 20:17:28
星座長の弁は、正確には「中学生だった自分の娘には、検査を受けなくていいと言っています」だった。新潮45、2018年8月号。
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/1020796725651390465…
posted at 21:18:41
2019年07月16日(火)40 tweetssource
私はカギカッコのなかの句読点はなかの文章によるな。
例えば、「いっしょにいこう」、ならつけない。
「みんなで行ったらきっと楽しいよ。迎えにいくから、いっしょにいこう。」ならつける。
Retweeted by 早川由紀夫
retweeted at 05:28:30
一律じゃなくて、こうしたら不自然でなくなる。
・改行するときは付ける。改行しないときは付けない
「いっしょにいこう」ならつけない。
「みんなで行ったらきっと楽しいよ。迎えにいくから、いっしょにいこう。」
こういうときは付ける。
posted at 05:33:01
『火山はめざめる』は改行してる。 https://pic.twitter.com/jCn71ds1e3
posted at 05:36:10
まとめを更新しました。一律じゃなくて、こうしたら不自然でなくなる。改行するときは付ける。改行しないときは付けない「閉じカッコの前に句点を付けるか」 https://togetter.com/li/1376722
posted at 05:38:43
改行しなくても、「みんなで行ったらきっと楽しいよ。迎えにいくから、いっしょにいこう」と書くと、ちょっと物足りないな。句点がほしい感じもするが、ないほうがスマートかな。
posted at 05:42:14
・改行する前には句点を打ってその段落を閉める。
この大原則に従うから安心感があるのだろうな。
posted at 05:47:13
しかし小説で、短い会話の連続にいちいち句点を打つと字面がうっとうしくなるのもわかる。
posted at 05:48:56
官製の規則がどうなっているかは参考にとどめます。このまとめでは、日本語をスマートに書くにはどうしたらよいかを考えました。そのとき、新聞や教科書や小説で、実際にどうなっているか.. https://togetter.com/li/1376722#c6553607…
「閉じカッコの前に句点を付けるか」https://togetter.com/li/1376722 にコメントしました。
posted at 05:54:11
https://twitter.com/kikumaco/status/1022702073534537733… 大阪大学ソーシャルメディア私的利用ガイドラインなるものができたらしいのだけど、私的利用について大学から何か言われる筋合いはないのではないかと思うので読まない
Retweeted by 早川由紀夫
retweeted at 06:06:23
http://daleda.law.osaka-u.ac.jp/~lecture2018/SNS-G.pdf… これかな。
Retweeted by 早川由紀夫
retweeted at 06:06:26
大阪大学ソーシャルメディア私的利用ガイドライン
「授業時間中や勤務時間中に私的にソーシャルメディアへ情報発信すること（略）は厳に行わないでください。」
平日日中にこれだけツイッターに書き込んでいるひとが、それを私的利用だと明言するのはまずかろう。いくら裁量労働制でも。
posted at 06:10:59
私自身は、大学から8年前にこれと同じことを指摘されたとき、ツイッターへの私の書き込みは仕事だと答えた。
posted at 06:12:22
大学人で匿名でツイッターしている人がいるが、そのひとも大学にばれたらたいへんまずいことになると思う。匿名でやってるなら（大学人の）仕事だとは言いにくい。
posted at 06:14:40
大学人が匿名でツイッターするなら、勤務時間外に限って書き込むようにしたほうがよい。
posted at 06:16:24
DJI社は、ドローンよりもジンバルの開発に注力するようになったのかな。
posted at 06:55:45
でもMavic Airを割引セールしてるから、来月あたりにドローン新製品が出るかな。
posted at 07:00:36
いや、自分のツイッター書き込みは私的利用ではなく仕事だからこそ「私的利用ガイドライン」を読まないと菊池さんは言ったのかな。それならつじつまがあう。自分とは別の話として、「私的利用について大学から何か言われる筋合いはない」と言ったのかな。文脈を知らないのでこれ以上わからない。
posted at 10:13:57
@aurawing7 返事がないので、27日弁当500円を注文しません。
posted at 11:19:52
@hugujo 3桁は大げさで1.5桁です。40倍大きい。ラカギガル噴火は6月でした。浅間山は5月から始まったが、7月まではちょぼちょぼ。8月上旬に大爆発。1783年夏に影響を与えるには遅すぎた。1995年頃のnatureに、マリーアントワネットのクビをはねたのは浅間山ではなくラカギガルだった（大意）論文があります。 https://pic.twitter.com/tyZ3rwSwid
posted at 14:09:50
@hugujo 浅間山の1783年噴火と天明飢饉の関係は、福音館としてはあまり触れられたくない話題（のはず）です。天明飢饉は浅間山の噴火で、、と書いた本が福音館から4年ほど前に出ました（最寄りの本屋に行ったら、『火山はめざめる』と並んで本棚にあった）。その本の相談を受けたのが福音館と私の接点でした。
posted at 15:23:23
換気扇周りの掃除を気温が低い大みそかにやるのはバカだとふぐさんが断言するから、そうかなあと思って持ち越して今日やってみた。用意したのは、使い捨てビニル手袋と油汚れマジックリン（スプレー）とぼろ布と歯ブラシ。汚れが見る間に落ちて40分で終わった。
posted at 15:28:51
@hugujo 「富士山は休火山ではなく活火山ですよね」
「休火山はもう使わない用語ですよね」
と同じ強要ですね。
posted at 17:08:13
@hugujo 専門家を妄信してる。自分でものを考えない人に多い。
posted at 17:09:57
浅間山1783年噴火はそんなに大きなものではありません。同じかもっと大きな噴火は日本だけでもたくさんあります。たとえば富士山1707年噴火、桜島1914年噴火。たしかに天明飢饉の最中に発生した噴火ですが、飢饉の原因だったと思うのはどうかなあ。違うと思います。
http://www.hayakawayukio.jp/database/index.php?mode=&kind=2k&sheet=1&pointer=0&rpp=50&date1=&date2=&vlcn=&mg1=&mg2=&fl1=4&fl2=&ig1=&ig2=&lava1=&lava2=&_multi=&search=SEACH… https://pic.twitter.com/lkJkdV7D9g
posted at 17:27:30
つまり、タイミングと規模の二つの点で、浅間山1783年噴火が天候不順を引き起こして天明飢饉やフランス革命を導いた説は、おもしろおかしいお話だと切り捨ててよい。事実認定はできない。
posted at 17:37:10
@KutaroMichikusa 「個々の市民が思う検査是非」は論理ではありません。感情です。専門家の論理で置き換えられるべきものです。
posted at 18:37:16
@KutaroMichikusa 自然は無慈悲です。人の感情などとは無関係に、法則に基づいて血も涙もなく踏みつぶします。
posted at 19:14:06
@KutaroMichikusa 当初問題は、科学（論理）と人間（感情）という対立図式ではなく、科学と倫理でした。科学は倫理に優先しません。
https://togetter.com/li/1376644
posted at 19:33:13
@KutaroMichikusa 科学と人間のついて道草さんがそのように考えていることは承りました。でも、私はその考えと同じくしません。これは個人の考え方の違いであって正誤があるものではありません。いっぽう、当初問題とした科学と倫理には正誤があります。倫理が優先します。正誤のある問題しかここでは議論できません。
posted at 19:45:27
@KutaroMichikusa その「個人を扱う倫理」は感情です。論理で（あるいは医療倫理という専門で）乗り越えられるべきものです。
posted at 19:52:46
@KutaroMichikusa もし甲状腺超音波検査を望む健康人がいても、医師はそれに応じてはならないと考えます。
posted at 19:55:04
@KutaroMichikusa 8年前は、放射線被ばくがひどいので検査する必要があるように見えました（検査を始めたのは仕方なかったかもしれません）。しかし少なくとも2年後には、その必要性が薄いことがわかり、むしろ過剰診断の害が予見されました。あのとき中止するべきでした。
posted at 19:57:15
@KutaroMichikusa もし甲状腺超音波検査を望む健康人がいても、医師はそれに応じてはならないと考えます。
Retweeted by 早川由紀夫
retweeted at 19:58:30
@KutaroMichikusa 8年前は、放射線被ばくがひどいので検査する必要があるように見えました（検査を始めたのは仕方なかったかもしれません）。しかし少なくとも2年後には、その必要性が薄いことがわかり、むしろ過剰診断の害が予見されました。あのとき中止するべきでした。
Retweeted by 早川由紀夫
retweeted at 19:58:32
@KutaroMichikusa 市民の自然な感情を尊重することと検査を廃することが両立しないから、いまも続いているのだと理解しています。
posted at 20:01:14
@KutaroMichikusa 「市民の自然な感情」に当たるものを理科教育では、素朴概念とか誤概念と呼びます。素朴概念を捨てさせて科学的な見方ができるようにさせることが理科教育の目的のひとつです。
posted at 20:03:24
いまの福島県検査で「実質的に大多数の親が一時的にでも安心できる」は大間違いです。B判定もらったら奈落の底です。A判定をもらっても安心できません。次回どうなるかまったくわからない。検査すればするほど不安が高まります。 https://twitter.com/KutaroMichikusa/status/1151086351262994432…
posted at 20:25:35
福島県の子供たちはいま、2年に一度検査しなければならないほど放射線被ばくしたと呪縛をかけられています。非道が大手を振って実施されています。
posted at 20:31:27
B判定は0.5％程度です。A判定をもらえば次の検査でB判定になる確率は小さいと思うかもしれませんが、じっさいには変わらず0.5％です。A判定は安心材料になりません。
posted at 20:42:43
検査を受けてA判定もらえば安心だは、B判定が0.5％、がん判定が0.05％でしか出現しない極低確率が与えた誤概念です。この誤った感情は、科学によって正されなければなりません。
posted at 20:46:42
