情報更新

last update 05/26 23:02

ツイート検索

 

@HiromitsuTakagi
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@HiromitsuTakagi

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

Stats Twitter歴
3,443日(2008/12/23より)
ツイート数
179,017(51.9件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2018年05月26日(土)20 tweetssource

8時間前

@pmakino

まきのっぴ@pmakino

@BlackWingCat 故意なら100%アウトですが、一方過失だったらセーフかと言うと…、この炎上した状況下で、以前も実際には起こりえない例を出して突っ込まれているにもかかわらず、またしても適切な技術的判断ができる人の目を通さずに投稿されたことは、やっぱり6割方アウトかなと。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 20:22:54

8時間前

@pmakino

まきのっぴ@pmakino

@BlackWingCat あと減色エンジンによってかなり差が出ますね。私が使っているOPTPiXでは、本来JPEGを使うのが適するフルカラー写真を元にしても、素人目には一見判別できないレベルで256色に落とせますね。mineoのものがどのような減色エンジンなのかは契約者でないので検証できませんが。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 20:22:16

8時間前

@pmakino

まきのっぴ@pmakino

@BlackWingCat 絶対無理ということはないでしょう。私はスクショを上げる時は元画像が数千色程度のところから原則64色に減色してますが、ほとんどのケースで全く気になりません。まあこれは「元の色数が余程少ない」ケースでしょうか。あらゆる画像が256色で気にならないかというと、100%ではないと思います。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 20:22:12

16時間前

@pmakino

まきのっぴ@pmakino

これ、わざとやってるとしたら悪質だけど、単に作成者のリテラシー不足でたまたま不適切な元画像を選んだ可能性もある? 本当に24ビットの画像を256色以下に落としても、減色エンジン次第ではあまり気にならない程度の劣化で済むはず。こうやって看破されるリスクの方が危険と判断できるはずだよね。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 12:43:19

16時間前

@pmakino

まきのっぴ@pmakino

PNGは24bitを8bitに落としてるようだけど、元画像が102色。GIFは8bitを7bitに落としてるようだけど、元画像が74色。どちらも元から7bitに収まる色数しか使われておらず、画質が劣化するわけがない。例になってない。 / "通信の最適化によるお客さま影響…(画像データ圧縮)" htn.to/EjoRwh pic.twitter.com/5iPmgrqpLF

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 12:42:58

18時間前

@heatwave_p2p

heatwave_p2p@heatwave_p2p

カナダ権利者団体、裁判によるサイトブロッキングは役に立たないとして民間サイトブロッキングの実施を求める – P2Pとかその辺のお話R
p2ptk.org/copyright/951

日本でもサイトブロッキングの法制化を求める向きがあるが、結局は効果は不十分だという理由でこうなるのは目に見えている。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 10:23:46

2018年05月25日(金)11 tweetssource

2018年05月24日(木)18 tweetssource

5月24日

@sakichan

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫@sakichan

「こうするとサイドチャネル攻撃」というのは論文とPoCコードがあれば分かるけど、サンドボックスから脱獄しない、けど時刻計測を細かくやっているWebブラウザ向けスクリプトが、「その意図に沿うべき動作をさせず,又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令」と判断できるかは難しそう。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 22:51:54

5月24日

@sakichan

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫@sakichan

頭の体操的には、coinhiveではなく、「仮想通貨採掘」の顔をしているが、実は「採掘」ではなくスクリプト設置者に仮想通貨報酬が発生していて、採掘と思われていたものが Spectre みたいなサイドチャネル攻撃での情報窃取だった、みたいな架空事例がどうなるんだろうというのはある。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 22:51:49

5月24日

@rimka_com

rimka@rimka_com

Coinhiveが色々と話題になってるけど、昔、アニメgifをfaviconにしてるサイトを表示してるだけでCPUパワー100%になってリソースリークして死ぬFirefoxとかで嫌な目に合ってるので、CPUパワー食いまくる系は全て嫌だ。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 22:49:46

5月24日

@nomoreunk

闇のおにくやさん@nomoreunk

coinhiveみたいなのは、正直なところ利用法にある程度のルールは作ってもらわないと最終的にエンドユーザが泣き寝入ることになるから無規制で行くのは正直気に食わないな。
現行法でアウトかどうかは専門家の先生がじっくり話合って結論出せばいいとして、1ユーザとしてはあんなモン消えてもらいたい。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 22:49:41

5月24日

@yune_kotomi

殊海夕音@yune_kotomi

CoinhiveみたいなJSでアイドル時間になんかするやつ、アウトラインプロセッサ作ってるんでちょっと気にはなるんだよね。文書書いてる間ってCPUはほぼ遊んでるんだし、相性は良さそう。
ただまぁ、警官隊が突入してくる可能性があるんなら入れる度胸は無いかなぁ。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 22:45:22

5月24日

@rna

ナょωレよ″丶)ょぅすレナ@rna

Coinhiveみたいなスクリプトを他のスクリプトと切り分けるとしたら直接ユーザー体験に資する処理をしているかどうか、ではないかなー。ウザいウザくないは別にしてユーザーは目の前でアニメーションが表示されていればアニメーションのためのスクリプトが動いていることは予期できる。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 00:56:16

5月24日

@jemsecurity

jem@jemsecurity

coinhiveの件、やはり条文から他人の意図に反する動作をさせるとアウトと考えている人が多い。それが「不正な指令」に該当するかも必要。不正かどうかは、評価なので、下位規範が必要であり、社会的に許容し得るかどうかとしているけど、それがどのようなものかは難しい

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 00:55:38

2018年05月23日(水)71 tweetssource

5月23日

@devprof_km

和食好太郎@devprof_km

いや、ネットに限らずか?
CMカット機能とかCM早送り機能なんてVHS時代からあるしな……基本的に嫌がらせ行為でしかない

そう考えるとcoinhiveなかなか魅力的なのかも(°ー°〃)まあ、ああいうのつける輩は広告もドカドカ付けてんだろけど

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 23:07:19

5月23日

@rna

ナょωレよ″丶)ょぅすレナ@rna

Coinhive 意外と重くないみたいな話あるけど、今時ブラウザに複数タブを開きっぱなしで使うの当たり前だから、同様のスクリプトが広告並みに普及したら辛い。スクリプトが怖くて安心してウェブブラウジングもできない状況になったら「プログラムに対する社会一般の信頼」が損なわれたと言えるのでは。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 23:06:19

5月23日

@Mofu_Master

モフ・とぅふるとぅくんが@Mofu_Master

そうなんだけど、実は2011年にブラウザクラッシャー(いってみりゃWeb広告なんかによく使われる技術・仕様を悪用した攻撃)で既に逮捕事例が出ているわけで、coinhiveの件は直ちにシロとするべきなのかどうかは議論が必要な箇所かと思う。
www.itmedia.co.jp/news/articles/

twitter.com/Ivarn/status/9

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 23:06:01

5月23日

@Ivarn

アイヴァーン@Ivarn

いずれにしても、Coinhive が不正指令電磁的記録に抵触するとしたならば、悪質な Web 広告も抵触しかねないという論が成立しかねないし、微妙な気がする。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 23:05:56

5月23日

@Mofu_Master

モフ・とぅふるとぅくんが@Mofu_Master

不正指令電磁的記録関連罪(ウイルス罪)ができた時、バグを作るケースなんかは無罪、みたいな直球はそれなりに解説はあったけど、「脆弱とまでは言わないが迷惑な仕様を利用し」「邪悪な意図が見え隠れする態様で」「ユーザに迷惑かける」ケースって説明されてたっけ?

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 23:05:09

5月23日

@Mofu_Master

モフ・とぅふるとぅくんが@Mofu_Master

coinhiveみたいな「なんとなく邪悪な感じ」「ブラウザ仕様上はそこまでヘンでもない」「でも大多数は邪魔と感じる」みたいなライン際突っ走る事案って、ウイルス罪作る時にちゃんと議論できてたんだっけ?(´・ω・`)

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 23:05:00

5月23日

@satetsu888

shotaro akiyama@satetsu888

coinhiveの何がまずいのかを切り分けて考えられるように、無駄にループ回してCPUを100%使うけど暗号通貨は掘らないし何の成果も上げないスクリプトを cóinhive.min.js と名付けて配りたい

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 23:02:44

5月23日

@satetsu888

shotaro akiyama@satetsu888

coinhive見て人のコンピュータで利益を得るのはけしからんって言いたい人はいそうだと思ってたけど、そもそも暗号通貨自体がなんか怪しいからダメって人もいるのね。社会全体の知識の底上げをしていかないといくらでも魔女裁判が発生しちゃうな...

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 23:02:36

5月23日

@robert_KIMATA

KIMATA RobertHisasi@robert_KIMATA

coinhiveが不正指令電磁的記録に関する罪に問われるかどうかの件。法の文面を平易に解釈すると他人の計算資源を意に反して使ったらアウトだから「サイトにアクセスしたら意に反して音が出た」も有罪だな。……そんな馬鹿な。というわけで、平易に「そう読める」では話にならん訳か

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 23:01:27

5月23日

@robert_KIMATA

KIMATA RobertHisasi@robert_KIMATA

coinhive、不正指令電磁的記録に関する罪に問われる恐れがあるとは思っていたが、いざ逮捕の話を聴くと「全てのクライアントサイドで動くスクリプトの類は個別に承認ダイアログを出さねばならない」ことになりかねないな。真にそういうのを望む利用者はすでにNoScriptのような拡張使っていると思うが

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 23:01:09

5月23日

@sakichan

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫@sakichan

(カジュアルなsextingから高校生ぐらいの児童ポルノが拡散するような事態は今でもそれなりにあるかもしれないが、そういうのは現行の児ポブロッキングでも見た目の自明性がないので対応してないだろうから関係ない)

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 22:42:52

5月23日

@sakichan

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫@sakichan

児ポブロッキングを決めたころは、週刊誌に踊るキーワードでググるだけで援交児童ポルノDVD販売サイトに簡単に辿りつけた時代でもあったところ、いわゆる単純所持違法化と検索エンジン側の対応、そして警察の摘発強化で、いかにもソレと分かるものに偶然辿り着く時代ではなくなってるよね、多分。 twitter.com/masanork/statu

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 22:42:45

5月23日

@masanork

楠 正憲@masanork

これを機に児童ポルノのブロッキングも止めちゃえばいいんじゃないですかね。結局のところ約束は守られなかったし、信頼関係は壊れたということで

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 22:42:39

5月23日

@nkawa2525

kawango2525@nkawa2525

これは本当にそうなんだよね。NTTを訴えるとかいっている弁護士は、訴えるなら児童ポルノのブロッキングで訴えるべきだと思います。みなさん通信の秘密がどうだこうだとごにょごにょいっていますけど、それを主張するなら既に行われている児童ポルノのブロッキングも正当化できないはずです。 twitter.com/beepcap/status

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 22:42:05

5月23日

@NifMo_Official

NifMo@ニフティ公式アカウント@NifMo_Official

@nagateru7 こんにちは。「通信の最適化」が、「通信が輻輳中(混みあっている)の場合に何らかの制御をかけているか」という意味合いであれば、特に現状制御は行っておりません。 元々、SIMのデータ通信プランごとに1日の通信量の上限は設けておりますが、それ以外は特に制限がかかることはありません。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 22:41:32

5月23日

@nagateru7

Teru@nagateru7

@NifMo_Official ネットワーク帯域の増強ありがとうございます。
ピークタイムは増強してもなかなか追いつかない点があると思いますが、Nifmoさんは最近mineoさんで話題になったいわゆる「通信の最適化」はされないのでしょうか。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 22:41:26

5月23日

@takagiichiro

高木一郎@takagiichiro

@mineosupport ご返答どうもありがとうございます。サーバー側からの適用回避手段を検討しているということで、是非実現される事を期待しています。すみません、もう一点よろしいでしょうか。通信の最適化が適用された場合に、その事をレスポンス情報などでクライアント側が知る手段も用意されますでしょうか。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 21:53:10

5月23日

@takagiichiro

高木一郎@takagiichiro

@mineosupport 失礼します。現在御社回線を契約していない者ですが質問良いでしょうか。御社回線利用者にむけて、コンテンツ提供者側として通信の最適化を回避する方法はHTTPS以外にありますでしょうか。たとえば、HTTPレスポンスヘッダに何か宣言するなど。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 21:50:52

5月23日

@biz4g

電波の妖精@biz4g

『https通信など暗号化された通信の場合は「動画サービスと推定される通信」のみを対象としてペーシングします。そのため、一度に大量の通信を行うもの(例えばスピードテスト)は動画と推定される可能性があります。』『全てのSSL通信がペーシング対象となっているわけではありません。』

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 21:46:08

5月23日

@masanork

楠 正憲@masanork

去年か一昨年から大っぴらにやってるけど、おかしいな→中央省庁やその外郭機関が表立ってアジャイル開発を採用するのは、ほとんど初めてのケースだからだ / “エンジニアが殺到!経産省が極秘にはじめた「電子政府計画」の本気度(佃 均) …” htn.to/JWiPBp7

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 21:09:39

5月23日

@so6287

876246@so6287

民法(債権)改正の本読んでいるのだけど、これ、PCデポ意識してる?
「ある商品についての売買契約の約款に、当該商品の購入後継続的に…メンテナンスなどのサービスを受けねばならないという条項がある場合…信義則に反する条項と判断される可能性が高い」『一問一答民法(債権)改正』254頁 #PCデポ pic.twitter.com/MHSNRSo3GX

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 21:00:05

5月23日

@sakichan

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫@sakichan

「複雑」とはいえ、Torのように追跡できないことを目的としているわけじゃあるまいし、アドネットワークやアドエクスチェンジを含むプラットフォーム事業者が広告主から媒体を分かりやすく見えるようにする仕掛け作りを怠ってきたとも言えるのでは。

nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/18

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 20:57:53

5月23日

@K_Link_

Kikka@K_Link_

この2~3カ月漫画村と海賊版サイトの件を集中的にやってきたのですが、想像以上に広告代理店のことを隠す人たちばかりが出てきてHPガリガリ削られました。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 20:56:59

5月23日

@K_Link_

Kikka@K_Link_

お金は社会の血です。血を断たれれば人は死んでしまうように海賊版サイトも金が入らなくては運営を続けられません。広告業界には早く目を覚ましてほしいです。

漫画村との取引否定していた広告代理店、一転して「深く反省」 関係者は「海賊版と手を切れば仕事ない」と証言
nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/18 pic.twitter.com/qzOLxVqYJJ

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 20:56:42

5月23日

@stealthinu

Kiyoshi SATOH@stealthinu

情報提供社の人曰くは「取引先のほとんどが海賊版サイトなのに、全てを正したら会社として成り立たない」早く潰れるべきだが潰れてもまた別の詐欺まがいを始めるのだろうな。 / “漫画村との取引否定していた広告代理店、一転して「深く反省」…” htn.to/9Cimd9

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 20:55:41

5月23日

@ninoseki

にのせき@ninoseki

現在進行形で漫画村にCoinhiveがあるような書きっぷりだけどデマでしょ
今現在Coinhiveないっすよ
urlscan.io/result/f818b66
記事内のキャプチャに”All rights reserved.2017”って表記があるけど、漫画村は少なくとも01/14から”All rights reserved.2018”と表記しているし
urlscan.io/result/0c464ca twitter.com/itm_nlab/statu

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 08:30:27

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

5月23日

@satetsu888

shotaro akiyama@satetsu888

ユーザの同意を取る仕組みはCoinhive本家がリリースしたし、ブラウザの防御機構が入ればやっとスタート地点で、その先はどう収益を上げるかとか既存の何かと組み合わせた面白い使い方とかの話に入れそう

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 08:06:07

このページの先頭へ