しかし、市場が経済的報酬を支払おうとする真の知識を持つには、少数の事柄をすばらしくうまくすることに集中することが必要である。
あなたの組織が素晴らしくできる少数の事柄は何か。それらに集中する。
posted at 06:11:59
| Stats | Twitter歴 4,444日（2010/05/07より） |
ツイート数 41,976（9.4件/日） |
表示するツイート :
2022年07月06日(水)6 tweetssource
会社は、多くの知識分野で卓越することはできない。複数の分野で卓越できるかもしれない。成功する事業は、１つの知識分野で卓越するのに加え、十分多くの知識分野で少なくとも有能である必要がある。
posted at 06:11:59
しかし、繰り返すことで、事業の知識を定義しようとする試みは容易になり、する価値があるものとなる。
「我々の特有の知識は何か」といった少数の質問は、マネジメントに、自身を、客観的、探求的、生産的に見させる。
posted at 06:11:58
最初の分析は、我々の事業は、コミュニケーション、搬送、あるいはエネルギーであるといった、当惑させるほどの一般化となるかも知れない。これらの一般的な用語は、販売員大会のスローガンとなるかもしれないが、営業上の意味に転換すること、つまりそれらで何かをすることは不可能である。
posted at 06:11:58
事業の特有の知識の有効な定義は単純に聞こえる。知識分析を上手くするには、実践と規則正しさを必要とする。
posted at 06:11:58
What is our specific knowledge?
posted at 06:11:57
2022年07月05日(火)13 tweetssource
マイナンバー制度の憲法違反が問題なった事案 http://kmasafu.moe-nifty.com/blog/2022/07/post-b4a007.html… 自分用判例まとめ。
posted at 22:09:48
これが大事。
離婚後単独親権⇒親権を奪い合う敵
離婚後共同親権⇒（離婚しても）子を育てるパートナー
という意識になる。 https://twitter.com/ugB9y789fSM5THh/status/1544262073747574784…
posted at 19:15:47
今頃、離婚後単独親権派が、必死になって木村先生のツイートをRTしてそうで、笑えるよね。
posted at 19:11:14
木村先生、急に（親権について）連投してるけど、立民共産から、なんとかしろという指令でもあった？（笑）
posted at 19:00:20
「法制度の効果」という視点が欠落した学者も珍しいよね。
木村先生は、共同養育は現行制度でもできると言っていたけど、（国連）児童の権利委員会はそう考えていなくて、共同養育に向けた法改正を勧告する。
もちろん、正しいのは（木村先生ではなく）児童の権利委員会の方。 https://twitter.com/SotaKimura/status/1544239937033498624…
posted at 18:54:41
日本が締約する児童の権利条約の規定と、日本の現状（＝親から断絶させられる児童の人権侵害）を踏まえての国連児童の権利委員会の日本への勧告↓。
にもかかわらず、共同親権（共同養育）への移行に反対する、児童の人権侵害政党が立民と共産。 https://pic.twitter.com/buPVFdHqAo
posted at 10:22:42
薦めて不幸になった人は他にもいるだろうし、申し訳ないと思うなら、そういう人たちを事務所で雇えばいいのでは？ https://twitter.com/kamatatylaw/status/1543744355722149891…
posted at 09:35:39
今度は（離婚後）単独親権派の主張とそれへの反論をまとめてみた（笑）。 https://pic.twitter.com/EASMAY5omx
posted at 09:22:17
あなたの事業の理論は陳腐なものか？そうであれば、先延ばししない。想定を分析して考え直し、最新の理論を生み出す。
posted at 05:50:28
彼らは、理論の陳腐化は退行的で生命を危うくする病であると認め、外科医の、有効な意思決定の最古の原則を受け入れる。「退行的な疾患は先延ばしによって治癒しない。決め手となる行動を必要とする。 」
posted at 05:50:27
時代遅れとなった事業の理論を回復させるのに、奇跡の従業員に頼ることはできない。彼らは診断と分析から始め、目的の達成と急成長は事業の理論の真剣な見直しを必要とすることを認める。予想しなかった失敗を「組織的失敗」の兆候として扱い、予想外の成功を、彼らの想定への挑戦として扱う。
posted at 05:50:27
事業の理論をうまく変えたCEOはいる。Merckを世界で最も成功する製薬会社にしたCEOは、特許で守られた、高いマージンの画期的な医薬品の研究開発に集中し、その後、一般の処方箋なしで買える医薬品の大きな卸売業者を獲得することで、会社の理論を変えた。彼は「危機」なしにそれを行った。
posted at 05:50:27
A degenerative disease will not be cured by procrastination. It requires decisive action.
posted at 05:50:26
2022年07月04日(月)14 tweetssource
交番襲撃事件 http://kmasafu.moe-nifty.com/blog/2022/07/post-1f963d.html… 自分用判例まとめ。
posted at 21:59:18
@ishiitoshihiro 国民も騙されません（笑）。
posted at 21:05:21
維新は橋下のせいでダメかと思ったら伸びそうだね。
それに比べて、立民共産はダメ。
女性の人権だの同性婚だの夫婦別姓だのいいながら、ＡＶ女優等の弱い女性を追い詰めたり、親子の断絶による子の人権侵害に目をつぶり、離婚弁護士の利権を守ったり、似非人権派の偽善政党だとばれてるのだろう。
posted at 20:58:26
@haru2love1519 （立法論としての）共同親権としての比較ですが、今は共同親権ではないですからね。
なので、現在の紛争解決には、あまり意味はないと思います。
posted at 12:36:10
@hahanoai5 虐待親なら親権停止を申立てればいいのだよね。
親権が停止されれば、法律的には、近所のおっさんと立場は同じ。
今は、子のいい父親なのに、離婚しただけでそうなってしまう。
posted at 12:24:17
離婚弁護士や憲法学者が求める「合意」とは同居親に拒否権を与えることで、同居親側に（子との交流や共同養育や共同親権を求める）別居親の弱みを握らせ続けるということなのだよね。
やくざに弱みを握らせたらどうなるかわかるよね。
posted at 12:06:54
離婚弁護士は合意が必要というけど、合意＝拒否権なのだよね。
当事者に拒否権を与えれば、こういう使われ方をする。
子と会いたければ〇〇。
〇〇には何でも入る。
離婚に応じろ
法外な婚費を支払え
（ありもしない）ＤＶを認めろ
離婚弁護士がやることは、△△と同じ。 https://twitter.com/menkai_kouryuu/status/1405391261826129921…
posted at 11:53:07
改定版。メリットがある方にマーカーしました。
母親の社会進出のためには（子育てを分担する）共同親権がすぐれている。じゃあ、誰が反対するのか・・・。 https://pic.twitter.com/BzQEFzQ3De
posted at 11:20:12
ＡＶ新法によりＡＶ関係者を追い詰める人間と、親子（多くの場合父子）断絶を図り離婚後単独親権制度でぼったくる離婚弁護士が支持するのは、立民か共産。
人権派の仮面をかぶった人権侵害派。
posted at 11:10:42
親子断絶（＝親子の人権侵害）により利益を得てきた離婚弁護士は、立民・共産支持。立民・共産は親子断絶を助長する離婚後単独親権支持だから、親子の人権や児童の権利条約での子の権利を守ろうとする人は、立民・共産以外に投票してください。
（一部の共同親権支持を表明する候補者を除く） https://twitter.com/K_masafumi/status/1543511863597858816…
posted at 11:01:57
いくつかの理論は強力で長い間続くが、結局、全ての理論は時代遅れとなり無効となる。それは、ＧＭにもＡＴ＆ＴにもＩＢＭにも起こり、急速に解明されている日本のケイレツにも起こっている。
組織の中に、事業の理論を話し合い、組織的に監視し、テストするフォーラムを作る。
posted at 08:01:16
事業の理論は継続的にテストされなくてはならない。それは（社会、市場、顧客、技術といった）絶え間ない変化の中にある事柄についての仮説である⇒事業の理論には、自らを変える能力が組み込まれなければならない。
posted at 08:01:16
事業の理論は組織の隅々まで知られ理解されなくてはいけない。これは、組織の初期では容易であるが、成功すると、組織はその理論を当たり前のことと考え、意識しなくなる。事業の理論は「文化」になるが、文化は規律の代わりにはならず、事業の理論は規律である。
posted at 08:01:15
The theory of the business is a discipline.
posted at 08:01:15
2022年07月03日(日)13 tweetssource
事実かどうかは知らんけど、仮に事実だとしても、
「いつでも簡単に見捨てて都合がいいときだけ利用する
それが家族というものだ」
の一般化は間違いやね。
（自分より）子の利益を優先する親の方が普通。 https://twitter.com/kurisu_lawmin/status/1543437657669115904…
posted at 17:40:33
「子のメリット」「虐待からの救済」の項目を加えました。 https://pic.twitter.com/5WE6hTZ2FU
posted at 17:28:00
いくら言ってもわからない人がいるので、小学生でもわかるよう（単独親権と共同親権を）比較してみた。 https://pic.twitter.com/BsTJykBJz1
posted at 15:51:25
木村先生とべったりのタレントが、子どもの意見を否定して、自説に持ち込む。
くだらん番組やね。 https://twitter.com/q45731390p/status/1543439218516496384…
posted at 13:45:05
離婚弁護士の常套手段である「連れ去り＆親子断絶指南」が、子を不安定にさせる（＝子に対する人権侵害）。
だから、国連児童の権利委員会は、共同養育（共同親権）と別居親と子の交流を確保することを、日本に勧告する。 https://twitter.com/GBuk3S06f6vloQZ/status/1543419190127693825…
posted at 13:37:28
児童の権利条約や国連児童の権利委員会の勧告を無視して、親子の断絶を図り、親子の人権をないがしろにする人たちに限って、憲法を売りにするのだよな。
そういえば、憲法学者を売りにする人までいる（笑）。 https://twitter.com/pioneertaku84/status/1542270914200338432…
posted at 12:25:52
日弁連や弁護士会がやってるやつやね。
強制加入団体なのに、立民や共産のような声明ばかりだしてる。
国連児童の権利委員会からも別居親と子の断絶の人権侵害を指摘され（別居親と子の絆を確保するよう）勧告を受けているのに、これについて何の声明もなし。 https://twitter.com/NAOKI_DELICO/status/1543008800143118337…
posted at 10:55:12
会社のミッションは環境に調和するか？中核的能力はミッションに調和するか？
posted at 08:07:56
既存の古いラインの製造者は、見え透いた理由で、事業の仕方を指示しようとするあつかましい成り上がり者に彼らのロットを投入しようとしなかった⇒外に出て正しい製造者を探し、しばしばその立ち上げを助けなくてはならず、新たな環境とミッションに求められる中核的能力を開発した。
posted at 08:07:56
その事業は小売ではないと、彼らは決めた。それは社会的変革であった。Marks and Spencer は、意図的に、そのミッションを、成功する雑貨チェーンから、明確な「特製品」マーケター（"specialty" marketer
）に変えた。
posted at 08:07:55
①環境、②ミッション、③中核的能力についての想定はお互いに調和しなければならない。
Marks and Spencer は、第一次大戦が、ランジェリー、ブラウス、ストッキングといった、品質の良い、スタイリッシュで割安な商品の新たな購入者の集団という新たな環境に導いたことを認識した。
posted at 08:07:55
Assumptions in all three areas have to fit one another.
posted at 08:07:55
子が別居親から分断される児童の人権侵害を踏まえ、国連児童の権利委員会から、共同養育（共同親権）に向けた法改正と、別居親と子の絆を守るよう勧告を受けていますが、（離婚後）共同親権についてどういう立場ですか？
女性や同性愛者の人権は守るが、親子の人権侵害はどうでもいいという立場？ https://twitter.com/pioneertaku84/status/1542509590293905415…
posted at 07:44:03
2022年07月02日(土)12 tweetssource
政治への関心があるのでお聞きしますけど、子が別居親から分断される児童の人権侵害を踏まえ、国連児童の権利委員会から、共同養育（共同親権）に向けた法改正と、別居親と子の絆を守るよう勧告を受けていますが、（離婚後）共同親権についてどういう立場ですか？
握りつぶさないでくださいね。 https://twitter.com/pioneertaku84/status/1543009062971133952…
posted at 20:28:50
@hanamurin 素朴な疑問なのだけど、串田先生なんで、共同親権を言わなくなったのだろう・・・。
posted at 17:02:43
商人のこの新たな定義が進展し、自分達を「製造者」であって「下請け」ではないと見ていた伝統的な供給者に受け入れられるまで５年から８年かかった。
posted at 06:30:07
Marks and Spencer は、組織的に、前例のない中核的能力の開発を行った。Marks and Spencer は顧客を知るのは製造者ではなく商人であると考えた⇒製造者ではなく商人が、製品をデザインし、開発し、そのデザイン、仕様、コストにあった製品を作る生産者を見つけるべきであった。（中核的能力）
posted at 06:30:07
第一次大戦は国の階級構造を揺るがした。それはまたランジェリー、ブラウス、ストッキングといった、品質の良い、スタイリッシュで安い商品の購入者の集団を生み出した。（環境）
posted at 06:30:06
①環境、②ミッション、③中核的能力についての想定は、現実に適合しなくてはならない。
英国マンチェスターからの４人の若者（Simon Marks とその３人の義理の兄弟）は１９２０年代の初めに雑貨店は社会変化のエージェントとなるべきだと考えた。（ミッション）
posted at 06:30:06
Assumptions about environment, mission, and core competencies must fit reality.
posted at 06:30:06
誤解されないよう、名前は
「Kids Abductor Japan」
にしておけ！
posted at 06:05:36
山添先生に（離婚後）共同親権についての立場を質問したのだけど、まだ答えてもらえない。
選挙前に、自分の立場を明らかにすることは、有権者に対する最低限の誠意では？ https://twitter.com/pioneertaku84/status/1542509590293905415…
posted at 05:46:45
児童の権利条約は、児童と別居親との関係・直接の接触を維持する権利を規定し（９条３項）、児童の権利委員会は、日本にそれを守れと勧告している。
つまり条約・国連の考えは「児童の権利＝親との交流」であり、それを侵害し親子断絶を図ってきた連中が「Kids Voice Japan」なんてつけるなよ。
posted at 05:29:03
＞・共同親権選択制や、暫定的面会交流命令を導入しないでください。
＞・養育費以外の点について、別居／離婚時に規律を設けないでください。
って、この学者や弁護士は、明確な、連れ去り推奨・親子断絶推進派やね。 https://twitter.com/K_masafumi/status/1542965766357929984…
posted at 05:20:05
離婚後の親権のあり方などめぐり、弁護士や研究者らが法制審に要望書提出(弁護士ドットコムニュース)
#Yahooニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/531b1a462b6655e2fd9ad075893fdaeec5129c71… これはひどい。
posted at 05:18:00
