情報更新

last update 08/22 09:47

ツイート検索

 

@MacoSakura
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

  • 832フォロー
  • 790フォロワー
  • 33リスト
Stats Twitter歴
3,203日(2010/11/15より)
ツイート数
30,508(9.5件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2019年08月21日(水)9 tweetssource

8月21日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

出資金を資産勘定に計上せず、そのまま立花個人に貸し付けてたってのは、私的流用で横領罪か特別背任に抵触してくるんじゃないの?そもそも株式と称して集めた金を立花個人が流用しているようにしか見えないは詐欺罪じゃね?

posted at 04:28:52

2019年08月20日(火)20 tweetssource

8月20日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

韓国とか中国とかそれらの国に限らず対外政治環境に左右されることを「水もの」ってんなら、インバウンド、アウトバウンド全ての輸出入産業が「水もの」ってなるやん。で、対外ビジネスが相手国の「政治カード」になるから危険などと言う言説は単にこの国の外交が稚拙ってだけの話でしかないじゃん。

posted at 23:44:44

8月20日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

出たよ「国民の声」。自説をもっともらしく見せるための詭弁な。
「水もの」って…観光産業の認識がおかしいんじゃないの?観光産業の裾野を少しは考えて列挙してみろや。
「政治カード」?訪日観光客を選別して減らす政策なんて採ったらその政権ぶっ潰れるよ?現政権ですら訪日観光推進してるだろが。 twitter.com/arimoto_kaori/

posted at 23:31:55

8月20日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

「右翼から非難が殺到し、脅迫まで行われ、テロリスクがあり、国民感情の対立を煽るような表現なら自主規制すべき。それが犯罪を未然に防ぐ」論の人は、対処療法を言い立てて、本質的な問題解決から逃避し、問題をそのまま放置してるに過ぎない自覚が足りない。それは問題隠蔽への加担に過ぎない。

posted at 20:12:36

8月20日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

この強欲金融資本主義が到達した荒廃社会を是正するためには、人民が立ち上がり「公」から制度的にこの資本主義の構造問題に修正を加えるしかない。自由主義的資本主義に構造的制限を加えるしかないのだ。資本主義社会の構造的腐敗問題も考え合わせれば、これは真の「民主主義」の課題だと断言できる。

posted at 19:43:50

8月20日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

新自由主義は、「公助」を縮小し、さらに営利企業の持つ「共助」の部分をも蔑ろにして、「自助」だけが社会のあり方だとする究極の「自己責任論」を頑なに流布する。こうした資本主義の悪しき構造を突き詰める考え方が新自由主義に他ならない。

posted at 19:35:29

8月20日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

営利企業は、今の通り一編の資本主義社会においては、株主優先主義と言われてもおかしくないが、また一面ではその組織を構成する人々の生活を「共助」するという側面も強い。この営利企業が持つ「共助」がより優先されるあり方にならねば、資本主義は格差を増大し、本質的に人民の「階級化」を促す。

posted at 19:29:49

8月20日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

「共助」すなわちコミュニティーでの民間同士、個人間での助け合い「相互扶助」が比較的に薄いこの国では、どうしても「自助」つまり自己責任か「公助」すなわち公的機関の扶助かという二者択一になりがちではある。政治は主に「公助」をどうデザインすべきかということであるが「共助」も大切なこと。

posted at 19:22:07

8月20日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

あいちトリエンナーレの問題が非常に重い課題を抱えているのは、表現の自由に対する圧力が「民主主義」に対する圧力そのものだという点だ。表現の自由はまさに「民主主義」の根幹問題。

posted at 18:36:13

8月20日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

これの何が問題かって、全く根拠の無い理由で少子高齢化問題を本質から逸らして政治課題から外そうとし、政治家としての政策的対処を放棄して精神論に逃げ込むことを煽っていることだろうて。要は単なる責任逃れ。詭弁を弄した無責任発言。それが進次郎のヤバいところ。 twitter.com/MacoSakura/sta

posted at 01:08:43

8月20日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

東国原がれ新のみをフレームアップしてネガティブキャンペーンを張っていることには、彼の政治的思惑があるとしか思えないわな。
来年の都知事選への牽制か次期衆院選に向けた下準備か。はたまた幼稚な感情論か。

posted at 00:38:07

8月20日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

「物乞い」が軽犯罪法違反だとする法の建て方は、自由民主主義下の憲法25条の解釈として間違っていると感じる。「労働義務」の社会主義下的解釈は無効であって、25条の「労働義務」は「精神的規定」に留め置くしかない。その意味で軽犯罪法1条22項は適切な法理に従って改正が望ましい。

posted at 00:20:04

2019年08月19日(月)2 tweetssource

2019年08月18日(日)10 tweetssource

8月18日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

ただ、この「政府保証」の正当性判断の枠組みに「利益の大きい企業には保証を付けず、利益の少ない企業にはより妥当な保証をつける」といったある意味での累進性を設けておく必要はあると思う。これにより民間の雇用新陳代謝を活用した形の一種の「JGP」が可能になるのではないか?

posted at 23:48:14

8月18日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

最賃1500円導入時点で企業が支払っていた時給との差額を「政府保証」するとして、それをいつまで保証し続けるのかという時限の問題、保証を受けるに当たる企業をどう判断するのかという正当性判定の問題、保証をどういう機関からどういう手続きで渡すのかという交付の問題をクリアにしないとならない。

posted at 22:44:47

8月18日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

現行の雇用関連の助成金制度と同じ枠組みで企業側の申告に基づいて「政府保証」を配るという方法は、何かと問題を生みそうな気がするわなぁ。技能実習制度のように企業サイドにお任せになると何してくるか分からん実態もある訳だし。

posted at 17:26:35

8月18日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

ただこの「政府保証」をどう行うか?ってのはかなり考え所だろうな。下手をすると企業は「政府保証」を当てにして、求人時の時給や実際支払時給を最賃水準で払っても、「保証」をうけたいがために申告時給を低く出してくるかもしれない。差分のただ乗りをどう防止するのか?

posted at 17:05:00

8月18日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

雇用保険制度はある意味で、失業者の職安への出頭を促して、失業率を計測するための機能も持ち合わせている訳だけども、そこから漏れる「無業者」という問題をマクロ経済政策的にはどう考えているのかなぁ。完全雇用ってのは「失業者」だけをみて「無業者」をカウントしないってことかいな?

posted at 04:15:43

8月18日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

所得税を総合課税に一本化して累進性を高める政策や法人税にも累進性を導入し最高税率を引き上げる政策は、ビルトインスタビライザーになるだろうことを太郎くんは意識していてそれを明言していたな。

posted at 03:53:03

8月18日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

最低賃金を憲法25条が保証する水準まで引き上げて(例えば1500円)それを全国一律とし、かつ「政府保証」を付けるという政策は、職業の自由を保障しつつ、就業意欲を喚起するという意味で、公的機関に依らない「JGP」だと言えやしまいか?

posted at 03:48:41

2019年08月17日(土)16 tweetssource

8月17日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

だから「反知性主義」って安易な括り方が知性的じゃない訳ですよ。歴史修正主義者でも知性は働いてる訳でさ。なにをどう理解してなくて、どんな風に偏ってしまっているのかを観ていかないと。

posted at 18:49:27

8月17日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

れ新の主張は、大方がデフレ脱却のためのドラスティックな景気刺激策なんだけど、これを批判するなら対案持ってこい!って話なんだよね。それならお互いの政策を比較して議論になるじゃないか。「内部留保」課税がごにょごにょ小声で囁いてんじゃねーよっていう。

posted at 01:26:16

8月17日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

「内部留保」に課税しないのかよ?って話も、そもそも「内部留保」っのが会計勘定でどこを意味するのかって話をすっ飛ばす訳にいかないし、その上で「二重課税」にならないか?って議論がある訳でさ。法人税累進性導入を謳う以上、そんな「内部留保」課税には余程慎重な議論が必要でしょうよ。

posted at 01:17:10

8月17日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

そもそも地方税収の主要部分は、地方交付金等と住民税と固定資産税で成り立ってるんだから、地方消費税を殊更言い募る根拠が薄い。地方債の償還をどうする?って話は各地方が与えられたら条件で歳入歳出バランスをとる話でしかなく、破綻の危機にあるなら国から交付金をもっと貰いなさいって話よな。

posted at 01:11:29

8月17日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

所得税の累進性強化は現実味がないなんて言ってるけど、現行の7区分、かつては19区分で運用されてた訳でさ。さらに分離課税の4000万以上所得者の課税優遇を止めて、総合課税にして、それ以上の部分も区分を細かく区切って累進的に最高税率を上げればいいって話は、非現実的でもなんでもない。

posted at 00:58:43

8月17日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

東国原の物言いでは、消費税をフロー課税の括りから恣意的に外しといて、同じフロー課税である所得税・法人税より「安定財源」かのように印象操作してるのが姑息。消費税だって景気が落ち込めば税収は減るだろうよ。

posted at 00:50:47

8月17日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

そもそも各地方にしたら歳入の中で地方消費税が占める割合など5%にも満たないのだから、もっと公平に交付金から再配分を受けたほうがよい。それで地方自治の足枷になるくらいなら、なんでそもそも交付金を当てにするのか?って話だわな。

posted at 00:26:23

8月17日

@MacoSakura

マコ・スクリームキャット@MacoSakura

国税としての消費税も地方消費税も無しにして、法人税と所得税をメインの財源にすると言ってるのだから、地方への公正再配分は地方交付金で全て行えば良いとなるに決まってるわな。

posted at 00:20:46

このページの先頭へ