押入から高級品が https://pic.twitter.com/dO7KSYMqWH
posted at 23:53:40
| Stats | Twitter歴 3,377日（2009/11/23より） |
ツイート数 177,816（52.6件/日） |
表示するツイート :
2019年02月19日(火)15 tweetssource
I found Sonor G10 Soprano Glockenspiel from my closet, really nice!
posted at 23:42:59
ハンガリーの 14C の歴史書にとっても素敵なイラストがたくさんある本があって、ハンガリー王の挿絵が充実してる。 wikipedia 遡るのが楽しい。https://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9la_II_of_Hungary…
posted at 22:00:42
ヒールが多様な生き方って違わない？無理な展開してない？
posted at 21:37:31
レオパレスとのお話終了。
向こうの言い分としては「立ち退き」ではなく「住み替え」のお願いてことらしい。
なので立ち退き料なる物は払う気はないわよ。だと。子供の言い訳じゃねーんだからさ･･ お話にならない。3月、4月の引越しは物理的に無理な事を了承してもらって本日は終わり。#レオパレス
Retweeted by みほちゃん(56)
retweeted at 21:33:17
ブッチャーだブッッチャーだ。
posted at 21:31:56
リュウグウノツカイとって大漁の知らせとかえらく楽観的やの
posted at 21:22:58
ご飯下さいっていってますね、たしかに。 https://twitter.com/koji_hiyama/status/1097540996710060033…
posted at 18:36:48
テレビのなかのお医者さんがちょいちょいボールペンをふるのでテレビに張り付くはるちゃ（なおまだ用心のためにあんまり遊んんでやっってない。）
posted at 07:27:42
【ベーラ1世】
ハンガリー王。オーストリアの侵攻を受ける中、座っていた玉座が壊れて落下、重傷を負い、半死半生の状態になる。寝たきりの状態で領土を大幅割譲する条約にサインさせられ、まもなく死去。享年不詳
Retweeted by みほちゃん(56)
retweeted at 01:42:25
【オベール】
フランスの司教。夢に現れた大天使ミカエルから聖堂建設を命じられたが、悪魔の仕業と思い聞かなかった。再び夢に出たミカエルは彼の脳天に穴を開けたのでオベールもようやく信じ、モン・サン＝ミシェルを建設した。数年後、オベールは傷がもとで死去。穴の開いた頭蓋骨が残る。享年不詳
Retweeted by みほちゃん(56)
retweeted at 01:14:19
ペンギンの赤ちゃんが大好きな飼育員さんを見つけたときの喜び方が可愛い
https://pic.twitter.com/gsTgSzhtHs
Retweeted by みほちゃん(56)
retweeted at 01:14:14
もうそろそろ寝るじゅんびー。 https://pic.twitter.com/RwWGHJgs4v
Retweeted by みほちゃん(56)
retweeted at 01:06:34
ジェニーハイ 片目 https://www.youtube.com/watch?v=G6earlGo0b0…
posted at 00:24:15
ベアータ・ムジカ・トキエンシス@beatamusicatok
#ラッソのマタイ受難曲 今日はついに通しリハーサルでした！
明日、演奏の一部を公開したいと思っております。
どうぞお楽しみに！
ご予約は↓
3/4(月)19時開演
豊洲シビックセンターホール
http://tiget.net/events/37738
3/9(土)14時開演
大森福興教会
http://tiget.net/events/37739 https://pic.twitter.com/vq9Xf08n9z
Retweeted by みほちゃん(56)
retweeted at 00:20:45
2019年02月18日(月)41 tweetssource
やばい転倒しそうになった
posted at 15:57:45
新しい登場人物は五人まで(違
http://news.livedoor.com/article/detail/16012662/… http://news.livedoor.com/article/detail/16012662/…
posted at 12:33:33
あれ、これ安全確保どうするんだろう（やばい）
posted at 11:43:33
なかなかまとまらない案件があって、根本解決には長距離砲を打ち込むのがいいと思うんだけど、それをやると今まとめないといけない案件がまとまらないのでじっとがまん。
posted at 11:06:27
雑誌に載ってる論文に間違いがあった場合にどう取り扱うかというのは、基本的に エディターの職権なので、黒川さんが早野さんの姿勢の問題にしてるのは、意味不明だなと思う。雑誌の中の人がどう思ってるかはわからない。黒川さんはクレームくらいは送ってるんだろう。
posted at 10:50:28
そりゃあれでは今ではダメでしょう（苦笑）。ということは、新しいことがあったのかな。RT @jun_makino: あ、そういえば早野さん、固定ツィート外したのね。
posted at 10:45:37
科学的な内容についてはあのハーバーの記事のメインじゃないですね。僕はあくまでハーバーの記事にがっかりしているだけなので。RT @jun_makino: 早野さんの論文とか見解の科学的な内容については決して取り上げず、「Editorが合理的と認めた」から問題ないみたいな。
posted at 10:44:30
僕が言ってるのは、論文の差し替えをletter の返答にしてるのは Editor 裁定ということなので、変な読み方しないでね。RT @jun_makino: なおかつ黒川さんの書いてることを全て「仲が悪い」とか「荒い」とか「ごねてる」とか書いたうえで、
posted at 10:42:44
そういえば、黒川さんの Letter って掲載決定まで２往復してるけど、最初の version はなんだったんだろう。
posted at 08:38:13
イヌの散歩を車で引きずってる動画をテレビで見てるんだけど、いぬの散歩って飼い主と一緒に歩くから楽しいのであって、飼い主は車の中で、車と散歩ってもうほんとに許せないというか、無知は怖い。
posted at 08:31:20
@mangxo2 可能/受身/使役/使役受身
グループ1
行く:行ける/行かれる/行かせる/行かされる(行かせられる)
グループ2
食べる:食べられる/食べられる/食べさせる/食べさせられる
グループ3
する:できる/される/させる/させられる
くる:こられる/こられる/こさせる/こさせられる
あたりが混乱しやすいですね。
Retweeted by みほちゃん(56)
retweeted at 08:11:32
@Nohbody_expects 活用自体も少しややこしいですが、「母に叱られた」のような直接受身と「妹にケーキを食べられた」のような間接受身があったり、使役受身「行かせる→行かされる/行かせられる」「食べさせる→食べさせられる」のようなものも初級文法の中では難易度が高いですね。受身文の「てにをは」もやや難しい。
Retweeted by みほちゃん(56)
retweeted at 08:08:28
@JojiSensei こんなのもありましたね https://pic.twitter.com/RGHjzhl181
Retweeted by みほちゃん(56)
retweeted at 08:07:41
@JojiSensei 最近聞いた話では、1→2→3→4→5→6→7→8→9→10だと「いちにさん『し』ごろく『しち』はちきゅうじゅう」と読むのに、逆の順序だと「じゅうきゅうはち『なな』ろくご『よん』さんにいち」と変化するところで躓く、というのがありますね。これ、日本人でもどう説明したらいいかわかりません。
Retweeted by みほちゃん(56)
retweeted at 08:07:36
最近日本語学習者の間でバズってる画像。 https://pic.twitter.com/aCzgzCJHxb
Retweeted by みほちゃん(56)
retweeted at 08:06:08
なぜパンツはかないのに、トラブルにならないのか、謎の国イギリス。しかし、ぞぞすーつの不審者が隣にすわったらいやだな
posted at 07:56:15
まあでもイギリスにはパンツはかない日はある。
posted at 07:49:39
プロフ見てショックうけたわ。
posted at 07:46:42
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
明日はすっきりんをみーやさんに塗る
posted at 05:05:22
遠くでネコのまーするおとが、、
posted at 05:04:38
@jun_makino 早野さんの1/8のやつが中途半端なので、その中でなにを批判するかなんだけど「伊達市からデータもらった、っていうのは明らかにおかしい」っていうのは妥当だし僕でもいうけど、修正版なのがどうとか、学術的議論してないとか言われても付き合いきれないな。
posted at 02:19:19
@jun_makino Editorが合理的と認めた対応なので、一方的に早野さんが悪いと主張されてもちょっとついていけないですね、というのが僕の考え。修正版と訳し方が悪いというのもわからない。直した論文みて返信になってないというのならわかる。
posted at 02:15:22
@jun_makino いや時系列はわかってると思うよ、11/16 に著者に送って、12/13 に対応の提案を雑誌が認めて、それが黒川さんに回されたけど、その対応が、返信形式じゃないので、黒川さんが怒っている。ただ、そこには編集が入ってる。
posted at 02:08:24
@jun_makino コレギウムにしても修正版にしても、実物を見る前に、論文データを議論すること自体がダメになってしまっていて、さらに全体にタイムスタンプが近いのに、詐欺とか断定していて結構すごい。論文のデータが不正とか、数字がおかしいとかは勿論指摘に値するんだけどさ。
posted at 01:57:54
@jun_makino コレギウムは著者都合による修正であって、どちらの場合も含むんじゃないかな。まあ部分的に訂正していくなら、point by point にさらに近いようなきがするので、なにが問題なのかわからなくなった。まあいずれにしても黒川さんのこの文章は僕にはさっぱりわからない。
posted at 01:53:27
@jun_makino 論文のここが間違ってるって話はもちろんいいんだけど、返信の方法が自分がいいと思うのと違う程度で、これでそこまでいうかな、って感じで、法的にもちょっとすれすれの線だと思う。かなり残念。
posted at 01:41:25
@jun_makino いやそういうことまで含めて、議論できないと思いますよ。まああとさっき返信した通り、point by point で答えないから返信したことになってないって言われてもついていけないし、
posted at 01:38:54
@jun_makino なにを回答と認めるかってのは editor 権限だろうから、全体差し替えて回答にします、って返事して、編集者がそれで妥当だって認めたということなんでしょう。そこで長々とごねても意味がわからないよ。
posted at 01:36:22
@jun_makino で「はっきり答えていただきたい」って今答えろってことでしょ
posted at 01:33:21
@jun_makino 僕が言ってるのは最後のページ。たくさんあれば論文全体を差し替えるよね。それが妥当かどうか判断するのはeditor だし。その部分は僕は黒川さんがごねてる印象を持った。
posted at 01:25:20
そういえば、まさかそれが原因じゃないとは思うんだけど、伊達市のデータファイルが、同意なしは０で、同意ありは空白データだとかいう、なにそのトラップみたいな話をどっかで見た。root だと、空白だと０を入れるからその仕様だと全部０になる。
posted at 01:21:58
まあデータが半分になったら、別の論文（結構ひどい、外れ値が全部かわるし）なので、なんで取り下げないのですかね。
posted at 01:09:00
見せかけ、とか詐欺とか書くと、法的には危ないんだけど、まあそこもカッとなってるんだろう。
posted at 01:04:31
レフェーリからなんか言ってきたら、レフェリーに答えるのが義務で、普通は間違いがまとまったらまとめて返信するので、一ヶ月は返信としては遅くはないと思う。まあ直接やりとりしてもいいと思うけど、もともと仲が悪いんでしょうねこの人たち。だから黒川さんも文章もなんだけ荒い。
posted at 01:01:33
そして最後に黒川さんは今、学術的に議論しろととか答えろとか主張しているので、牧野さんが言ってることは文章とは違う。このハーバーのに関しては黒川さんはなんだかおかしい。 https://twitter.com/jun_makino/status/1097159209349566464…
posted at 00:58:34
1) editor の権限の決定を常に著者のせいにしてる 2) コリゲは修正の意味だがなぜかごねる 3) 早野さんのは時系列で３で状況が変わったので、 4.で論文は全部描き直さないといけないという 説明をしているのに 「詐欺」とか「すり替え」と主張（読解力の問題かもしれないけど、言葉つかいは法的に危険 https://twitter.com/jun_makino/status/1097159209349566464…
posted at 00:57:02
要するに、誰に対して責任があるかといえば、伊達市と病院と東大に対してあるので、基本は web に乗せて議論するモノではなく、不適切な言動は倫理審査の方で、まとめて対応していただけるというシステムなわけです。
posted at 00:26:32
まあ早野先生の1/8 のやつも、そんなのGIS はあなたがやったに決まってるし、データはテクノルから直接もらったでしょう、って、市議会の議論見てたら自明なので、あんなものネットに出したら倫理審査の心証悪いんじゃないですか、とは思うけど。
posted at 00:22:58
まあ、どうせ返事できないだろうから、言ってる、って側面もあるかもしれない。
posted at 00:20:13
