情報更新

last update 07/18 16:21

ツイート検索

 

@ai_prarator
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

  • 658フォロー
  • 281フォロワー
  • 7リスト
Stats Twitter歴
260日(2018/11/01より)
ツイート数
4,075(15.6件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2019年07月17日(水)1 tweetsource

19時間前

@2ra0

千種@2ra0

昨日から短期入所できたおじいさん、「無理なのは百も承知なのですが、お風呂の介助は男性にして頂けないでしょうか?よそのお嬢さんに裸を見せるなんて失礼だし、死んだ妻に申し訳なくて...」と言っていたらしい。
セクハラ凄い人の入居続いてたから女性職員大喜び。
マジジェントル。

Retweeted by あい(プラレータ)

retweeted at 20:39:52

2019年07月15日(月)7 tweetssource

7月15日

@shiroshironao

白城なお(しらきなお)?@shiroshironao

小学生の時、ハチャメチャに貧乏で、それを心配してくれた先生がこっそり給食の残りのコッペパンを「食べなさい」って大きい茶封筒に入れて渡してくれたのを今でも覚えてます(灬ˇωˇ 灬)
先生!新しいサンダル買えるくらい立派になったよ!!⁽⁽ଘ( ˊᵕˋ )ଓ⁾⁾ pic.twitter.com/okZTorGjvX

Retweeted by あい(プラレータ)

retweeted at 00:48:00

2019年07月13日(土)29 tweetssource

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

@plalayout あぁ、郵便番号入れてるので、選挙区立候補者の政党縛りで抽出してる感がありますが、それなら「N国党」も含まれるはず。
それに参院選は比例、全国でどの党にも入れられることからしても、他党を省くのはアンフェアですね^^

posted at 20:22:03

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

@plalayout 同マッチング結果…なに立憲推し??
1.立憲民主党(50%)
1.国民民主党(50%)
1.日本共産党(50%)
1.日本維新の会(50%)
2.社会民主党(40%)
3.自由民主党(10%)
3.公明党(10%)

他政党は?って感じで。恣意的な感じしますね。
すくなくとも「れいわ」とか

posted at 20:19:53

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

これ、坂レールで1B分同時あげして、片方をアド坂レールで2MB下げ、反対を2MB上げたら交差がなくなりターンアウト不要になる。
ぐるっと回って坂レールで上げ下げしたら周回ルートになるけど、
この22.5度形状は3層重なってるんよなぁ…。
だからこの逃げ方じゃない…。

posted at 08:53:47

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

やればやるほど、捻り特になしのド安定パターンを採用してるような気がしてきた…。これでええやん。なっ?って。
まぁ、分岐の行ったっきりどちらかのルートしか走らないし、ポイント切り替えが必要なものをここに置く気はしないのだけども。
なんだろうなぁ… pic.twitter.com/WW4K40puX6

posted at 06:08:13

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

大切なもの、好きなものは人それぞれなんだ。
興味のない人には、その情報の価値、魅力が見えていないというだけで。

それでも10年後にまた同じ場所に帰ってきて、やっぱり役に立つわー、こういうこと言ってたんだなぁ…って、中に入って良さに気づくことはあるもんね^^

posted at 02:46:49

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

Twitterで散々AKBやらNMBやらの推しメンとやらを、
ガンガンシェアしてきてた人達と同じだと思う。
自分が好き!いい!って思ったものを、
周りと違う温度で勧めてしまうのは当然だと思う。

周りがその温度に付いてこれないだけ、良さに気づいていないだけだと思う。
なに言われても推していこう!! twitter.com/ymt3d/status/1

posted at 02:45:08

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

@Nayuho6866 しれっと間の上側に厚紙とか挟んだら、
接続部のアソビの隙間分のズレを吸収できてたわみが減りそうですね^^
こういうテクニックがあったとは…。

意外と知られた方法なんですね…。
勉強になります。。

posted at 01:42:05

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

あ、地下直線ってボックスだから、
接続してしまえばスパンを飛ばしても、

本体の側面同士が当たってそれ以上は広がらないっていう事なのか。

こういう発想ができるところがすごい。
これ、ぼーっとレイアウトしていると気づかないアイディアだと思う。
てか、CADだとあー橋脚立たないわで終わる…

posted at 01:29:20

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

予想は内部でクロスするんだろうと思ってる。
クロスする過程で、まず22.5度回転して中心配置になっている曲線レールの長さを先に吸収しておいて、
残りは2本の22.5度開き x 2(実質4本45度開き)の長さ調整を後部車両の内部で処理しているんじゃないかなって。
如何せん、守秘的画像に苦しむ。

posted at 01:22:27

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

実際は橋脚が隠れているので、下部はこの収めで逃げてるのかもしれないとも思うけど、上に載るレイアウトと橋脚位置(上は3直線+4曲線)がズレてくるので、決して美しくないし、ぐるっと後方に回ってレイアウトを見れば、アラが見える。
それを60周年レイアウトとして出すとは到底思えん。

posted at 01:15:03

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

ただ、はやぶさにはこの位置に橋脚は立っていない。
だから、このアプローチではないことだけは明確に否定できる。
もっと最善策がかならず存在する。

60周年記念のプラレーラ―への宿題だと思うこのレイアウト。
期限は現物公開までの7末まで。
できれば、ある程度近似的にでも解きたい。

posted at 01:03:31

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

(補足)
上記の3角形のなじませつなぎの長さ組み合わせがあると言う事は、
ぺたぞうさんに教えてもらったトーマス22.5度曲線(ブロックトンネル)を使えば、このレイアウトが実質繋げるということになる。
この派生で、はやぶさはなじませで作ることはできるけども。 pic.twitter.com/yxkAuqdp5J

posted at 01:01:33

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

これを見て、プラレールで三角形は基本馴染ませつなぎになるわけだけど、
45度の呪縛から解き放たれると、こんな組み合わせが使えるとは…と、新境地を見た。

posted at 00:54:40

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

この3本直線と22.5度回転させた曲線レールの長さ調整の組み合わせにはきっと目からウロコなすごいテクニックが隠れてる。
そもそも画像自体が現時点では、隠れてる状態で手さぐりにしかならないのだけども…。
鉄博行きたいなぁ…遠いし、いろいろ制約あるし8月に行けるとは思えない…

posted at 00:23:26

7月13日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

プラレールは常に2倍直線がキーになってくる。
倍直線と曲線の組み合わせが、恐らくこの22.5度接続と車両後部がフラットな理由へとつながるはず。
そして、特筆すべき点は車両最後部の直線レールが3本+曲線4本に見える点にある。
対称形では直線は大半が偶数になる。
twitter.com/ai_prarator/st

posted at 00:21:25

2019年07月12日(金)3 tweetssource

2019年07月11日(木)2 tweetssource

2019年07月10日(水)5 tweetssource

7月10日

@jim_car_ter

えまるじょん@jim_car_ter

息子があまりにも片付け嫌いなので、グーグルで「片付けない 6歳」と検索したはずが「片付けない 北斎」と入力してて、そのおかげで北斎がいかに汚部屋住人だったか、90年の生涯の間に90回の引っ越しをしたという情報を得た。
北斎に比べたらうちの子はまだマシだって思えたわ!サンキュー北斎!!!

Retweeted by あい(プラレータ)

retweeted at 15:49:14

7月10日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

※一応、写真見る限りは、橋脚位置から1/2曲線のレールは、おそらく2個使いで、4個は使ってないんだろうと勝手に思っていて、
上図のような、4個使いは検討していない。

でも、無くてもできるクリティカルパスがきっと存在するんだろうと。。。

posted at 08:58:59

7月10日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

しかしまぁ難しいなこれ。解像度低いからヒントがないのも痛いけど。
1/2曲線の使いどころのポイントはやはり2倍直線なんだね…その辺の法則は見えてきたんだけど、はやぶさの形状にならない…。

これ、なじませつなぎ使ってないんだろうか…ないんだろうな…。
本家のプライドだよなぁ。

posted at 08:48:42

2019年07月09日(火)10 tweetssource

7月9日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

@plalayout 傾いてるから脳内が困惑するのかぁ…。頂点には接続部来てるから会ってるんですね…失礼しました。
いやぁ、この分野手を出したくない…れいさんは計算処理アプローチなので明確ですけど、
私はCADで手配置なので何が間違ったか、判断できなくなりそう…

posted at 20:22:22

7月9日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

@plalayout そしてグリットが22.5度Z軸回転するというおまけ付き。
まぁ2倍直でもそうですが曲線か、1/2曲線x2かみたいな移動距離が同じで、パーツが違うパターンがプログラム処理で面倒すぎて…
2倍は橋脚が立たないとか別要因で採用したりするので、ルート以外の要素でプログラム判断が必要に…(文字数

posted at 20:19:27

7月9日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

@plalayout ん?と言いますかこのシミュレーション…
22.5度の半分、11.25度回転とかかなり難易度高い事をしているように見えるのですが(気のせい?)
円の頂点に円弧の頂点で配置すると1/2曲の接続点は円弧の頂点にくるはず…。1/2曲円弧の頂点が円弧の頂点に見えます。
11.25度+22.5度回転配置になってません?

posted at 20:16:14

7月9日

@ai_prarator

あい(プラレータ)@ai_prarator

@pettanesa あ…床置だと段差ができたり妙に使いにくい代物なのですね…。
まぁ曲線レールの種類が増えると子供が困惑するのでガーター橋のような明確な差が必要なのかもしれないですが…。
ただ高架として活用すると、確かに独創的なレイアウトが作れそうですね!
お忙しいとこ教えて頂きありがとうございました

posted at 00:41:38

このページの先頭へ