情報更新

last update 09/25 19:18

ツイート検索

 

@aminophen
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@aminophen

aminophen@aminophen

  • 148フォロー
  • 543フォロワー
  • 22リスト
Stats Twitter歴
2,151日(2014/11/07より)
ツイート数
11,715(5.4件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2020年09月22日(火)2 tweetssource

2020年09月21日(月)1 tweetsource

2020年09月20日(日)1 tweetsource

2020年09月19日(土)6 tweetssource

9月19日

@aminophen

aminophen@aminophen

@zr_tex8r ありがとうございます,思い出しました。
例の拡張実装ではシンプルに bodystroke / bodyfill 等としてあって,割と直感的で良さそうなので,もうそれで良いかと。

posted at 12:00:07

9月19日

@aminophen

aminophen@aminophen

@stream_TeX @zr_tex8r おお,これはいつか対応しなければと思ってサボっていた機能でした。命令名はどうするか検討しますが,本家の方に取り込ませていただいてもよいでしょうか?

posted at 06:33:04

2020年09月18日(金)2 tweetssource

2020年09月17日(木)3 tweetssource

9月17日

@golden_lucky

keiichiro shikano λ♪@golden_lucky

強調はゴシックにされることが多いけど、横書き専門書ではウェイトを上げると本文との違いが目立ちすぎるし下げると埋もれがちになる、かといって単に太字明朝は微妙という印象がずっとあり、ある本で「本文強調とは一体」を考え直す機会があって、そのときから横幅が太いデザインの明朝にしてます。

Retweeted by aminophen

retweeted at 08:31:27

2020年09月16日(水)3 tweetssource

9月16日

@wtsnjp

ワトソン@wtsnjp

LaTeX 文書ビルドツール llmk が TeX Live に取り込まれました!付属ドキュメントもひとまず完成していて,仕様の全貌を把握できるはずです.現状はv0.1.0と,少なくとも TL2020 の間は「試用版」のつもりで,まだ荒削りな部分があると思いますが,それでも構わない方はぜひ使い倒してやってください. pic.twitter.com/KvlVI66NSc

Retweeted by aminophen

retweeted at 21:57:30

2020年09月14日(月)1 tweetsource

2020年09月13日(日)6 tweetssource

9月13日

@mandel59

Ryusei@mandel59

Windows付属のYu Minchoは、グリフ的にはAdobe-Japan1-7の字が揃ってるっぽいけど、GIDは2つズレているっぽいし、余計な私用グリフがあり、令和の合字2字はその先に追加されているので互換性はない

Retweeted by aminophen

retweeted at 23:25:25

9月13日

@wtsnjp

ワトソン@wtsnjp

今日は TeX 関連の積みタスク消化の日

- llmk の CTAN アップロード
- TUG 2020 Frank さん講演キャッチアップ
- pLaTeX のカーネル 2020-10-01 対策状況の把握
- TeX Live ドキュメントの更新提案送付
- 某学会案件

Retweeted by aminophen

retweeted at 18:12:26

2020年09月12日(土)15 tweetssource

9月12日

@aminophen

aminophen@aminophen

ほかに GPL なパッケージは pgfplots とか tikz-cd とか。
LaTeX 界隈では LPPL が蔓延っている影響で,GPL を採用したパッケージは少ない印象。

posted at 12:00:55

9月12日

@aminophen

aminophen@aminophen

で,パッケージのライセンスについては明確なことが何も言えないんだよな。確かに「TeX エンジンはコンパイラである」と仮定すると,コピーレフトなライセンスで配布されるパッケージを読み込んだ DVI/PDF にもコピーレフトが伝播するという判断もありえてしまう。

posted at 11:37:25

9月12日

@aminophen

aminophen@aminophen

仮にエンジンが「インタプリタ」だとしても,それによって「解釈」されるように書かれた TeX ソースにはライセンスは伝播しない(GPL も同様)ので,これまたエンジンのライセンスの影響は無い。
→ 結局,エンジンのライセンスは(仮に「コンパイラ」であれ「インタプリタ」であれ)気にせず使える。

posted at 11:34:27

9月12日

@aminophen

aminophen@aminophen

まず,エンジンのライセンスは
・TeX: Knuth license
・pdfTeX, LuaTeX: GPLv2
・XeTeX: LGPL
・(e-)pTeX, (e-)upTeX: BSD 3-Clause
仮にエンジンが「コンパイラ」だとしても,それを使って「コンパイル」された文書にはライセンスが伝播しない(GPL も同様)ので,エンジンのライセンスの影響は無い。

posted at 11:30:44

9月12日

@wtsnjp

ワトソン@wtsnjp

一方で,ドキュメントはよくわからないのだけど,少なくともパッケージXの実装にパッケージYの機能を利用したくて \RequirePackage してる場合は,GPL の伝播対象になってもおかしくないような気がしている(自信なし)

Retweeted by aminophen

retweeted at 11:21:18

9月12日

@wtsnjp

ワトソン@wtsnjp

なんかクローズされているけど TeX\.SX にそういう質問があった.ここでアクセプトされた回答によれば,やはり GPL な LaTeX パッケージを利用した文書も,やはり GPL でなければならない(つまりソースを公開しなければならない)ことになると解釈されるみたい?
tex.stackexchange.com/questions/69007/

Retweeted by aminophen

retweeted at 11:13:44

9月12日

@wtsnjp

ワトソン@wtsnjp

そういえば,あんまり考えたことなかったけど,LaTeX 文書クラスやパッケージをコピーレフト条項のあるライセンスで配布した場合,当該成果物を利用した論文を発表する際には LaTeX ソースも公開しないといけないことになるのだろうか?🤔

Retweeted by aminophen

retweeted at 11:13:38

9月12日

@zr_tex8r

某ZR(ざんねん?)@zr_tex8r

*もし仮に*、TeX処理系にかけることが「コンパイル」だったとすると、
「コピーレフトなパッケージを読み込んだTeXソースを『コンパイル』して生成される出力(DVI・PDF)にはコピーレフトが伝播する」
ことになるはず。だけど、実際にはそうならない。
#TeX

Retweeted by aminophen

retweeted at 11:12:25

9月12日

@zr_tex8r

某ZR(ざんねん?)@zr_tex8r

「TeX処理系でTeXソースを処理すること」
を「コンパイル(compile)」ということに関して個人的に懸念していることの一つは
「ライセンスに関する誤解が生じかねない」
ということだったりする。
#TeX #TeXLaTeX

Retweeted by aminophen

retweeted at 11:12:20

2020年09月10日(木)7 tweetssource

9月10日

@aminophen

aminophen@aminophen

比較のため gs-9.50 でも PS->PDF を試したら,相変わらず日本語文字が右上にずれていた。gs-7.07 なら正常 #原ノ味
※原ノ味明朝には「㋿」のグリフが無く,それを使おうとすると gs-7.07 ではなぜか当該フォント全文字が丸ごと非埋め込みになってしまうらしい。それ以外は無問題。 pic.twitter.com/BovXIOsdug

posted at 23:02:41

9月10日

@trueroad_jp

TrueRoad@trueroad_jp

単独のUnicodeコードポイントを持たない(cmapテーブルに存在しない)GSUBのリガチャ置換だけでアクセス可能なCIDですね。そういうのがあるとは知りませんでした。現状では対応していませんが、変換テーブルは作れそうですし同条件のグリフは他にもあるようなので、次期バージョンでは対応したいです。 twitter.com/zr_tex8r/statu

Retweeted by aminophen

retweeted at 22:54:16

2020年09月07日(月)2 tweetssource

2020年09月06日(日)5 tweetssource

9月6日

@zr_tex8r

某ZR(ざんねん?)@zr_tex8r

和文に対してはイタリック補正も効かないようだ。

まあ、「パラメタは存在する」のだから効かせてもよいはずだけど、結局、和文斜体はアレなので「実装するに足る需要がなかった」のだろうな。
#TeX #pTeX

Retweeted by aminophen

retweeted at 21:20:57

このページの先頭へ