情報更新

last update 12/11 20:45

ツイート検索

 

@chihirobelmo
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

Stats Twitter歴
3,213日(2011/02/24より)
ツイート数
158,744(49.4件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2019年12月11日(水)21 tweetssource

21時間前

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

鍵RT: 小宮先生、一理あるとか言いたいことはわかるみたいな論を出すのが上手いので飛躍とか曖昧化が無いか細かく読むか、そもそも読まないかのどちらかが出来ないと対峙するのは厳しい印象ある

posted at 00:12:22

2019年12月10日(火)74 tweetssource

22時間前

@vc10derness

@vc10derness

4年経って外向けの講話スライドに纏められた情報が直後のデブリと同じ意図で構成されてるとは思わないものね

Retweeted by C.Belmont

retweeted at 22:58:53

22時間前

@vc10derness

@vc10derness

PLAAFとタイの演習の結果として出てるやつ、この演習そのものというよりは中国側の問題意識が表出しているという捉え方ができなくもない、という気がしてきた。→フレアなどの対抗手段、距離に応じたミサイル回避機動、パイロットの状況認識&判断力の向上etcに向けたプログラムを取り入れたい、と

Retweeted by C.Belmont

retweeted at 22:58:49

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

もしかすると今後はこういう情報が米軍ではなくて中国から漏れるようになって、現代の空戦を研究したかったら中国語勉強したほうがいいのかもしれん。

posted at 20:23:15

12月10日

@vc10derness

@vc10derness

1:パイロットが全周の脅威判断ができてない正面に気を取られすぎ横への注意たりねえ 2:アタッカーとスイーパーの戦術連携がたりない機動で周り見えなくなって情報獲得できてね 3:ミサイル回避に対する研究が足りないし回避がクックブックすぎて距離ごとのミサイル回避機動の判断ができてねえ pic.twitter.com/Vmm3SJAfs8

Retweeted by C.Belmont

retweeted at 20:06:32

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

これがたぶん朕合防空(結合防空?)ってやつについてのデブリーフィングだとすると、やっぱり攻撃側と防御側を入れ替えてのDCAやってたっぽいな。

posted at 20:04:11

12月10日

@vc10derness

@vc10derness

1:タイ×中:スイーパーに脅威を与えきれず防御形態の形成に難儀。だいたいやられた
2:中×タイ:多方向からの攻撃はいくらかマシだったけど防衛線破れず前衛スイーパーも攻撃されまくりアタッカー突破だめです
3:混ぜ混ぜ:守り弱くアタッカーに脅威を与えきれず。グリペン援護下の低空突破は効いた pic.twitter.com/mp684rC7G9

Retweeted by C.Belmont

retweeted at 20:01:54

12月10日

@vc10derness

@vc10derness

近距離戦の教訓:タイ側の頻繁なフレア使用への想定と対処が不十分、タイ側の太陽を用いた回避戦術への対策が単純にすぎた、優勢下で攻撃を焦る傾向がありタイ側の戦術(角度を偽るってなんだ?)が活きる余地を作った、驚異判定が不十分でフレアを用いた訓練が足りなくて主体的な防御ができてなかった pic.twitter.com/ybcoq0lusv

Retweeted by C.Belmont

retweeted at 19:46:10

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

だいたいA-4くらいのサイズの航空機なら平均して5nmくらいの距離でパイロットは見つけることが出来るというデータがあった。

posted at 19:34:19

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

あとレーダー捜索範囲は扇状に広がるので接近されるほど見つけるのが難しい→目視で探すしかない。わけですよね。

posted at 19:33:16

12月10日

@Torpol_M

BAE製プーさん@Torpol_M

この時代に?って感じもするがそもそも戦闘機のレーダーは良くて前方120度ぐらいしか見えんからそれ以外の部分ではMk.1アイボールを使うしかないのだ

Retweeted by C.Belmont

retweeted at 19:32:20

12月10日

@F15J_501JFWEila

りーぱー@F15J_501JFWEila

タイのグリペン、太陽を背にして攻撃するとかアレクト隊みたいなことしてたのか...(そういえばエスコンXのS-32アレクト隊戦任務も最初の方にレサスがグリペンを投入してきたような)

Retweeted by C.Belmont

retweeted at 19:27:37

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

これは怒る人もいるだろうけど、中学時代の理科の教師が「いじめられやすい子を観察していると嫌な表情がきちんとできていない、喜びの表情が混じってしまっている」(もちろん喜んでいるというわけではない)という話をしていて、まあちょっとわかるところがあったんだよな。

posted at 18:09:28

12月10日

@atkyoudan

ATちゃん@atkyoudan

昔、発達障害の臨床経験豊富な研究者の人から「(一部の)ASDは不自然な表情や仕草による違和感のためなのか、どうも健常者を見てるだけで不快にさせる雰囲気を醸し出すらしい」という話を聞いたんだけど、なるほど

Retweeted by C.Belmont

retweeted at 18:08:58

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

加速主義ってグランツーリスモでトランスミッションをコース毎にいじれば大体のレースは楽勝になるから新しい車を買ったら真っ先にギア比をいじるプレイスタイルのことじゃないんですか。

posted at 17:48:41

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

イギリスの物理学者ディラックは反社の存在を予言した。社会を構成するサラリーマンやブルーカラーなどのカタギには,そのカタギと同じ人体をもつが,社会性はヤクザの「反社」が必ず存在するというのだ。

posted at 15:45:16

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

「フェミ」とか「表現の自由戦士」という一個の人格があるかのように見て怒りを燃やさない方がいいとは思うよ。

posted at 15:38:43

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

アメリカ特殊部隊で「捕らわれざる邪悪」という二つ名を持ち1200万ドルの機械義手を身につけており160cm50kgFカップを自称しつつ体脂肪率8%で義眼で孤児の養子30人で父は元米軍将校のアングロサクソンの人がヤマトの営業所に荷物を出しに行ったら非常識な客がいたと語っているの許してあげてほしい。

posted at 12:59:56

12月10日

@viperstrike8002

Hajime@EBE@viperstrike8002

HUDの拡張という点では特に近接支援機が対地目標等の位置を機軸線以外の範囲で視認できるようになったのも革新的だと感じる。
この辺り映像資料はあまり見たことないけど、アフガン等にAEF派遣されたF-16やA-10パイロットのインタビュー記事を読むだけでもHMD有無の機能差が顕著なんだなって読み取れる

Retweeted by C.Belmont

retweeted at 12:55:47

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

ドッグファイトの最中に目標を見ながらコーナー速度の維持を確認できるというの圧倒的に利点なんだけどJHMCSについては9Xのオフボアサイトが強いという文脈でしか言及されていないの悲しいよね。

posted at 12:31:29

12月10日

@Torpol_M

BAE製プーさん@Torpol_M

JHMCSは9Xの照準というのも重要な機能ではあるんですけど「HUDの拡張」という役割も大きくて、HUDがあるといちいち計器を見なくても速度や高度が分かるように、JHMCSがあると真横の敵機を見ながら自機の速度や高度が分かるというのは大きなアドバンテージになりますよぬ

Retweeted by C.Belmont

retweeted at 12:31:25

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

アイキャッチとして使われるのがどう問題なのかという話が、道具として扱うことが客体化の悪さの中心だとするヌスバウムの考えに繋がってくるはずで、それがどの程度正しいのかという話に踏み込むともうちょっと議論がありそうな気はする。

posted at 11:59:03

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

ビキニアーマー着るのが当たり前の世界では就活におけるスカートと同じような意味でビキニアーマーを装着せざるを得ないのか、あるいは主体的な肉体美のアピールとしてああいうのが広く選ばれているのか。創作として詰めていくと面白いと思う。

posted at 11:43:51

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

ツイッタだと文字数のせいかあるいはそういう議論の仕方に慣れてないせいか具体的な例のない空中戦になりやすいわけよね。

posted at 11:42:29

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

まあいろいろ異議はあるんだけどこれくらい具体的に何をどう問題にしているのか例示しながら説明しているのはいい記事だったと思う。

posted at 11:40:10

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

理由のない(ある)露出とか受動的な姿勢の意味について考えると「エロティック・キャピタル」読みましょうという感じになってくるな。わははは。

posted at 11:39:25

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

自分なんかはむしろ実際の男女関係で受動的な姿勢を取られるとこっちが試されてるし操作されてるなと思うくらいですね。

posted at 11:25:05

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

小宮先生の記事で言うと「意味のない露出」と「受動性の表現」の問題視に自分は異議があるなぁというのがさっきまでの話かな。

posted at 11:21:40

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

誰に対してもそうであるとするなら偏見であるけど、特別な間柄においては事実だし、そうであってほしいという欲望は合意の取れた特別な関係を結ぶことに向いているという話だと思う。

posted at 11:08:30

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

主体的にエロ自撮り公開する人もいるし恋人の前で相手を受け入れる姿勢で寝そべる人もいるでしょという。

posted at 11:01:05

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

黒人に程度の低い仕事をさせようとする欲望とセックスの欲望を同列に扱うのは難しいと思う。後者は合意形成の可能性がちゃんとあるものなので。

posted at 10:55:04

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

@namikirin そうだとしたら、少なくとも自分は小宮先生の記事に出てるような女性の書き方に「女性はこういうものだ」は含まれていないと思うんですよね。実際にはああではないのはわかってるけど男性の欲望としてはああであってほしいものを書いているのが萌え絵とかポルノだと思う。

Retweeted by C.Belmont

retweeted at 09:44:42

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

@namikirin そうだとしたら、少なくとも自分は小宮先生の記事に出てるような女性の書き方に「女性はこういうものだ」は含まれていないと思うんですよね。実際にはああではないのはわかってるけど男性の欲望としてはああであってほしいものを書いているのが萌え絵とかポルノだと思う。

posted at 09:44:26

12月10日

@chihirobelmo

C.Belmont@chihirobelmo

ポルノや性的モノ化の問題点は「日本人を出っ歯に書いたイラスト」と同じものだとするような主張もよく見るけど、実際こうだろうというステロタイプを書くのと、実際こうではないけどこうであってほしいという欲望を書くのではかなり意味合いの違うものであるように思えるんだよな。

posted at 09:41:54

このページの先頭へ