土砂災害の「前兆」なるものは,「既に発生情報」であり,こんなものを「待って」もらっては困る,という話が広まってきたのはいいことだと思う. https://twitter.com/tenki_KRY/status/1281356228308983808…
posted at 10:40:37
Stats | Twitter歴 4,979日(2010/08/11より) |
ツイート数 17,738(3.5件/日) |
表示するツイート :
土砂災害の「前兆」なるものは,「既に発生情報」であり,こんなものを「待って」もらっては困る,という話が広まってきたのはいいことだと思う. https://twitter.com/tenki_KRY/status/1281356228308983808…
posted at 10:40:37
おととい出演したSBS静岡放送で,浜松市内で小規模ながけ崩れを動画撮影した人が現地から出演されてた.通ろうとした道路の先の斜面から水がでパラパラ石が落ちていたのでまずいと思って停車し撮影していたら崩れたとのこと.
posted at 10:46:27
気づいてから崩れるまで1分そこそこだったとのこと.これぞまさに「前兆」から時間的余裕はないですよ,という話の好例だと思ってスタジオでそうコメントした.「前兆現象」はけっしてウソではないが,本当にギリギリの段階であることを示す情報.
posted at 10:46:28
こちらも共感できる話.「遺跡のあるところは安全」的な,いかにも納得しそうな防災豆知識は,頭に入りやすい分,要注意だと思う.ただ,こういう話好きな人多いから感情的に拒絶されやすいと思うので,あまり声高に言いにくいな. https://twitter.com/fujimicho/status/1280880659536347139…
posted at 10:49:41
なにしろ,諏訪湖の「曽根遺跡」なんて,湖底にあるですからね.https://suwaarea-examine.com/soneremains.html
posted at 10:50:14
「土砂災害の前兆現象」をでぃするときのスライド. https://pic.twitter.com/0WgcdOXra7
posted at 10:54:14
消防庁の災害情報が,市町村別の被害の内数を表で出してきた.これはこの枠での情報公表としては初めて.それはいいんだけど,これパワポ2016以降のデフォルト書式だろうね.横長の変なサイズで,紙に印刷とかはもう考えないと,まあそれならそれでもいいけど.https://www.fdma.go.jp/disaster/info/items/200710_ooame15.pdf…
posted at 11:07:28
土砂災害の「前兆」について,自分の書いたものがないか検索したらいくつも出てきた.これが一番まとまってるか→土砂災害時の避難で「前兆現象」に頼ることは危うい http://disaster-i.cocolog-nifty.com/blog/2014/06/post-7983.html…
posted at 13:36:48
本当に自分は「土砂災害の前兆」話がよくよく嫌いなんだと→時評=土砂災害-「前兆」頼りすぎるな http://disaster-i.cocolog-nifty.com/blog/2018/05/post-fe5d.html…
posted at 13:37:37
浸水時の「徒歩での避難が難しくなるとされる50センチ」という情報も大嫌い→「流れる水には近づくな」「土砂災害の前兆に頼るな」 http://disaster-i.cocolog-nifty.com/blog/2018/07/post-4258.html…
posted at 13:38:37
一人の住民の声ではあるけど「「過去の水害を知る人ほど『(今回は)ここは大丈夫』と考え、避難しなかった人もいると思う」というのは興味深い.https://www.asahi.com/articles/DA3S14538104.html…
posted at 14:58:22
今回の洪水が概ね浸水想定区域内で,地形的にも洪水が起こりうる場所で起こっていることから,「これまで起こらなかった異常なこと」「予想もできないこと」が起こっているわけではなさそう.そうなると,過去の経験でイメージが固定化して油断を,といったことは,これまでも繰り返し見られてきた.
posted at 15:00:59
これを「経験の逆作用」という,とかいうと,関心を持たれるのだろうか.
posted at 15:00:59
今日のツイートはとりあえずの覚え書きとして書き殴っているところです
posted at 15:01:51
こういった手法は,施策としてはよいことだと思う.一方,昔よりも「全壊」「半壊」が統計上計上されやすくなっているわけで,過去の災害の統計値と比較する際には要注意→九州豪雨 住宅被害1万棟 全壊一括認定を検討 熊本・人吉、八代 - 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20200710/ddp/001/040/001000c…
posted at 17:41:41
ここ数年だけでも,「全壊」の基準が1階天井までの浸水から,床上1.8m以上の浸水に,いわば「緩和」され,全壊が出しやすくなった.浸水の深さでほぼ決められるので,そもそも全壊というと完全に倒壊した建物をイメージしそうだけど,そういうケースはほとんどない.
posted at 17:46:50
基準が大きく変わっているわけだから,過去の統計と単純比較して「全壊が多くなった」などと読むことはできない.現在の基準だと,多分今後の水害では「床上浸水」という被害はごくわずかになって,ほとんどが半壊,全壊に計上されることになると思う.
posted at 17:46:50
この辺もどこかでちゃんとまとめておかないと.とにかく時間が.
posted at 17:48:53
前ツイートと微妙に違う記事.由布市で車で避難中の家族4人が全員行方不明で1人死亡確認との一報.繰り返されている形態だが,こういうのは個人的に悔しい→九州豪雨 死者62人、浸水1万棟 - 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20200710/ddm/041/040/118000c…
posted at 17:58:23
「避難したのに亡くなった人」は全犠牲者の約1割,その半数以上は「結果的には避難せず自宅にとどまっていれば亡くならなかった」,という調査結果を出したことがある.http://www.disaster-i.net/notes/2019jasdis.pdf…
posted at 18:02:15
この調査の読み方は非常に難しくて,だからといって避難しなければ良いとも言えない.避難,特に車などで長い距離の移動は大いに注意が必要というところだろうか.風水害犠牲者の半数は屋外移動中(ほとんどは避難でなく日常行動中)でもある.風雨の中の屋外移動は危険性が高い.
posted at 18:02:15
これについての,現行の認定基準はこちら→災害に係る住家の被害認定基準運用指針【令和2年3月】http://www.bousai.go.jp/taisaku/unyou.html… 水害関連の記述はPDFの111ページあたりから.
posted at 18:22:55
統計上,床上浸水が妙に少ない,という傾向は2019年台風19号の被害の最新報あたりで既に顕在化している.https://www.fdma.go.jp/disaster/info/items/3d299a3cc95529be73f32e6e793b4969d04a0da5.pdf…
posted at 18:29:39
特に栃木県の全壊83,半壊5223,一部破損8666,床上浸水2,床下浸水133,という数字を見ると,ええっ本当に,となる.広く浸水が生じて床上浸水2棟は変じゃないかと.でも,これはこの種の数字を見慣れた人の感覚で,普通に受け止める人も多いのかもしれないけど.
posted at 18:29:39
ああ,ちくしょう,じかんが
posted at 18:36:25
あまりにも断片的ですが,とりあえず→令和2年7月豪雨による人的被害の特徴についての断片的速報|牛山素行 @disaster_i #note https://note.com/disaster_i/n/n426e7ba63aa8…
posted at 22:44:50
同感.典型的な「共感できない降水量分布図」です. https://twitter.com/motohirohonma/status/1281567387083436033…
posted at 22:47:03
雨量の多さだけに着目してはいけない。その場所にとって多いかどうかが問題。土壌雨量指数も同様。西日本豪雨や台風19号の(知られていない)教訓。
Retweeted by 牛山素行
retweeted at 22:48:19
災害をもたらすのは「その地域にとって多い降水量」。その要因として、台風、前線、線状降水帯などがある。そしてそれぞれに雨の降り方、継続時間、予測可能性などが異なる。それを踏まえて、何に気をつけるべきかを理解してもらえるような発信が必要。
Retweeted by 牛山素行
retweeted at 23:41:25