情報更新

last update 04/21 19:10

ツイート検索

 

@hajime_sebata
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

Stats Twitter歴
2,856日(2010/06/28より)
ツイート数
5,789(2.0件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2018年04月20日(金)4 tweetssource

4月20日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

取材を受けたり、書いたりしたのはずれるのですが、公表がたまたま同じ日になりました。日経の方は、前から書いている公文書管理の歴史のダイジェスト版なので、今回の公文書問題の起源がどこにあるのかを考えるのには参考になるかなとは思います。

posted at 12:27:10

2018年04月18日(水)1 tweetsource

4月18日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

産経の記者なのか自民党の議員の方なのかわからないが、「行政文書から除外」と書くとか、公文書管理法や特定秘密保護法を理解してない。「特定秘密は行政文書」です。見出しを書くなら「特定秘密の指定を」じゃないとおかしい。法律用語なのだから言葉は正確に使ってほしい。
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180418-

posted at 10:27:09

2018年04月16日(月)4 tweetssource

2018年04月13日(金)2 tweetssource

2018年04月11日(水)3 tweetssource

4月11日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

こういう事例を見ると、きちんと県民に対する責務として公文書管理を位置づけるための条例化が必要だよねと思う。愛媛県で今回のことを通して、公文書管理の問題が認識されればいいのだけど。

posted at 00:00:45

2018年04月10日(火)3 tweetssource

4月10日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

本日の信濃毎日新聞社会面に「国民の知的資源 意識根付かず」と見出しの付いた私のインタビューが掲載されています。長野の方はよろしければどうぞ。

posted at 22:52:30

4月10日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

愛媛県知事の「保管義務がないから文書そのものは確認できていない。しかし、担当職員が備忘録として書いた文書だと判明した」ということは、公文書ではなく私的メモと言いたいのか。でも朝日が朝に出した写真に「報告・伺」って書いてあるけど。備忘録では説明つかなそう。
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180410-

posted at 19:23:08

2018年04月08日(日)1 tweetsource

2018年04月07日(土)4 tweetssource

4月7日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

今朝の共同配信の記事「「一級資料」軽すぎる扱い」(信毎4/7)で、自衛隊幹部がPKO日報を「現場の一隊員が作り、上司のチェックもまともに受けないまま日々送られてくる。公文書という認識はほとんどない」と話していて絶句。派遣部隊のトップに見せずに陸幕に送ってるのか。軍事組織として大丈夫か。

posted at 23:17:13

2018年04月06日(金)2 tweetssource

4月6日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

あれだけ南スーダンPKO文書が揉めていた時期に、大臣の指示があったのに、きちんとした文書も発せずにメールで曖昧な指示を出してたのだろうか。どのような指示を出したのかを、防衛省は文書やメールの文章を公開して説明すべきではないか。

posted at 11:35:42

2018年04月05日(木)11 tweetssource

4月5日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

情報がもっと出てこないとわからないけど、公文書管理の点から疑問なのは、①そもそも原本はどこにあって、どうしたのか(研究本部と衛生部は「原本」ではないのでは?)、②写し(コピー)をどこまで行政文書としているのか、③管理簿に登載する時の名称の付け方のルール、あたりは気になる。

posted at 16:47:10

4月5日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

よく見ると、前者は「起算日未定、保存期間特定日以後1年、満了日未定、満了時は廃棄」というすごい管理の仕方だな。教訓業務で参考になりそうな資料を、別々に名前を付けず、このファイルに片っ端から投げ込んでるというケースじゃないかな。このファイルだけで怖ろしい数の資料がありそう。

posted at 16:34:14

4月5日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

イラク日報の発見場所、研究本部は「教訓業務各種資料」、衛生部は「国際復興支援業務」からとのこと。行政文書ファイル管理簿を見ると、該当するのはそれぞれ1件のみ。なので行政文書として登録されていたが、タイトルがざっくりなのですぐに見つからなかったという説明になるのだろうか。 pic.twitter.com/qcY0lAzOZC

posted at 16:30:03

4月5日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

本日の共同通信配信のイラク日報の記事に、私のコメントが掲載されています。信濃毎日新聞には載っているのは確認しました。

posted at 10:45:22

4月5日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

三木さんの解説を見ると、南スーダンと同様に1年未満に日報をしていたから管理簿に載らない。よって管理簿から検索ができない。でも必要な部局はコピーとして行政文書に登録せずにデータを残しておくということか。防衛省の文書管理のあり方は、組織としての仕事のしかたの問題に直結しているのでは。

posted at 00:55:13

4月5日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

稲田前防衛相は色々と言い訳をされているが、本当に報告されてなかったとして、軍事組織が現場の報告である「日報」を捨てているわけがないという前提に立って考えられなかったのか。南スーダンのことで問題になっている最中なのに。どのような指示を出して調査させたのか。
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180404-

posted at 00:45:11

2018年04月03日(火)2 tweetssource

4月3日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

自分の本でも指摘したけど、もしこういった文書管理を本当にしていたとしたら非常に危うい。この日報が外部に流出したら、「存在しない文書を流出させた」という意味の分からないことになる。罰則の適用すら不可能では?

posted at 18:57:55

4月3日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

イラク派遣の日報が「発見」された件。南スーダンの時に三木さんが疑っていたけど、捨てたことにして情報公開請求から逃れさせて、参考資料(個人資料)として部内に留めるという手法が取られてないか?同じようなことが続くと疑ってしまう。

posted at 18:54:29

2018年04月02日(月)2 tweetssource

2018年04月01日(日)6 tweetssource

4月1日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

@hi_kashi なんか感動した。大学時代の友人がグループLINEで「瀬畑、久米宏としゃべってる」ってざわついてた(笑)。我々の世代にとっての久米宏は、なんだか特別感あるよねえ。

posted at 20:13:29

4月1日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

どこまで使われるのかは全くわからないですが。1時間以上話していたが、テレビの場合は放送されるのは1分あるかないかでは。

posted at 20:09:42

4月1日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

久米宏さんと一緒のフレームに自分がいることが、なんだか不思議な感じだ。Nステを良く見ていたから、テレビで見ていた人というイメージがずっとあったので。本当にこの1ヵ月は色々とあったなと改めて。

posted at 20:07:53

2018年03月31日(土)1 tweetsource

3月31日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

さすがに疲れた。BS-TBS→TBSラジオ→某メディアの3本立て東京出張シリーズ。新聞などの取材はさすがに慣れてきたが、放送関係はまだまだ上手くいってないなあ。

posted at 17:44:33

2018年03月30日(金)3 tweetssource

3月30日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

『時の法令』の上旬号を見たら、情報公開クリアリングハウスの三木さんの連載がはじまっとる。これは楽しみ。
ということは、私はもっと歴史寄りの話をした方がバランス取れるかな。

posted at 17:23:13

3月30日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

ベイスターズは今年は優勝狙える場所にいると思うが、今永濱口ウィーランドが開幕いないのはきついな。京山や飯塚に多くを求めるのは酷だよなあ。開幕からしばらくは打線がどこまでカバーできるかだろうか。楽しみにしよう。

posted at 03:05:10

3月30日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

森友文書改ざん問題が吹き荒れ、過去例を見ない取材の嵐に巻き込まれているうちに、もうプロ野球が始まるということに気づく。4月に入ってからもしばらくはこの問題に追われそうだが、いい加減落ち着いてくれんと本業の研究ができん。

posted at 03:03:45

2018年03月28日(水)4 tweetssource

3月28日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

@ariga_prdgmmkr 公文書でないと先方が断言しているので、むしろ学会などから適切な場所での公開を求めるというのが良いように思います。もし公文書となれば、昭和27年以前の文書で残っているものは廃棄せず移管するようにとの通達は出ていますので、国立公文書館等に移管されるとは思います。

posted at 22:17:02

3月28日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

@yuko_matsuzaki @Koji_hist @ariga_prdgmmkr 私見を述べると、おそらく「職務上作成してない」ので公文書ではないという見解では。ただ、情報公開審査会でそれはおかしいと戦ってもいいかも。また、これは歴史資料として貴重なものなのだから、博物館あたりでもいいから公開すべきものでしょう。個人情報は墨塗りもできるのだし。

posted at 11:11:36

このページの先頭へ