情報更新

last update 03/31 19:07

ツイート検索

 

@hebikuzure
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

Stats Twitter歴
3,687日(2010/02/27より)
ツイート数
23,432(6.3件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2020年03月31日(火)1 tweetsource

2020年03月30日(月)1 tweetsource

2020年03月27日(金)1 tweetsource

2020年03月26日(木)5 tweetssource

2020年03月25日(水)30 tweetssource

3月25日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@viper8888888888 息を吸うように嘘をついてるかどうかは知らないけど、息を吸うように恥をさらしているゴミクズに何かを言われてビビる訳がないでしょ。
自分がビビるから相手もビビると思ったら大間違いやぞ。

posted at 22:51:46

3月25日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@HalucoJC3 @3pF 論点が違うよ、そんな話じゃない。そもそも「違法行為」をしていない議員を辞めさせる(法律の規定に則った)方法があるのを知らないのか。
無知は罪では無いけど恥になる場合はあるね。

posted at 22:48:47

3月25日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@blue_kn くんはよっぽど今まで Twitter で相手にしてもらえる人がいなかったんだなあ。
バカにされゴミクズ呼ばわりされてもしつこく粘着してくるのはそれでも相手にされるのが嬉しいからななのかな。

posted at 21:21:34

3月25日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@blue_kn @3pF 実名出して勝った気になってるところがもうバカ丸出し。別に分からないようにしている訳ではないし、リアルな知り合いならみんな知ってること。まあ君のような「ネットの妄想」でのみ虚勢が張れるクズには理解できないことかもしれないけどね。

posted at 18:21:57

3月25日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@blue_kn @3pF 阿呆がなにボケてる。かわいそうに思ってるのはこっち。こんな調子じゃあ君はそのうちリアルで痛い目に合う。
早めにオツムの病的な妄執を直した方が良いよ。

posted at 18:19:55

3月25日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@uuuucheee @3pF 選挙で決まった政治家であってもその職分に相応しからぬ行為があったら批判でき、行為の中止を求められ、辞職を求めることができる。これがしっかりした民主主義。
そういうのを嫌ってる人たちの「民主主義」は偽物。

posted at 14:47:55

3月25日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@blue_kn ゴミクズ認定の人は黙っててください。いい気になって恥をかいているのはあなたの方ですよ。読解力の無い人間に説明しても時間の無駄だから、まずあなたが勉強して出直してください、と言ってるだけ。
自分は賢いと思うなら自分の殻に籠ってオナニーしててください。

posted at 13:31:09

3月25日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@HalucoJC3 @3pF 選挙以外に「法に規定のある」辞めさせ方があるのは認めるのでしょうか?
最初の話(選挙以外で辞めさせられない)とは違ってるんですが。
「それ以外には具体的にどうやって辞めさせるんだい」> 法に規定がありますよ

posted at 11:39:28

3月25日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@viper8888888888 「『選挙以外の民意の発現』があるのかどうか」と「選挙の代案」が同じだと思うなら頭がおかしい。論理的に破綻している。まともな議論の対象外。
前者は選挙の意味を認めた上で、それにプラスする何かという話。後者は選挙を何かに置き換えるという話。

posted at 10:21:04

3月25日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@viper8888888888 おいおい、言い分を変えるのかい?
「選挙以外の民意の発現」があるのかどうかの話だったのが「選挙の代案」にすり替わっている。まともに話して敵わないとそういうズルをしたくなるのは分かるけど、恥の上塗りですよ。

posted at 08:26:24

2020年03月24日(火)80 tweetssource

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@HalucoJC3 @3pF 勘弁してくださいってことならもう相手にしません。
選挙はシンプルだけど万能薬ではないので、それを補完する仕組みがある訳ですね。どうも「せんきょいがいはみとめない」病の人には理解できないみたいだけど。

posted at 23:47:11

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@6w15jUw515PGlEI 「罪が無いのにあたかも有る見たいな言い掛かり」というのは世間では「アベ信者」の物差しみたいですが、最初からそういう議論はしてないのですよ。勝手にそういう話に持って行って「勝った勝った」と脳内再生するバカが湧いて出てるというだけの話。

posted at 17:55:48

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@nozakitakehide うぷぷ、客観性も合理性も公平性もない主張をしておいて、それが批判されると「左翼に不都合」とかいう超論理で逃げる。客観的でも合理的でも公平でもないから批判してるんだよ。ボケ

posted at 17:24:39

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@nozakitakehide いやいや、あなたのことを買いかぶってました。本性が出てきたようですが、本物のゴミクズネトウヨでしたか。これは失礼。私のようなものが相手をしちゃいけなかったですね。

posted at 17:17:15

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@nozakitakehide @HcGjUpEZxAHH4IW @3pF 「グレーである」ことには大きな議論はない。その上で「グレーであっても指導者(政治家)として構わない」という考えと、「グレーな指導者(政治家)は戴けない」という考えの両方があって良いので、一方的な決め付けはよろしくないのではないか。という話のどこが非合理なんでしょう?

posted at 17:15:04

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@nozakitakehide そもそも「論点ずらし」などしていないのに、「最初に論点ずらししたから負け」というでっち上げを行い、それに対する合理的で論理的な説明を求めても対応せず、「個人的感想」と断って感想を述べることを責め立てる。
まあまともな話のできる人ではないと思わざるを得ないですね。

posted at 17:03:28

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@nozakitakehide 勝手な理屈を捏ねるのは構わないですが、自分で合理的で論理的な説明を放棄して「勝った、勝った」と喜ぶのはみっともないですよ。
そう思うのは自分の心の中だけにしておきましょう。

posted at 16:53:02

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@nozakitakehide @y_ew @3pF そもそもはグレーな人間を信頼して国の舵取りを任せたいかどうかという話なんですが。
「グレーだけど他の人よりまし」なら OK ということなら話としては筋が通りますが、そんなのはまっぴらごめんという人が居るのもまた当然じゃないですか。それに「アンチ」というレッテルを貼るのはいただけない。

posted at 16:50:11

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@HcGjUpEZxAHH4IW @3pF 個人的感想を言わせてもらえれば、「ちょっと思いつかない」というのは知的水準の低さの告白にしかなっていないので、あきれてものが言えない。まだ「暴力革命」とか言ってた阿呆の方がまし。

posted at 16:46:13

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@HalucoJC3 @3pF そんなに「せんきょ」が好きなら「せんきょ」と心中すればよい。私はまっぴらごめんだけど。
ゴミをゴミ、クズをクズと呼ぶのが気にいらないならゴミらしくない、クズらしくないところを見せてほしいものだ。

posted at 16:43:04

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@coochan2010 みんな「せんきょ」好きだねえ。せんきょがそんなに偉いならナチスの独裁も戦争も紛争もない(なかった)世の中になるはずなのに。
そうならないから「選挙以外の民意の発現」も必要ということが理解できないのかしらね。

posted at 16:40:03

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@akegarasu11 ゴミはゴミ、クズはクズ。
仮に不適切だったとしても、「違法でなければ何でもOK」と言ってる人ならゴミと言われてもクズと言われても受容するでしょうに。

posted at 16:36:54

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@arai_y5561732 @3pF @amiga2500 ルールに則っていれば
・公文書は適切に作成されていた
・公文書が不適切に廃棄されなかった
・公文書は改ざんされなかった
・公文書は適切に情報公開された
ですね。
その前提が崩れてる(一方が崩した)のですが。

posted at 16:12:27

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@minobun @y_ew @3pF 私は『首相とは言え「個人の主義主張に応じて何をしても問題ない」と言えるしそこに倫理観だのなんだのは関係ない』とは思わないので。
そう思われるのは勝手ですが、そういう人が政治を語るのは気持ち悪いですね。

posted at 15:58:10

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@HalucoJC3 @3pF その「OK」というのは成文法で犯罪を構成したり罰せられたりしないという意味ですね。それは正しい。では(政治家がどうこうではなく)犯罪を構成したり罰せられたりしないことはすべて「(社会的に)やって良い」ことなんでしょうか? 成文法以外の法の秩序や社会の安定は無視して良いのでしょうか?

posted at 15:55:44

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@nozakitakehide 私のコメントは「何も変わることはない」に対してではなく「こんな人に投票する人の気が知れない」に対してのものですが、そこは読み取っていただけませんでしたか。追及することに意味があるのだから「こんな人に投票する人の気が知れない」とは言えないというコメントです。論点はズレてないでしょ。

posted at 15:48:22

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@nozakitakehide どこが「論点ずらし」なのか合理的かつ論理的に説明してください。
自分では一切「論理的」「合理的」な説明を行わず他者への批判だけ繰り返すのは「デマゴーグ」ですよ。

posted at 14:50:13

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@nozakitakehide @y_ew @3pF 批判の合理的で論理的な根拠を尋ねることがなぜ「批判を聞き入れず」になるのか、これまた合理的で論理的な説明をお願いします。
合理的で論理的な説明ができないのなら、無意味な批判を取り下げてください。

posted at 14:47:43

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@nozakitakehide @y_ew @3pF あれ、話の内容が変わってますよ。風向きが悪くなると「論点ずらし」ですか。
先ほどお願いした「選挙以外にも民意の発現はある」という主張がどうして「選挙の意義を棄損」するのかの合理的かつ論理的な説明はどこに行ったのでしょう?

posted at 14:43:31

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@y_ew @nozakitakehide @3pF この内容で「民主主義の体現である選挙そのものの意義を毀損してる」と言い切るのは凄い勇気だなあ。「選挙以外にも民意の発現はある」という主張がどうして「選挙の意義を棄損」するのか合理的かつ論理的に説明してくれや。

posted at 14:29:57

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@pxf03241 @3pF そうですねえ、ここでゴミクズをまき散らしているレベルの人に140文字で教えられるほどは理解できてないですね、済みません。
あなたがゴミクズレベルから脱却されたらご連絡ください。それならなんとか教えられるかも。

posted at 14:25:35

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@p_mog0 そもそもの「犯罪で有罪になった訳じゃないから無問題」論理からすれば、逮捕されても「推定無罪」だから問題ないという理屈ですね。
その上で何を訪ねたいのでしょう。これも論点ずらしとしては不発。

posted at 14:17:06

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@kaind_ @3pF >経済で利益を与えてくれる人
大企業の利益を優先する人
>外交で外国から守ってくれる人
トランプと「仲良し」しか外交のウリがない人
>未来を見据えた法律を考えてる人
無意味な憲法改正を考えてる人

で無いことは間違いない。

posted at 14:08:39

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@mika8940 「罰する」なんて一言も書いてないのにどこから「どうやって罰するのですか」が出てくるんでしょう?
読解力の訓練をしてから出直してください。

posted at 14:05:57

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@y_ew @3pF そもそも法的に問題が無いなら政治家(一国の指導者)は何をやっても倫理的に問題がないのか、という問いをしているので、そう言われてもね。論点をずらすつもりなら不成功。

posted at 13:58:35

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

例えば今の感染症の蔓延のような状況では国の指導者の言を信頼して国民が協力し合うことが望ましいわけですが、その指導者が「疑惑まみれ」で「信頼できない」と考える人が数多くいる状況は良いことですか? 一国の指導者にとっては「疑惑」を晴らせないこと自体が致命的ですよ。 twitter.com/_6315090743462

posted at 13:55:20

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@3pF つまりあなたは「選挙で選ばれた」のなら○暴のフロント舎弟でも国の指導者として受け入れるということですね。やっぱりバカです。

posted at 08:43:52

3月24日

@hebikuzure

hebikuzure rené@hebikuzure

@3pF バカなの? 意図的にはぐらかしてるの?
違法じゃなきゃ何をやっても問題ないという政治家を「選良」と認めるのかという話をしてるんですよ。「違法じゃなきゃ何をやってもOK」なら○暴のフロントと同レベルですよ。

posted at 00:24:09

このページの先頭へ