情報更新

last update 10/22 03:52

ツイート検索

 

@k110408
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

Stats Twitter歴
3,120日(2011/04/08より)
ツイート数
3,366(1.0件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2019年10月21日(月)3 tweetssource

11時間前

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

片親の独占・独裁で、子を強制収容する現行単独親権制は人権侵害(児童虐待)を量産する。欧米・EU・国連など世界中の先進国(文明国)が批判する子どもの権利条約違反。子の人権(自由)を保障し、受け皿として共同親権(両親平等)とすべき。 cari.jp

posted at 20:53:53

2019年10月20日(日)6 tweetssource

10月20日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

DV立件は難しいから(DV別居親のDVが立証できるとは限らないから)単独親権という単独親権派の主張をよく見るが、それは単独親権による独占・独裁はすごく危険で、共同親権(両親平等)にして子に安全な方に逃げる道を作るべきという理由づけにしかならない。単独親権は児童虐待 cari.jp

posted at 12:49:23

2019年10月19日(土)10 tweetssource

10月19日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

家裁予算10倍運動?。予算の増額が先、足りない足りない・・と適当な数字を言っていればいいから単独親権派は楽ですね。でも、いいこと教えてあげる。強制収容の問題は予算を増やしても逆効果で廃止すれば解決するんですよ。 cari.jp

posted at 19:40:33

10月19日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

先ほど猫のユリを発見しました。お騒がせして申し訳ありませんでした。某所に閉じ込められた形になっており、2日以上水も飲んでいなかったはずですが、呼びかけに答えず、じっとしていました。獣医に連れていき血液検査しましたが何ら問題ないとのことです。 cari.jp

posted at 17:31:26

10月19日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

@yamameiwananiji 本来(本質)的には、父子交流の当事者は父子で母は第三者、母子交流の当事者は母子で父は第三者。部外者ではないが第三者。政治権力で第三者が当事者を断絶できる。日本の司法・民法等に義理や既得権のない人からは人権侵害・条約違反そのもので国際世論に表れているのでは? cari.jp

posted at 12:49:12

10月19日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

当事者の主張が食い違い、どちらかを選択しなければならない場合に第三者は必要ですが、当事者(親子)が双方会いたい場合に第三者いりますか?。相思相愛の親子が会うのも自力救済で、それを断絶するのも国の自由?。現代国家もいろいろありますが、自由国家ではないですね。 cari.jp twitter.com/yamameiwananij

posted at 11:56:45

10月19日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

裁判所は別居親と交流させない理由として同居親の高葛藤を挙げるが、高葛藤な親を見限り高葛藤でない親と暮らすのは本来子の当然の人権(自由権)であるはず。同居親優先と母親優先の先例に縛られた裁判所は子の人権を侵害している。子供の人権(自由)を保障すべき。 cari.jp

posted at 10:04:52

10月19日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

人権(自由権)は国家からの自由であるのに、その国家に裁判所が含まれるという観点が欠けているでしょう。
また、親子交流では当事者は親子であり、本来両親ではない。
格別危険もなく双方望む親子交流を裁判所が許さないという権限を持つが如き運用が人権無視でしょう。 cari.jp twitter.com/yamameiwananij

posted at 09:23:16

2019年10月18日(金)9 tweetssource

10月18日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

公園行くのに法曹界の許可はいらないように親に会うのに法曹界の許可は本来いらない。それを共同親権(両親平等)と言うに過ぎない。親子が連絡したり会うのを自力救済とか権利の独り歩きとか暴走と言う勘違い集団が単独親権派。強制収容による平穏はただの人権侵害(児童虐待) cari.jp

posted at 21:52:05

10月18日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

結愛(ゆあ)ちゃん事件を利用するなと言っている単独親権派はアンネの日記を利用するなと言っているファシストと同類。強制収容所の人権侵害(悲劇)を語り継いで撲滅するのは自由主義者の義務です。 cari.jp

posted at 14:21:13

10月18日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

@matsuriotoko123 共同親権が法制化されるのが望ましいですが、保障はないし何時になるかわかりません。
夫婦同居義務は条文は残っていますがそれで同居強制はできません。共同親権運動を盛り上げ単独親権を夫婦同居義務並みに死文化し、親子自由交流や同居親自由変更を実現すべきと思います。 cari.jp

posted at 11:54:00

10月18日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

相手を妊娠させつつ連絡を絶って住所を秘匿するのは犯罪にして警察に探させればいいのに。産まれていれば保護責任者遺棄罪でもおかしくないのだから法律を少しいじるか、産まれた瞬間に犯罪成立させる運用にするか。 cari.jp

posted at 10:05:32

2019年10月17日(木)6 tweetssource

10月17日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

法的(政治的)な独占・独裁・差別である単独親権制(子供強制収容)は児童虐待を量産する。海外勢が納得しないのは当然。海外勢が納得しないからどうのという話ではない。単独親権派の主張は論理が逆。自由・民主・平等を旨とし、単独親権制を廃して共同親権制にすべきである。 cari.jp

posted at 23:28:24

10月17日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

DV対策なら単独親権者の居所指定権を骨抜きにして子供が別居親に自由に会ったり、同居親を変更できるようにすべき。単独親権制という独占・独裁・差別による子供強制収容制はDV対策でなくDV支援。 cari.jp

posted at 10:41:51

2019年10月16日(水)6 tweetssource

10月16日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

共同親権派が共同親権を唱えていると単独親権派は言うが、独占・独裁・差別である単独親権という全体主義(人権無視)をさっさとやめろと言っているに過ぎず本来導入という問題ではない。片親が子を強制収容し子供本人も逃げられない制度はおかしい(児童虐待)というだけ。 cari.jp

posted at 18:21:02

10月16日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

@ku17ka31 DV・虐待親が単独親権者の場合があり、社会制度としては単独親権制は問題を悲惨にします。日本では子供本人が別居親の所に逃げた場合も単独親権を理由に従来の同居親の所に戻しているのをご存じでしょうか?。問題ない親の方に単独親権があるのは個別事例でのただの幸運です cari.jp

posted at 14:10:45

10月16日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

単独親権制は子供強制収容所(児童監禁)制度。自由・民主・平等な共同親権制で子の別居親に会う権利・同居親を変える権利を保障すべき。法的(政治的)な独占・独裁・差別で子を守ろうという単独親権派の主張は社会制度として滑稽で悲惨。世界中が批判する時代錯誤の児童虐待。 cari.jp

posted at 12:27:32

2019年10月15日(火)2 tweetssource

2019年10月14日(月)1 tweetsource

10月14日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

独占・独裁・差別である日本の単独親権制は子供の監禁と虐待を量産する人権侵害で世界中の先進国(文明国)が批判。自由・民主・平等を求め、共同親権にしていくのが世界の常識(潮流)。流行ではなく全体主義の廃止(人権保障)であり個々人の尊重。 cari.jp

www.chunichi.co.jp/article/featur

posted at 07:59:05

2019年10月12日(土)8 tweetssource

10月12日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

共同親権で両親平等になっても別居親が当然子に会えるわけではないという単独親権派の主張があるが、両親平等なら子が望んだ親子交流や同居親変更を従来の同居親は拒めないはず。親のための共同親権でなく子のための共同親権なのでそれで十分。 cari.jp

posted at 21:45:42

10月12日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

日本では同居親優先と母親優先で幼児の親権は決められる。それ故両者を備えた同居母は虐待(DV)していようが子供本人に嫌われていようが別居父に簡単に勝つことができる。DV同居母の場合、司法がDVしない別居父の方を排斥する地獄の独占・独裁・差別制度が現行単独親権制。 cari.jp twitter.com/miyaderatatsuy

posted at 21:18:56

10月12日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

面会制度で面会できる人もいるんだから、国のお墨付きを受けた者が独占・独裁・差別的に子供を強制収容(監禁)してよいなどという全体主義(人権無視)の亡霊(単独親権派)が堂々と政治パラサイトしているのが異常。メディアを含め公職から追放されるよう運動(要求)すべき。 cari.jp

posted at 18:53:58

10月12日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

面会があるから共同親権不要という単独親権派がいるが、面会で強制収容が正当化されるという発想が自由主義でなく全体主義(人権無視)。また、面会はできる人もいるが、できない人も沢山いて、個々人に根差した個人主義が欠如し、これも全体主義。子供の人権(自由)を保障しろ cari.jp

posted at 18:30:28

10月12日

@k110408

鈴木(かりるーむ) cari.jp@k110408

モラハラ糾弾してる単独親権論者は本人がモラハラの権化みたいだけど、それを聞いて、こんな人達が単独親権使って子に関し独占・独裁してるの?(単独親権だと子をモラハラから逃がせない)じゃなくて、単独親権じゃないと子をモラハラから守れない、と思う人がいる不思議。 cari.jp

posted at 12:35:41

このページの先頭へ