可燃ごみに出してなくても結局CO2になって、炭素を大気中に放出しちゃうことになるなぁ。
posted at 23:03:20
Stats | Twitter歴 5,947日(2007/12/18より) |
ツイート数 49,352(8.2件/日) |
表示するツイート :
可燃ごみに出してなくても結局CO2になって、炭素を大気中に放出しちゃうことになるなぁ。
posted at 23:03:20
http://gc.sfc.keio.ac.jp/class/2003_17948/slides/06/13.html…
"有機物の主成分は炭素(C),水素(H),酸素(O)と窒素(N)、硫黄(S)などで、好気性微生物は水中の酸素を使ってそれらを二酸化炭素(CO2),水(H2O),硝酸イオン(NH3- ),硫酸イオン(SO42-)などの無機物に分解する。"
プランターの土に埋めると無くなるの、CO2と水になってるからか。
posted at 23:01:16
>「蝋はポリマー(重合体)です。つまり『自然のプラスチック』のようなもので、化学構造がポリエチレンとそう変わらないのです」
https://www.huffingtonpost.jp/2017/04/26/plastic-eating-caterpillar_n_16252994.html…
ふと、ポリエチレンと似てるなら、蜜蝋って分解されないって事では?と気になった。マイクロ蜜蝋になったりしないのかな?
posted at 04:01:47
多様性はこうして実装される(といいな)
https://note.com/toysleft/n/nb28e8abb12e6…
分断されてても、複数のグループは存在はしているので、多様性としてはそれで充分なのか不足なのか、みたいなのが気になって検索したら、まさにな記事が出てきた。しかし分断的多様性ですら成り立ってない気がするし難しいな。
posted at 03:48:15
アメリカにいる日本人が、アメリカのここではこれが当たり前という発言の解釈は難しい。アメリカには多様性がある一方で、付き合う人も分断されてる。例えば年収が大きく違う人と密接に付き合うのは高いソーシャルスキルが要るのでほとんどの人にはできない。こうして当たり前の定義が分断されていく。
Retweeted by kanonji
retweeted at 03:40:22
なんとなくぼんやり考えてたら、ふと思い浮かんだのでメモ。あんまり深くは考えてない。
あと、表現βは、仮に2つの属性の関連付けが成立するとしても、それが即問題にはならない気はする。
posted at 03:01:14
とある属性Aの人物群を攻撃する表現αと、別の属性Bに属性Aを不必要に関連付けようとする表現βと、属性Aの人物をテーマやモチーフにした表現γは分けて考えたい。ただ、表現者がγのつもりでも、表現αやβになってしまっている場合もあるし、表現αやβに見えるのは思い込みやこじつけな場合もあって難しい。
posted at 02:59:41
海外の港町の屈強漁師飲みで受けた区別。 https://pic.twitter.com/qW7loNUJ70
Retweeted by kanonji
retweeted at 00:27:22